Bin genau deiner Ansicht, aber Gina hatte sicher auch einen Verschleiß an Handys bei dem VolumenKprs79 schrieb:Das wollte ich gestern eigentlich auch schon anmerken, war mir dann aber zu blöd weil mit Sicherheit auch das völlig unnötig ausdiskutiert werden wird. Interessant ist lediglich der Fakt, dass GH das Gerät noch gar nicht so lang besessen haben kann.
Sei beruhigt, ich weiß wovon ich rede.Offshore7 schrieb:Aber nur, wenn man so dumm ist zu glauben, dass man es für 1 EUR bekommt. :-)
Du kannst auch nen 50 Zoll TV geschenkt bekommen, wenn du nen 2-Jahresvertrag abschließt. Geschenkt ist daran gar nix.
Oder anders gesagt: Wenn man auf Oberklasse verzichtet, kostet der Vertrag 30 EUR pro Monat weniger.
Ich finde die Erklärung zumindest in Bezug auf MR eindimensional.K.Vinski schrieb:MMn war Gina einfach sexuell immer verfügbar, bzw. hat es in Aussicht gestellt.
Männer, wie die Protagonisten hier, werden wahrscheinlich nicht gerade von der Frauenwelt überrannt und machen für Sex wahrscheinlich so einiges. So hat sie sich ihr Narrengeschwader mit der Zeit herangezüchtet.
Der Preis ;)
Man muss es aber trotzdem abzahlen.
Stimmt schon. Dieser Polizist hat ja gestern über die Auswertung des Handys ausgesagt, nicht über die Auswertung der CCTV-Aufzeichnungen.Ich denke schon, dass das stimmt, denn es wurde im Rahmen der Aussage des Polizisten zur Handyauswertung erwähnt.Im Bild-Ticker hatte es heute kurz drin gestanden, gelesen hatte ich es auch.
Es macht keinen Sinn, dass dieser bei seiner Aussage dann plötzlich Videoaufnahmen von einer Kamera auf der Schweriner Str. erwähnt, die er sicher nicht ausgewertet hatte.
Sie sitzt als TV im Mordfall Fabian vor Gericht, wie kann man sich da überZaunkönigin schrieb:Man muss es aber trotzdem abzahlen.
Und wenn man über so wenig Einkommen oder Geldzufluss verfügt, dass man sich nicht mal beim Bäcker ein belegtes Brötchen kaufen kann, wenn man das möchte, wäre vielleicht ein preislich angepassteres Handy sinnvoller. Monatlich 15 Euro weniger abzuzahlen, sind eine ganze Menge belegte Brötchen bzw Bäckereibesuche.
Warum nicht? Er wäre ja nicht der erste Zeuge in diesem Prozess, der wichtige Dinge nicht mehr weiß. Das war ja schon bei mehreren Zeugen so.
Wie ich schon sagte: Man kann nur Ähnlichkeiten feststellen. Eine hundertprozentige Übereinstimmung wird es niemals geben können, nur eine extrem hohe. Und wie viele handelsübliche Grillanzünder aus der Region untersucht wurden, wissen wir nicht. Möglicherweise sehr viel mehr, die gar nicht erwähnt wurden, weil sie vielleicht zu wenig Übereinstimmungen zeigen, also eh nicht passen. Interessant waren ja vor allem der Grillanzünder bei der Verdächtigen selbst und der beim Nachbarn. Und der bei der Verdächtigen passt ja.Agrimony schrieb:Meiner Meinung nach reicht das nicht, dass die eine Flasche, die bei Gina stand chemische Ähnlichkeit mit den Bodenproben aufweist und die Flasche beim Nachbarn keine.
Es hätten noch mindestens 3-4 andere handelsüblichen Grillanzünder in der Region mit den Bodenproben verglichen werden müssen.
Ihre finazielle Situation spielt im Prozess eine Rolle, insbesondere ihre
solche Kleinigkeiten Gedanken machen.
Demnach fertigte Gina H. um 10.43 Uhr ein Foto ihres Autos an, das sich rund 120 Meter von Fabians WohnanschriftQuelle:https://bamberg24.tv/newsticker/index.php
entfernt befand.
Der Kriminalkommissar hat Ginas und Fabians Handy am Tattag ausgewertet
Wenn es wirklich wahr ist (… mir fällt es immer noch schwer…), ist das aber ein dickes Indiz.
Es ist halt erstaunlich, wenn sich diese Infromation nur in einem einzigen Prozess Ticker wiederfindet.
Ganz ehrlich, ich halte das für eine Zeitungsente.Justsaying schrieb:Es ist ja schon eine sehr relevante Information.
Sei beruhigt, ich weiß auch wovon ich rede. Von der anderen Seite, nicht der Verbraucherseite.
Du bist es doch, die sich darüber Gedanken macht. Meine Kernaussage war eine völlig andere, nämlich Handys-Forensik und damit hoch tatrelevant. Die finanzielle Situation ist relevant fürs Motiv. Für Leute, die sich nicht mal nen Brötchen kaufen können, gibt es die Samsung A-Klasse, nicht die S-Klasse, ganz einfach.
solche Kleinigkeiten Gedanken machen.
Gerichtsreporter Jens Schwarck
Das ist mir bekannt.
Fall Fabian: Mordprozess Tag 10, 01:16:16
h**ps://www.youtube.com/@jens_schwarck
Dort wird auch klar gesagt, dass GH um 10:43 Uhr kein Foto ihres Autos machte.
Für Leute, die sich nicht mal nen Brötchen kaufen können, gibt es die Samsung A-Klasse, nicht die S-Klasse, ganz einfach.Man muss nicht jedes Gelaber von Gina glauben, im nächsten Atemzug geht sie nach Edeka und kauft Süßigkeiten.
Geht ein Stück weiter, die Flasche beim Nachbarn wies nicht "keine Ähnlichkeit auf" sondern "weniger Ähnlichkeit".
Neben dem „JA!“-Grillanzünder aus dem Carport der Angeklagten wurde auch ein „Fireline“-Grillanzünder aus dem Besitz ihres Nachbarn Olaf K. untersucht.Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/prozess-um-mord-an-fabian-freund-erzaehlt-von-gewalt-des-vaters-69f2f4ded6078134c45a3b9c?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Laut dem Gutachter weist der JA!-Grillanzünder eine größere Ähnlichkeit zu der am Tatort festgestellten Substanz auf als das Fireline-Produkt. Die Stoffe seien zwar nicht identisch, das könne jedoch durch Witterungseinflüsse am Tatort erklärt werden.
