Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

usernickname schrieb:hat sie vielleicht noch garnicht den Entschluss gefasst ihn töten zu wollen. Schließlich kaufte sie sich am gleichen Abend noch ein Testament für sich selbst. Zudem wollte er vielleicht auch garnicht mit, wenn sie es versucht hätte. Ihn ins Auto zu zerren, wäre wahrscheinlich aufgefallen.

Ich gehe nicht davon aus, dass sie den Plan schon am 9.10. gehabt hat. Eben wegen ihrer Handy-Aktivitäten am gleichen Abend.
Lohnt sich mit den neuen Erkenntnissen nochmal ins WIKI zu schauen und sich die Tage (vor allem den 9.10.) vor Tattag durchzulesen.

Ich gehe von einer kurzfristig geplanten Tat aus. Für mich ist ihre Aktivität am Vorabend und ihr handeln am nächsten Tag noch nicht schlüssig.

Ich könnte mir vorstellen, dass sie Fabian an diesem 9.10. dazu bringen wollte doch nicht zu seinem Vater zu gehen. Vielleicht hat sie seinen Vater schlecht gemacht. Fabian lässt es sich nicht ausreden. Also fuhr sie nachhause. Sie war ja sehr schlecht gelaunt und verdrosch da auch ihr Pferd. Ich denke da hatte sie den Plan Fabian zu töten spätestens gefasst. Immerhin redete sie mit Christian über die Zukunft und, dass sie jetzt etwas ändern wird was Folgen für die Zukunft hat.

Das Testament ist für mich eine Nebelkerze. Vielleicht wollte sie es Matthias zeigen, auf ihre angeblichen Suizidversuche hatte er ja nicht mehr reagiert.

Aber wer weiß , vielleicht hatte sie den Gedanken auch schon länger.

Interested schrieb:Das war laut gedacht, ohne rechtliche Grundlage gemeint.

So denk ich halt über sie. Wir wissen nach wie vor nicht, was das genau ist, was sie da seit 15! Jahren zu erhalten scheint.

Alles gut, ist ja verständlich

Wie hier

Beitrag von Nev82 (Seite 1.377)

im Spoiler beschrieben wird sie ihre Rente nicht behalten dürfen, sondern deckt damit die Haftkosten

usernickname schrieb:Was genau sollte das für ein „Fake“ sein? „Dramaturgie“ für was? Mit welchem Sinn und Hintergedanke, wenn sie da schon den Plan der eigentlichen Tat hatte?

Logik muss hier man heraus lassen, denn die hat sie nie angewandt.

Sie wollte sich umbringen (mal wieder) und diesmal war es dann so ernst, dass sie sogar ein Testament gemacht hat.

Evtl auch schlicht, wenn sie die Tat mit F nicht umsetzen kann - als Plan B findet er sie dann wieder irgendwo und dazu das Testament.

usernickname schrieb:Sie hat sich also einen Tag vorher um die Logistik gekümmert und am Tattag den Grillanzünder vergessen?

Auch da bitte die Logik raushalten, die gab und gibt es bei ihr nicht.

Sonst hätte sie sich schlicht schonmal EINE Geschichte überlegt, die sie allen auftischt und dann ggf. ausbaut.

Logik ist keine ihre Kernkompetenzen würde ich behaupten.

Ich könnte mir vorstellen, dass sie den Entschluss gefasst hat, als MR ihr geschrieben hat, dass er sie schon verloren hat, was soll er denn noch verlieren, ggf. kam ihr da die Idee.
Dass sie ihn am Donnerstag getroffen hat und MR schlecht gemacht hat, halte ich für gar nicht so abwegig

Boho schrieb:Auch da bitte die Logik raushalten, die gab und gibt es bei ihr nicht.

Sonst hätte sie sich schlicht schonmal EINE Geschichte überlegt, die sie allen auftischt und dann ggf. ausbaut.

Logik ist keine ihre Kernkompetenzen würde ich behaupten.

Das liegt warschl. auch daran, dass sie dann unbedingt wollte dass Fabian gefunden wird. Da hat das alles nicht mehr richtig mit der Logik funktioniert. Und ich denke wirklich, sie hat geglaubt, jeder hält den Mund. Warum auch immer.

Interested schrieb:Wenn sie dir körperlichen Anstrengungen beim Springreiten aushalten kann, kann sie auch arbeiten.
Vielleicht täte das so mancher Psyche auch ganz gut.

Normal schon, aber denke bitte an die von ihr angegebene "Glasknochenkrankheit".

Triceratops schrieb:

Interested schrieb:Wenn sie dir körperlichen Anstrengungen beim Springreiten aushalten kann, kann sie auch arbeiten.
Vielleicht täte das so mancher Psyche auch ganz gut.

Normal schon, aber denke bitte an die von ihr angegebene "Glasknochenkrankheit".

Aber wo ihrerseits Lug und Trug herrscht, darf Ironie meinerseits doch mal angebracht sein.

Was diese Frau sich durchs Leben gelogen hat, "geht doch auf keine Kuhhaut".

Wenn das alles auch mit auf einer Borderline-Störung beruhen sollte, sind diese Menschen auch nicht gerade ungefährlich. Aber das ist nur meine Annahme, da kenne ich mich zu wenig aus.

Interested schrieb:b) ist die pfändbar

Ihre Rente liegt ja schon unterhalb der Pfändungsfreigrenze* ohne Unterhaltspflicht. Da sie ein Kind hat, dem sie auch bei Verurteilung unterhaltspflichtig bleibt, erhöht sich der Freibetrag noch. Davon gehen die pauschalierten Haftkostenbeiträge für Unterkunft und Verpflegung ab, die sich an den Sachbezugssätzen der Sozialversicherungsentgeltverordnung orientieren.

Das wären 345 Euro fürs Essen und 221,xx Euro pro Monat wenn sie eine Einzelzelle hat.

Und dann dürfte sie aufgrund der Rente dann unterhaltspflichtig für ihren Sohn sein. Sind auch nochmal 300+ Euro weg. Dann greift der Vater Staat zu für die Verfahrenskosten, 1200 Euro pauschal für die Verurteilung zu lebenslanger Haft (wenn das Urteil in der Revision bestätigt wird), 2400 Euro pauschal für die Revision zum BGH (wenn dieser das Urteil bestätigt.

Dann noch die Anwaltskosten, die können pro Nase bei einem Mordfall auch mal bei 10 000 Euro und mehr landen.

Und der Staat ist immer schneller.

*Edit: Ich sehe gerade, das Eigengeld, als das zur freien Verfügung für den Einkauf in der JVA ist uneingeschränkt pfändbar. Nur das Hausgeld und das Überbrückungsgeld sind geschützt.

out_sider schrieb:*Edit: Ich sehe gerade, das Eigengeld, als das zur freien Verfügung für den Einkauf in der JVA ist uneingeschränkt pfändbar. Nur das Hausgeld und das Überbrückungsgeld sind geschützt.

Das stimmt nicht ganz, dass Hausgeld ..

Das Hausgeld (§ 36 StVollzG NRW) resultiert aus 40 Prozent der monatlichen Bezüge nach dem Strafvollzugsgesetz und steht den Gefangenen zur Befriedigung persönlicher Bedürfnisse (Einkauf) zur freien Verfügung.

Pfändbar ist..

Das Eigengeld (§ 38 StVollzG NRW) setzt sich vorrangig aus den bei Strafantritt in die Anstalt von den Gefangenen eingebrachten Geldmitteln und Einzahlungen/ Überweisungen Dritter (z.B. Familienangehöriger) zusammen. Die Gefangenen können mit Zustimmung der Justizvollzugsanstalt über diese Beträge grundsätzlich frei verfügen, wenn nicht z. B. Pfändungen bestehen oder das Überbrückungsgeld noch nicht vollständig angespart wurde.

Quelle: https://www.justiz.nrw.de/BS/recht_a_z/G/Gelder_der_Gefangenen

Hexe40 schrieb:Das stimmt nicht ganz, dass Hausgeld ..

Das Hausgeld (§ 36 StVollzG NRW) resultiert aus 40 Prozent der monatlichen Bezüge nach dem Strafvollzugsgesetz und steht den Gefangenen zur Befriedigung persönlicher Bedürfnisse (Einkauf) zur freien Verfügung.

Pfändbar ist..

Hab ja geschrieben, dass das Hausgeld geschützt (also nicht pfändbar) ist. Nur das Eigengeld kann gepfändet werden.

Da die "Gute" in MeckPomm ist:

(1) Das Hausgeld wird aus drei Siebteln der in diesem Gesetz geregelten Vergütung gebildet.

(2) Für Gefangene, die aus einem freien Beschäftigungsverhältnis, aus einer Selbstbeschäftigung oder anderweitig regelmäßige Einkünfte haben, wird daraus ein angemessenes monatliches Hausgeld festgesetzt.

(3) Für Gefangene, die über Eigengeld (§ 56) verfügen und keine hinreichende Vergütung nach diesem Gesetz erhalten, gilt Absatz 2 entsprechend.

(4) Die Gefangenen dürfen über das Hausgeld im Rahmen der Bestimmungen dieses Gesetzes verfügen. Der Anspruch auf Auszahlung ist nicht übertragbar.

Quelle: https://www.landesrecht-mv.de/bsmv/document/jlr-StVollzGMVpP59

Boho schrieb:Nein,
D hat ihn heimgebracht und auf dem Weg noch seinen Lieblingsdöner gekaut

Nein, das hatte ich ja auch gedacht und wurde dann hier aufgeklärt, dass sie nur kurz bei der Schule war um ihr OK zu geben dass er mit dem Freund nachhause laufen darf. Da ist er dann zu dem mitgegangen, die Mutter dieses Freundes hat das ja auch alles ausgesagt, auch dass Fabian dann gehen mußte weil ihr Sohn zum Basketball-Training mußte. Das war die Dame die so schlecht über Dorina geredet hat.

ChriRi schrieb:Kannst du gerne erstellen, falls du dazu in der Lage bist; aber nachdem du offenbar nicht in der Lage bist, meine sinnerfassend zu lesen und Wertungen von Wiedergaben zu unterscheiden, wird das wohl nichts. Also spar dir deine Anmerkungen.

Du gibst ja nichts wieder - oder warum sehe ich keine Zitate mit Quellenangaben?
Und rein sprachlich ist das, was Du da schreibst, zum einen Interpretation und zum anderen wertend. Vielleicht ist Dir das ja auch einfach nicht bewußt, aber es ist so. Und damit beende ich die Diskussion bis Du dazu fähig bist Deine Thesen mit Quellenangaben zu belegen.

Der zitierte Beitrag von ChriRi wurde gelöscht. Begründung: Irrelevant

Was Quellenangaben angeht, bist erstmal Du in der Pflicht und nicht ich.

Boho schrieb:Testament, in dem sie ein Auto vererben will, was noch nicht mal ihr gehört. Dieses Testament, daran halte ich fest, war ein Fake für MR, für die Dramaturgie.

Woher kommt das denn immer dass das Auto garnicht ihr gehören würde? Weiß man da was genaueres?
Ja, es hiess sie hätte dafür einen Kredit aufgenommen. Aber das muß ja schon eine ganze Weile her sein, müßte das nicht längst abgezahlt sein?

out_sider schrieb:das Eigengeld, als das zur freien Verfügung für den Einkauf in der JVA ist uneingeschränkt pfändbar.

Sorry, und was bedeutet das dann?

Das Hausgeld (§ 36 StVollzG NRW) resultiert aus 40 Prozent der monatlichen Bezüge nach dem Strafvollzugsgesetz und steht den Gefangenen zur Befriedigung persönlicher Bedürfnisse (Einkauf) zur freien Verfügung.

Was bedeutet denn uneingeschränkt pfändbar?

Habe ich einen Gedankenfehler..

Es ist nicht einmal ein Urteil ergangen und was sie da aktuell erhält, wissen wir doch gar nicht.

wobel schrieb:Du gibst ja nichts wieder - oder warum sehe ich keine Zitate mit Quellenangaben?
Und rein sprachlich ist das, was Du da schreibst, zum einen Interpretation und zum anderen wertend. Vielleicht ist Dir das ja auch einfach nicht bewußt, aber es ist so. Und damit beende ich die Diskussion bis Du dazu fähig bist Deine Thesen mit Quellenangaben zu belegen.

Warum diskutierst du dann immer wieder mit mir, wenn du nicht fähig bist, die Liste zu erstellen, dann lass es und diskutiere nicht mit mir. Du solltest Grammatik, Satzstellung und sinnerfassendes Lesen versuchen, aber vielleicht ist dir ja nicht bewusst, dass du das nicht tust. Und jetzt bezieh dich nicht mehr auf meine Posts, wenn du sie nicht kapierst.

Leute ... es geht immer noch um die Ermordung eines Achtjährigen.

Boho schrieb:Testament, in dem sie ein Auto vererben will, was noch nicht mal ihr gehört. Dieses Testament, daran halte ich fest, war ein Fake für MR, für die Dramaturgie.

Ja ich bin da voll bei dir, das war „Show“; und dass Kreditraten für das Auto bezahlt wurden (und das Auto somit nicht ihr gehört), wurde umfassend berichtet und hier im Tread mit Quellenangaben zahlreich diskutiert; vielleicht sollte @wobel mal selber die Suchfunktion bedienen, die sie anderen immer Nahe legt

wobel schrieb:Woher kommt das denn immer dass das Auto garnicht ihr gehören würde?

Na weil sie das auf Kredit gekauft hat:

_Salzbrezel schrieb am 05.05.2026:Fünf Pferde, ein Hund - wie geht das mit Rente? Mussten Sie viel unterstützen?", fragt Richter Schütt. "Manchmal musste ich bei den Pferden unterstützen. Manchmal waren es nur 100 Euro, manchmal mal auch 200 oder 300 Euro", so Matthias R. Gina H. habe die Wohnung bezahlt, er die Einkäufe. Auch ihr großes Auto - einen Ford Ranger - habe sie selber bezahlt. Sie habe einen Kredit dafür aufgenommen. Die Versicherung für das Auto hätten die Großeltern bezahlt, für Diesel habe er manchmal was dazugeben müssen.

Beitrag hier

Hexe40 schrieb:Sorry, und was bedeutet das dann?

Mit dem Eigengeld kann der Gefangene fast tun was er will. Kann sich halt davon was kaufen was er will (z.b. nen TV), das Eigengeld ist nicht beschränkt wie das Hausgeld. Ich hatte nur den Denkfehler, dass sie Eigengeld mitbringt. Sie hat ja "nüscht".

Hexe40 schrieb:Was bedeutet denn uneingeschränkt pfändbar?

Es gibt ja Pfändungsfreibeträge wenn jemand Schulden hat. Die gelten für Strafgefangene aber nicht (BGH vom 16.07.2004). Das Geld von Strafgefangenen ist in drei Teile geteilt:

- Eigengeld
- Hausgeld (limitiert, für den Einkauf im Laden der JVA)
- Entlassungsgeld

Das Entlassungsgeld wird aus Einkommen während der Haft gebildet, bzw. aus Eigengeld. Es ist geschützt bis zur Entlassung.
Das Hausgeld wird aus dem Arbeitseinkommen oder sonstigem Einkommen gebildet, was der Strafgefangene während der Haft erhält.
Das Eigengeld ist eben das was er mitbringt, was Freunde, Familie usw einzahlen auf das Haftkonto (sofern es nicht zweckgebunden gezahlt wird). Das Eigengeld wird ebenfalls aus dem Einkommen des Strafgefangenen gebildet, sofern nach Abzug der Haftkosten, Unterhalt, Hausgeld und das Entlassungsgeld voll angespart ist, gefüllt.

Und das Eigengeld ist eben pfändbar. Da könnte bei 1400 Euro Rente doch etwas überbleiben, wenn das Entlassungsgeld gebildet wurde. Und das kann man eben wegpfänden, z.B. Dorina eben mit einem Urteil.

sooma schrieb:Es ist nicht einmal ein Urteil ergangen und was sie da aktuell erhält

Für Mord gibt es nur eine Strafe. Und das Thema Geld, ist der Kernpunkt des Mordes an Fabian, weil die Geldquelle M.R. weggefallen war, und mit dem Mord wieder sprudeln sollte. Da kann man eben auch beleuchten, wie das Thema Geld in der Haft sein wird und ob von ihrer durchaus üppigen Rente für eventuelle Schadensersatzleistungen was über bleibt.

ChriRi schrieb:; und dass die Kreditraten für das Auto ihre Großeltern bezahlten (und das Auto somit nicht ihr gehört), wurde umfassend berichtet und hier im Tread mit Quellenangaben zahlreich diskutiert;

out_sider schrieb:Na weil sie das auf Kredit gekauft hat:

Sicher? Bitte nochmal nachlesen -

In den Quellen steht doch:
- Gina zahlt selbst fuer ihr Auto und hat einen Kredit aufgenommen
- die Großeltern zahlen die Versicherung

So steht es im Wiki und so hat @salzbrezel es unter Verlinkung der entsprechenden Quelle geschrieben:

_Salzbrezel schrieb am 05.05.2026:Auch ihr großes Auto - einen Ford Ranger - habe sie selber bezahlt. Sie habe einen Kredit dafür aufgenommen. Die Versicherung für das Auto hätten die Großeltern bezahlt, für Diesel habe er manchmal was dazugeben müssen.

Justsaying schrieb:Sicher? Bitte nochmal nachlesen -

Du hast es selber zitiert:

_Salzbrezel schrieb am 05.05.2026:Auch ihr großes Auto - einen Ford Ranger - habe sie selber bezahlt. Sie habe einen Kredit dafür aufgenommen.

Das selber bezahlen ist in dem Falle nur so zu sehen, dass eben kein anderer dafür bezahlt hat, sondern sie mit dem Kredit. Bei einem Autokredit ist i.d.R. das Fahrzeug bis zur vollständigen Tilgung sicherungsübereignet. Besteht kein Grund bei einer 1400 Euro Rente anzunehmen, dass sie keinen zweckgebundenen Fahrzeugkredit dafür aufgenommen hat.

Ist der Ranger sicherungsübereignet, gehört er ihr rechtlich nicht, darauf will @Boho hinaus.

wobel schrieb:Nein, das hatte ich ja auch gedacht und wurde dann hier aufgeklärt, dass sie nur kurz bei der Schule war um ihr OK zu geben dass er mit dem Freund nachhause laufen darf. Da ist er dann zu dem mitgegangen, die Mutter dieses Freundes hat das ja auch alles ausgesagt, auch dass Fabian dann gehen mußte weil ihr Sohn zum Basketball-Training mußte. Das war die Dame die so schlecht über Dorina geredet hat

Das stimmt so nicht.
In meiner Erinnerung sagte die Mutter des Freundes, dass Fabi ohne Ranzen dagewesen wäre (klar, weil er ja wg. Nasenblutens eher nach Hause gegangen ist). Er wollte dann mit dem Kumpel zocken, das ging aber nicht, weil der zum Training musste und aus Wut darüber, hätte er sein Fahrrad hingeworfen/umgeschmissen.

Danach ist er wohl zum Jugendclub und traf da auf dem Weg möglicherweise auf Gina.

Der Tag, vor dem Verschwinden und der Tag, an dem das Auto in der Seitenstraße von einem Anwohner bemerkt wurde.