Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Diarmuid schrieb:Es war die Antwort auf deine Mutmaßung s.o. Zitat.

Ich verstehe aber nicht, was meine Vermutung, sie habe ein junges, noch nicht ausgebildetes Pferd gekauft, mit Deiner Info, sie habe eine trächtige Stute gekauft und nach der Geburt deren Fohlen behalten zu tun hat.
Wann war das denn und woher stammt diese Info überhaupt?

Grillage schrieb:Nur Gina H hat das sls Begründung bei Olaf K und Heike M vorgeschoben, warum sie die jetzt auch noch mit zur Leiche schleppen muss und vorher nicht die Polizei rufen kann.

Okay, wenn die Aussage nur von Gina stammt, dann hast du natürlich Recht.
Aber tatsächlich ist das wirklich so Usus- kann sie aber nicht vom Opa wissen, weil es diese Technik noch nicht allzu lange gibt.

Pusteblume82 schrieb:Aber tatsächlich ist das wirklich so Usus- kann sie aber nicht vom Opa wissen, weil es diese Technik noch nicht allzu lange gibt.

Ach Quatsch - ich hab Wärmebildfotos von meinem Haus von 2004. So neu ist die Technik jetzt auch nicht.
Davon abgesehen kann man auch mit ganz normalen Ferngläsern oder auch mit dem bloßen Auge "Wild ausspähen" - warum sollte das nur mit Wärmebildkamera "nicht OK" sein?

@Pusteblume82
Genaugenommen wurde die Wärmebildtechnik sogar schon 1929 erfunden lese ich grade. Der Opa ist jünger als diese Technik.

wobel schrieb:Davon abgesehen kann man auch mit ganz normalen Ferngläsern oder auch mit dem bloßen Auge "Wild ausspähen" - warum sollte das nur mit Wärmebildkamera "nicht OK" sein?

Verstehe die Diskussion eh nicht Das war doch nur eine der Druckmittelgeschichten der Angeklagten. Damit wollte sie ihrer Freundin und Zeugin Heike eine Schuld an ihrer eigenen Situation zuschieben, sonst gar nichts.

Von "Beobachten" lese ich da auch gar nichts:
https://dejure.org/gesetze/StGB/292.html

Goodbunny schrieb:Naja, das kann schon geplante Abtreibung gewesen sein.

Nennt mich paranoid... Ich glaub nicht mal, dass die überhaupt schwanger war.

Bei mir läuft es unter Hirntumor, Glasknochen, Vergewaltigung, Ohrläppchenfäule, Hodentorrosion
Und was sie sonst noch so hat / hatte/ haben wird.

sooma schrieb:Verstehe die Diskussion eh nicht Das war doch nur eine der Druckmittelgeschichten der Angeklagten. Damit wollte sie ihrer Freundin und Zeugin Heike eine Schuld an ihrer eigenen Situation zuschieben, sonst gar nichts.

viel interessanter ist doch die Tatsache, dass man mit einer Wärmebildkamera keine Leiche sehen kann, weil diese 3 Tage nach Tötung/ Verbrennung keine Wärme mehr abgibt. Wie will sie die Leiche überhaupt entdeckt haben?

Ja, das ist in der Tat inteessant. Der zweite Tümpelzeuge hatte eine Lampe dabei und hat die Stelle ausgeleuchtet. Der erste nicht. Da ist sie zur Suhle gelaufen und hat gesagt, hier ist was. Ich müsste den Wortlaut nochmal nachlesem.

sooma schrieb:Damit wollte sie ihrer Freundin und Zeugin Heike eine Schuld an ihrer eigenen Situation zuschieben, sonst gar nichts.

Das hat sie aber doch auch schon Olaf erzählt dass man deshalb Christian raushalten müsse (weil er sonst den Jagdschein verlieren könnte). Der hat das ja auch schon nicht so wirklich geglaubt.

Jesse6 schrieb:viel interessanter ist doch die Tatsache, dass man mit einer Wärmebildkamera keine Leiche sehen kann, weil diese 3 Tage nach Tötung keine Wärme mehr abgibt. wie will sie die Leiche überhaupt entdeckt haben?

Ja, darüber haben wir auch schon mehrfach diskutiert. Mögliche Erklärung: Gina war garnicht bewußt welche Technik genau der Jäger verwenden würde - er hätte ja auch ein Nachtsichtgerät mit Restlichtverstärker verwenden können.
Ob der Verwesungsprozess genug Wärme erzeugt dass man mit einer Wärmebildkamer eine 4 Tage alte Leiche sehen könnte ist mir bis jetzt noch unklar.

wobel schrieb:

Jesse6 schrieb:viel interessanter ist doch die Tatsache, dass man mit einer Wärmebildkamera keine Leiche sehen kann, weil diese 3 Tage nach Tötung keine Wärme mehr abgibt. wie will sie die Leiche überhaupt entdeckt haben?

Ja, darüber haben wir auch schon mehrfach diskutiert. Mögliche Erklärung: Gina war garnicht bewußt welche Technik genau der Jäger verwenden würde - er hätte ja auch ein Nachtsichtgerät mit Restlichtverstärker verwenden können.
Ob der Verwesungsprozess genug Wärme erzeugt dass man mit einer Wärmebildkamer eine 4 Tage alte Leiche sehen könnte ist mir bis jetzt noch unklar.

also laut Claude (KI) ist die Abkühlung nach 18-36 Stunden abgeschlossen, die Leiche hat sich dann der Umgebungstemperatur angeglichen. Auch eine verbrannte Leiche würde nach dieser Zeit keine Wärme mehr abgeben. Sie selbst hat ja diese Wärmebildkamera ins Spiel gebracht. Und zur Suche eines lebendigen Wesens bei Nacht eignet sich eben die Wärmebildkamera, die ja auch gleichzeitig ein Fernglas ist. Die Polizei selbst sagte, dass die Stelle gar nicht einsehbar war mit einer Wärmebildkamera (oder was auch immer), von der Stelle, die Gina angab.

wobel schrieb:Das hat sie aber doch auch schon Olaf erzählt dass man deshalb Christian raushalten müsse (weil er sonst den Jagdschein verlieren könnte). Der hat das ja auch schon nicht so wirklich geglaubt.

Eben, reine Psychospielchen von ihr, nichts von Substanz.