Newbie190626 schrieb:Dass die Erwerbsminderungsrente sogar schon auf "unbefristet" gestuft wurde, ist schon bemerkenswert, zumal die Sozialbehörden sonst dafür bekannt sind, dass die Antragsverfahren stets von einem großen Misstrauen gegenüber dem Antragsteller geprägt sind.
Ja, deswegen verstehe ich das bei ihr, dass es so einfach ging gar nicht. Einem Bekannten mit schwerem Parkinson wurde vom ersten Gutachter volle Arbeitsfähigkeit beschenigt, obwohl er zu dem Zeitpunkt nicht mal selber essen konnte. Auf seine Frage hin, was er machen solle, wenn er die Walze (er war im Straßenbau) fährt, einen Anfall bekommt und den Stift überfährt, bekam er als Antwort: Fahren sie halt langsamer die Walze, dann überfahren sie den Azubi schon nicht.
Dr.Doyle schrieb:Und der Therapeut... eigentlich schlimm, wenn der trotz Ausbildung nicht erkennt, nach 9 Jahren nicht, was hier
Dutzende Küchenpsychologen nach so kurzer Zeit längst beobachtet haben.
Manche Therapeuthen werden am Ende auch zu Patienten.
Newbie190626 schrieb:Ja natürlich entscheiden die nach Aktenlage.
Ja, von den Entscheidern geht keiner selbst zum Antragsteller. Dafür werden Gutachten eingeholt, von externen Gutachtern, vom MdK, von den behandelnden Ärzten. Ist ja bei den Entscheidern in den Kranken- und Pflegekassen nicht anders. Diese hohlen sich ein Gutachten ein und entscheiden dann. Und wenn da eben ein Gutachter um den Finger der Antragstellerin gewickelt ist... Würde mich eben nicht wundern, wenn er es überhaupt war, der ihr zur EMR geraten hat.
Elin-Haru schrieb:Okay, hatten wir das schon sexueller Missbrauch als Kind? Und wieder "habe sie erzählt" keine Akten, keine Belege, keine Ermittlungen?
Wie immer, alles ohne Anzeigen, Ermittlungen und nur sie weiß davon und erzählt davon. Und da gibts hier noch Leute, die meinen, man darf der "Guten" eben nicht eine Lüge mit jedem Wort unterstellen. Der Heutige Prozesstag hat erneut deutlich gezeigt, wahrheitsgemäße Aussagen von ihr sucht man mit der Lupe.
Dr.Doyle schrieb:Hier wurde mehr als deutlich gemacht, das eine EMR nur ganz schwer zu erreichen sei,
geschweige denn, wenn noch nicht in voller Höhe (Beitragszeiten) oder gar nie eingezahlt wurde.
@Schnurri hat ja dargelegt, dass es die Spezialregel gibt, dass Minderjährige, Auszubildende und Personen die binnen sechs Jahren nach Ausbildungsende erwerbsgemindert werden, eben verkürzte Beitrags- und Anwartschaftszeiten brauchen. Auch hier die Vermutung eben, dass das seitens externer Leute gewusst wurde und ihr dann innerhalb der Frist naheglegt wurde. Passt ja zeitlich, dass sie mit 19 begann die EMR zu beziehen.
Suppengespenst schrieb:Zu wenig Kontrollen, wegen mangelnder Kapazität?
Kontrollen an den falschen Stellen. Wenn Amputierte alle paar Jahre dem Versorgungsamt nachweisen müssen, dass die amputierten Körperteile nicht nachgewachsen sind, aber eine 19jährige unbefristet EMR bekommt, da gibt es die Kontrollen an den falschen Stellen (ja ich weiß Versorgungsamt und Rente sind zwei Paar Schuhe). Aber bei psychischen Sachen schaut man eher weg, habe ich den Eindruck, weil das ein kompliziertes und weites Feld ist. Da geht man lieber Leuten mit körperlichen Leiden, amputierten Personen, Krebspatienten oder Patienten mit fünf versteiften Wirbeln auf den Keks.
Suppengespenst schrieb:Sonst war er ihr egal und hier nicht ?
Warum wohl
Bei solchen Sachen merkt man eben genau, dass man bei solchen Personen wie die Angeklagte eben was dran ist. Sonst tangiert es solche Personen gar nicht, aber wenn sie sich genötigt führen dazu was zu sagen oder darauf zu reagieren, weiß man, man ist auf der richtigen Spur. Leider kann man es nicht nachweisen.
Das ganze ist auch wieder ein Haken am Fehlverhalten der Angeklagten.
Der zitierte Beitrag von Boho wurde gelöscht. Begründung: Unterlasse es Inhalte ins Forum zu tragen, die nicht frei zugänglich sind.
Genau, es wurden keine DNA-Spuren gefunden. Was halt absolut unlogisch ist, weil es ja kein Küchenmesser ist und nicht gereinigt wird wie ein Küchenmesser, und somit mindestens Spuren vom Tümpel-Olaf hätten dran sein müssen. Das fehlen von Spuren ist dann eben auch wiedrum ein Indiz.
metalbabe schrieb:Ich kann mir gut vorstellen, daß diese Entfernung nie statt gefunden hat.
metalbabe schrieb:Die Geschichte mit der Schwangerschaft zweifle ich aber auch ein bisschen an, sie erzählt ja einmal was von verloren durch Gewalt von M. und andersmal war es ein gewollter Abbruch
Spätestens mit dem heutigen Prozesstag muss einem klar werden, obwohl das eigentlich vorher schon derart deutlich wurde, dass wohl fast gar nichts stimmt, was sie so erzählt hat. Rein zufällig zieht sie ihre Schweigepflichtsentbindung für ihren Hausarzt zurück. Der hätte noch einige ihrer Lügen korrigiert.
