Genau das hatte ich doch geschrieben (vorletzter Absatz)…:)Interested schrieb:Vielleicht das Messer holen? Olaf wollte ja nach Bützow ne Hose kaufen. Den Grillanzünder holen. Irgendwas, was sie eben noch benötigt hat, wenn sie da nicht alles bereits am Tümpel deponiert hatte.
Dann hätte man doch immer noch eher Olaf drum gebeten, den Jungen abzuholen und zu den Großeltern zu bringen und bitte, nach Möglichkeit, ein Auge drauf zu haben. Nicht jemanden, den sie erst seit 4 Wochen kennt.metalbabe schrieb:Ich hatte es so verstanden, daß das Kind von CD und der Sohn von Gina zusammen zur Schule,
Zumal ja G. Sohn Ch. Und seine Kinder schon gekannt haben dürfte, er hat ja auch auf dem Spielplatz auf ihn aufgepasst als Fabian noch vermisst wurde und die Polizei zwecks Durchsuchung und Befragung zu ihr gekommen ist . Denke dass Ch ihren Sohn abholt war die einfachste Lösung ohne böse Hintergedanken
Aber die kannten sich doch schon ca 10 Jahre, nur der Kontakt war nicht intensiv, also wahrscheinlich eher Grüßen und Small Talk
Und? Gibt man sein Kind über Nacht zu Leuten, die man nur vom Grüßen her kennt? Man fragt sich halt, was in ihrem Kopf vorging, dass sie diese Option gewählt hat. Ganz sicher auch, um Christian zu signalisieren, dass er möglicherweise überlegen solle, was er der Polizei erzählt. Sie hätte ja schlecht sagen können, dass sie gleich erzählen wird, dass sie in der Nacht zuvor mit ihm und danach mit Olaf bereits den Jungen schon mal "gefunden" hat. Bei Olaf schien sie sich sicher, daher die Absprache um das Alibi, aber bei Christian war sie es sich nicht. Das ist mMn. der Grund, warum er den Jungen zu sich holen sollte. Eher hätte man doch noch MR angerufen - aber das ging ja nicht. Dann hätte sie da ja schon sagen müssen, dass sie gerade seinen Sohn gefunden hat. Zum 3. 4. wer weiß wievielten Mal?
M.R. anrufen? Du würdest doch nicht einen Vater dessen Kind gerade ermordet aufgefunden wurde, bitten deinen lebendigen Sohn von der Schule abzuholen. Unabhängig jetzt davon ob du was damit zu tun hättest oder? Man möchte doch so eine Nachricht nicht übers Telefon überbringen.
@Interested hat Dich ja schon drauf hingewiesen, dass Olaf wohl nicht der beste Zeuge zu dieser Frage ist. Zum einen hat er an dem Tag nicht sonderlich auf die Uhr geachtet, für ihn war es halt einer von vielen Tagen, an denen der morgens mit Gina H " Stall gemacht" hat (was ich mir so vorstelle, dass er die Sch... ihrer Gäule wegschaufeln muss, während sie Cleo ein paar Zöpfchen in die Mähne flechtet...).
Is vielleicht ne blöde Idee, aber was anderes fällt mir dazu auch nicht ein
Es geht hier aber doch um Log-Daten, das sind Zeitstempel wann sich das Handy irgendwo an- bzw. abgemeldet hat:
Is vielleicht ne blöde Idee, aber was anderes fällt mir dazu auch nicht ein
Man müsste halt auch wissen was die EB genau mit Zufahrtsstrecke meinen, also welcher Funkmasten, Lohmen Zehna oder Klein Upahl
– 9.35 Uhr: Zufahrtsstrecke zum Fundort der LeicheQuelle: Beitrag von Kaffeetante86 (Seite 1.053)
– Zwischen 9.50 und 10.08 Uhr: Funkzelle am Wohnort
– 11.10 Uhr: erneut Zufahrtsstrecke zum Fundort
– Zwischen 11.21 Uhr und 12.42 Uhr: keine Daten
– Zwischen 12.42 Uhr und 12.50 Uhr: südlich von Lohmen
Danke dir für die ausführliche Erklärung,
Von Reimershagen nach Klein Upahl sind es etwa 10 km Luftlinie, wieso sollte ein Handy sich beim Verlassen des Hauses und beim Gang in den Stall auf einem benachbarten Grundstück in einem Masten ausloggen und in einen anderen einloggen, der für eine Funkzelle 10 km weiter weg zuständig ist?
Zumal es kurz danach ja ein einloggen wieder in Reimershagen gibt. Das bedeutet für mich, dass das Handy ( und damit auch seine Besitzerin) sich in der Zeit über eine längere Strecke bewegt und deshalb zu verschiedenen Funkmasten Kontakt aufgenommen hat.
Du hast es nicht so verstanden, sondern Dir so zusammengereimt. Oder hast Du irgendeinen Beleg dafür?
Wo kommt die Infomation mit dem Spielplatz her?
Vor allem wenn man bedenkt, was CD darüber berichtet hat, wie sie nach der Tümpeltour auseinander gegangen sind. Am Tümpel die Diskussion, dass er nicht die Polizei holen will ( das wird von ihr sicher nicht widerdtandslos einfach so hingenommen worden sein, wirken wissen von Olaf, wie Gina H reagiert, wenn man sie auf ihrem Lügen anspricht.. ) und im Auto soll einiges Schweigen geherrscht haben; sie hat mit Olaf telefoniert, um die nächste Tümpeltour klarzumachen und er ist nachdem er sie bei ihm abgeladen hatte, zu seinem Hochsitz gefahren und hat die Nacht geschockt in die Dunkelheit gestartet.
Ja, denn über das WLAN kann man ja nicht telefonieren. Das Handy nutzt den Funkmasten ja zum Telefonieren. Und wenn kein WLAN in der Nähe ist, auch für mobiles Internet.
mein Gedanke war eben nur,dass mit der Funkzelle am Wohnort, eben ihr WLan gemeint sein hätte können und da Reimershagen keinen Funkmasten hat und sie sich dadurch, wenn sie nicht mehr mit ihrem WLAN verbunden ist, sich ihr Handy in einen der 3 anderen Funkmasten einwählt. Aber ich glaub ich hab da einen Denkfehler gehabt😬
Als die Polizei später bei ihr erschien, nahm Christian D. ihren Sohn mit zu sich nach Hause. „Kinder müssen ja nicht alles mitkriegen.“Quelle: BILD
Leider steht dass jetzt von dem Treffen am Spielplatz nicht dabei, aber ich bin ziemlich sicher dass es getickert wurde
Und meines Wissens gab es auch keine Durchsuchung bei ihr, als Fabian nur vermisst war. Das Haus wurde erst an dem Tag durchsucht, als G.H. festgenommen wurde.
Ja Christian hatte Gina‘s Sohn mal mit auf dem Spielplatz. Das wurde so im Ticker erwähnt. Es war glaube ich am 11.10. nachdem Gina von Matthias erfahren hatte, dass die Polizei wohl zu ihr kommt wegen Fabian. Daraufhin fragte sie C ob er solange ihren Sohn nehmen konnte. Leider finde ich es aber auch nicht mehr.
Die EB waren doch am 11.10 bei Ihr zur Befragung und haben sich auch umgesehen wegen Fabian, ob das ne große Durchsuchung war weiß ich nicht
Unter "Zuwegung bzw. Zufahrt zum Tümpel" verstehe ich diesen Waldweg über den man zum Tümpel kommt, wenn man von der Landstraße abbiegt.
Das ist aber keine Hausdurchsuchung gewesen, bei denen die Polizisten geschaut haben,von irgendwo verdächtige Gegenstände (Tatwaffe, Kleidung von Fabian, sein Schlüssel, Kleidung mit Blutanhaftungen) im Haus versteckt sind, sondern nur ein grobes Reinschauen in jeden Raum, ob der Junge dadrin ist. Noch nicht mal, vor dem Hintergrund, dass man dachte, Gina H könne ihn da versteckt halten, sondern dass er sich selber in einem Kellerraum, Gartenschuppen oder Pferdestall versteckt haben könnte, weil man halt noch dachte/ hoffte, er sei vielleicht nur ein Ausreißer.
Es hat so entweder in einem Artikel oder im Ticker der Bild gestanden im Zusammenhang mit dem Auffindetag bzw. ihrer polizeilichen Vernehmung. Ich vermute aber Ticker, da die Artikel fast alles Bezahlartikel sind. Der Ticker ist leider ja nicht mehr abrufbar, sonst würde ich dir das gern raussuchen. Und ich habe auch nicht behauptet, es war 100% so und nicht anders. Ich habe es aufgrund der Formulierung dort so verstanden. Also brauchst du mich nicht so angehen.
Meines Wissens wurde das im Prozess so nicht gesagt.
Nein - wie @Grillage schon festgestellt hat, wurde das über die freien Ticker nicht kommuniziert. Ansonsten liefere bitte einen Beleg hier über die Posts während des Prozess. Es hatten sich nämlich alle hier gefragt und fragen sich bis heute noch, wie sich die Verbindung CD und Kinder gestaltet hatte bzw. warum GH ihn auserkürte sich um ihren Sohn zu kümmern.
Also zu deutsch: du hast keinen Beleg für die Behauptung, das Kind von CD und Gina Hs Sohn seien zusammen in die Schule gegangen, "vielleicht sogar in die gleiche Klasse".
Meines Wissens nach war das eine Vermutung, die hier zustande kam, weil wir uns alle gewundert haben, dass Ginas Sohn "einfach so" ausgerechnet bei der Familie von Christian D. übernachtet hat.
Genau das.
Aufgrund der überschaubaren Bevölkerungsdichte in dem Ort bzw. Umland ist das natürlich nach wie vor eine Option, wissen tun wir es aber nicht.
