Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Justsaying schrieb:Mich interessiert noch das Gutachten zu Gina.

Ja mich auch.Wann soll das denn erscheinen?

Suppengespenst schrieb:

Justsaying schrieb:Mich interessiert noch das Gutachten zu Gina.

Ja mich auch.Wann soll das denn erscheinen?

Das Urteil im Mordprozess gegen Gina H. soll am 10. September fallen. Zuvor werden am 1. und 3.9. noch der psychiatrische Gutachter gehört und die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung gehalten.

Quelle: https://www.rtl.de/news/was-wird-gina-h-aussagen-die-wichtigsten-fragen-und-antworten-zum-fabian-prozess-id31212166.html

Suppengespenst schrieb:Ja mich auch.Wann soll das denn erscheinen?

Es liegt sicherlich schon vor und wird noch im August erstattet, möglicherweise ja schon am Mittwoch.

CorvusCorax schrieb:

jeangreen schrieb:Dass sie dafür drei ihrer ehemals engsten Vertrauten als Lügner bezichtigt und mehr noch, den Tatverdacht teilweise auf sie lenkt, sagt schon sehr viel aus...

Was bleibt ihr auch sonst übrig? Wenn das Schiff am Sinken ist, wirft man jeden überflüssigen Ballast von Bord.

Und gelogen habe sie ja auch wenn überhaupt nur, um ganz selbstlos andere zu schützen...

Deswegen hieß es dann heute:

Sie begründete das Googeln nach „Fressen Wildschweine Menschen?“ damit, dass sie schlimmste Befürchtungen hatte, dass Fabian irgendwo liegen könnte und Tiere ihn, wie in einem Hannibal-Film, fressen könnten.

angeblich wurde ja das Handy von Gina H. in dem Zeitraum gehackt, das war laut Polizei nicht der Fall

Und da man diese "Hackertheorie" aufgrund der polizeilichen Auswertungen nicht mehr aufrechterhalten konnte, heute die neue Version.

Quelle: https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html

jeangreen schrieb:Und da man diese "Hackertheorie" aufgrund der polizeilichen Auswertungen nicht mehr aufrechterhalten konnte, heute die neue Version.

Sie hat ja im abgehörten Gespräch in der JVA mit Mathias R. diesen gefragt, ob er auf ihrem Handy danach gegoogelt hätte und gemeint, das Handy müsse gehackt worden sein. Jetzt plötzlich war es sie doch selbst.

Foxie123 schrieb:

Mordfall Fabian: Gina H. spricht über Fabians Vater
Nach dem 13. Oktober habe sie Fabians Vater zunächst nicht über den Leichenfund informiert, weil sie sich gegenüber ihm nicht verdächtig habe machen wollen. Sie habe sich dafür "sehr geschämt". Als sie ihm die Vorfälle am Tümpel dann einige Tage später detailliert geschildert habe, habe dieser verständnisvoll reagiert. Vorwürfe habe er ihr nicht gemacht. "Er ist der Mensch, der mich immer ausgehalten hat. Ich bin so froh, ihn an meiner Seite zu haben", so Gina H. "Wenn behauptet wird, ich hätte ihn manipuliert, kann ich das überhaupt nicht verstehen." Matthias wisse ganz genau, dass "ich mit dem Tod von Fabians nichts zu tun habe".

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101398334/fall-fabian-liveticker-gina-h-spricht-und-erzaehlt-neue-version-im-prozess.html

Hervorhebung von mir
Nun ist es wohl "bewiesen", GH checkt selbst nicht was sie sich da gerade antut.
Ich hoffe sehr sie hat diesen "Wortwitz" genauso vor Gericht vorgelesen.

Ich habe das mit dem Aushalten nicht als finanziell gemeint verstanden, sondern, dass Matthias sie als Person ausgehalten habe (mit all ihren "Macken").

Triceratops schrieb:Ich habe das mit dem Aushalten nicht als finanziell gemeint verstanden, sondern, dass Matthias sie als Person ausgehalten habe (mit all ihren "Macken").

Denke du hast es auch vollkommen richtig verstanden, vlt habe ich mich unglücklich ausgedrückt - ich fand es etwas "witzig" (mir fällt gerade kein besseres Wort ein) - das sie nicht mal gemerkt haben (Anwälte und GH selbst) wie ungünstig diese Wortwahl ist

14:15 Uhr
Leon Pollok
Rostock
Staatsanwaltschaft lehnt Antrag zu Christian D. ab
Die Anwälte von Gina H. hatten gefordert, das Auto von Christian D. und die Bewegungsdaten auszulesen. Staatsanwalt Oliver Schley lehnt diesen Antrag nun in einer Erklärung ab. Das Auto sei bereits kriminaltechnisch untersucht worden.

Hintergrund: Die Anwälte wollen darlegen, dass das Treffen von Gina H. mit Christian D. am Bolzsee so lange gedauert hat, dass sie danach keine Zeit mehr gehabt hätte, die Leiche anzuzünden.

Staatsanwalt Schley sinngemäß: Für den Mord sei nicht entscheidend, wann genau die Leiche in Brand gesetzt worden sei.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101398334/fall-fabian-liveticker-gina-h-spricht-und-erzaehlt-neue-version-im-prozess.html
Fettung durch mich

Wenn sich herausstellt, das Gina rein zeitlich nicht dazu in der Lage gewesen wäre,
wer hat die Leiche dann sonst angezündet und warum?
Es ist also sehr entscheidend!