doch, das ist glasklar, weil es das Gericht selbst schon zuvor so beschieden hatte.Dr.Doyle schrieb:Weil es hier Unstimmigkeiten gibt, soll ja der SV erneut geladen werden.
Noch ist aber nicht klar, ob dies geschieht.
Also hat das Gericht sogar selbst Zweifel an den Handy Daten, oder wie verstehe ich das jetzt?Jesse6 schrieb:doch, das ist glasklar, weil es das Gericht selbst schon zuvor so beschieden hatte.
welche Unstimmigkeiten für den 10.10.?
Du hast dich auf den Morgen des 10.10. bezogen mit Unstimmigkeiten, welche meinst du?
Interessant, denn Schöffen haben keine Akteneinsicht.
Ich habe dass so nicht mitbekommen, dass es vom Gericht schon die Ladung an den SV gab.
Genau, vielen Dank!
wenn Gina mitmacht.
Das ist richtig, entweder gabs da Einsicht, oder die Kammer hat den Schöffen im Rahmen der Aussage der Anstaltspsychologin die Akte vorgelegt o.ä. Ganz verboten ist Akteneinsicht ja nicht, nur umstritten. Vielleicht hats der Vorsitzende als "Verständigungshilfe" deklariert. Moniert wurde es offenbar nicht von der Verteidigung.
01.09.2026 - 09:50 UhrQuelle: https://www.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-mordprozess-um-fabian-gina-h-raeumt-alibi-deal-ein-69f2f4ded6078134c45a3b9c
Verteidiger-Antrag überflüssig
Der Antrag der Verteidigung scheint überflüssig: Das Gericht hatte am vergangenen Verhandlungstag jedoch selbst schon verfügt, dass der Kriminaloberkommissar noch einmal eine „Vergleichsuntersuchung mit dem Handy“ durchführt und offene Fragen klärt. Das sollte „in den nächsten zwei Wochen“ geschehen.
Da gibt es anscheinend ein paar Ausnahmen flüstert mir die Google-KI, eine davon ist, wenn ein Selbstleseverfahren angeordnet wird - dann müssen die Schöffen sogar Einsicht in die Akten nehmen, verlinkt ist dazu auf folgendes:
Sie nehmen lediglich an der Hauptverhandlung teil.
Die Auskunft, Schöffen haben kein Recht auf Einsicht in die Akten, ist schon deswegen falsch, weil in dem Fall des sog. Selbstleseverfahrens sogar vorgeschrieben ist, dass die Schöffen in die Akten sehen müssen, um die Urkunden und sonstigen Beweismittel zu lesen, auf deren Verlesung in der Hauptverhandlung verzichtet wird. Der BGH hat zwei Urteile gefällt (1960 und 1997), aus denen sich ergibt, dass der BGH die Akteneinsicht der Schöffen für zulässig, teilweise sogar für geboten hält.Quelle: https://ehrenamtliche-richter.org/faq/
Ja, das ist richtig, gilt dann aber nur für die Teile, die per Selbstleseverfahren aufgenommen werden und nicht per mündlicher Einführung in die Hauptverhandlung. Hier im Prozess wurden die ganzen Nachrichten auf der BR im Selbstleseverfahren eingeführt. Das schließt aber nicht zwangsläufig die JVA-Akte ein. Eventuell als "Verständigungshilfe" für die Aussage der Anstaltspsychologin.
Das wichtigste Tunierpferd ist tot. Oder was denkst Du?
Also so langsam....
Mitdenken. Auch mal über den Horizont blicken
Ja. Für sie und sonst niemanden.
Der 10.09 wird Klarheit bringen - Hoffentlich
Unter "mitdenken" verstehe ich etwas anderes, als alle bekannten Fakten zu ignorieren und ohne wirkliche Begründung hier immer irgendwelche Zweizweiler reinzusetzen, in denen fast sehnsuchtsvoll stets der jetzt bald aber wirklich kommende große Knall angekündigt oder sonst etwas ohne Substanz rausgeblasen wird.
Vielleicht hatte Sie Helfer- Helfer gegen freizügige Bilder mit Mr X.
Mitdenken. Auch mal über den Horizont blicken
Vielleicht solltest du selbst mal anfangen. mitzudenken.
Mitdenken. Auch mal über den Horizont blicken
Danke für den Tip. Bin gerade aus dem Urlaub zurück und werde mir den Stern morgen gleich kaufen!Lumina85 schrieb:Der Stern hat die Mama von Fabian interviewt. Ein großes Foto von Fabian ziert die Titelseite des neuen Sterns. Ein Foto, das ich noch nicht kannte und es läuft mir eiskalt den Rücken herunter, wirklich Gänsehaut. Dieser süße kleine Junge, einfach nicht mehr da.
„Matthias hat seinen Sohn verraten. Er hat Fabi ein zweites Mal sterben lassen“Quelle: https://www.stern.de/panorama/verbrechen/mutter-von-fabian---matthias-hat-fabi-ein-zweites-mal-sterben-lassen--38167970.html
Dorina Lange spricht im Interview erstmals ausführlich über den Verlust ihres getöteten Sohnes Fabian – und über ihre Wut auf den Vater, der die mutmaßliche Mörderin liebt.
Frau Lange, gibt es etwas, das Sie Ihrem Ex-Partner Matthias R. gern sagen würden?
Nein, ich habe ihm nichts mehr zu sagen. Ich will ihn auch nie wiedersehen.
Was haben Sie gedacht, als Sie hörten, dass er mit der mutmaßlichen Mörderin Ihres gemeinsamen Sohnes zusammen ist?
Er hat Fabi ein zweites Mal sterben lassen. So hat sich das angefühlt. Matthias hat seinen Sohn verraten.
Danke.
Original anzeigen (0,7 MB)
