Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Jesse6 schrieb:Nein, nachdem seine Vorhersagen nicht eingetroffen sind, befindet der große Prophet nun, es habe bei der Befragung lediglich „ein paar Ungereimtheiten“ gegeben, und will sie deshalb nicht gleich als Mörderin einstufen. Zudem könne man ihr die Großmütigkeit, sich überhaupt auf eine Befragung einzulassen, hoch anrechnen.

Ich vermute, dass dieser "Prophet" aus dem engsten Kreis von G. stammt.

Mich würde interessieren, ob er ihr auch hoch anrechnet, dass sie wirklich keine Gelegenheit ausgelassen und keinerlei Skrupel gezeigt hat, alle um sie herum in die Pfanne zu hauen, wenn es ihr für einen weiteren Schwenk in ihrer Erzählung nützlich schien. Da kannte sie keine Freunde mehr, Hauptsache, sie steht (vermeintlich!) anders da.

Jesse6 schrieb:

RitterTrenk schrieb am 17.09.2026:Es gab hier schon mal einen User, der immer bald die platzende Bombe und das ganz große Ding, was noch kommt, angekündigt hat, allerdings zugunsten von Gina. Der Kollege ist nun leider völlig verstummt.

Nein, nachdem seine Vorhersagen nicht eingetroffen sind, befindet der große Prophet nun, es habe bei der Befragung lediglich „ein paar Ungereimtheiten“ gegeben, und will sie deshalb nicht gleich als Mörderin einstufen. Zudem könne man ihr die Großmütigkeit, sich überhaupt auf eine Befragung einzulassen, hoch anrechnen.

Dass man sich mit diesem Überflieger nicht weiter beschäftigen muss, goes without saying.

Na ja mich würde jetzt schon interessieren, wann den die Bombe jetzt endlich platzt.

Heribert schrieb:Sind halt ein paar Ungereimtheiten. Aber. Die Frage ist, ob man deshalb als mörder eingestuft wird.
Und dass man ihr doch hoch anrechnen könnten, ist das die Rede und Antwort gestanden hat. Auch das ist nicht selbstverständlich.

Ich wüsste jetzt nicht warum ich ihr das hoch anrechnen müsste. Und ob sie als Mörderin eingestuft wird, entscheidet eh das Gericht. Aber wenn du mich fragst ich denke schon.

Hat eigentlich schon der Kommunikationsexperte ausgesagt, der das Gutachten zum Kommunikativerhalten erstellt hat? Ich habe irgendwie den Überblick verloren, ob der schon dran war und im Wiki habe ich dazu nichts gefunden.

@Grillage
Ja.

Die Experten leiteten aus den Nachrichten insgesamt elf wiederkehrende Verhaltensmuster ab. Dazu zählen unter anderem ein starkes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit und Bestätigung, Kontrollverhalten und Eifersucht gegenüber Matthias R. sowie eine Tendenz, bei Konflikten die Verantwortung bei anderen zu suchen...

Quelle: https://www.rtl.de/news/prozess-um-fabian-8-aus-guestrow-bka-analysiert-gina-h-s-nachrichten-das-faellt-am-tattag-auf-id31180113.html

Heribert schrieb:Schwören soll man nicht. Die Bibel, Neues Testament. Aussage durch Jesus Christus.

Weißt Du denn ob Gina Christin ist und ob sie die Bergpredigt überhaupt kennt?
Sie hat geschworen. Auf ihren Sohn.

Heribert schrieb:Sind halt ein paar Ungereimtheiten.

Es sind ein paar offensichtliche Lügen. Obwohl sie auf ihren Sohn geschworen hat...

Heribert schrieb:Aber. Die Frage ist, ob man deshalb als mörder eingestuft wird.

Warum lügt sie denn Deiner Meinung nach?
Und warum sitzt sie freiwillig im Knast, obwohl sie doch einfach nur "Mister X" hätte verpfeifen müssen? Sie hat doch sonst auch alle ihre Freunde vor den Bus geworfen, sogar MR.

Heribert schrieb:Und dass man ihr doch hoch anrechnen könnten, ist das die Rede und Antwort gestanden hat. Auch das ist nicht selbstverständlich.

Erstmal hat sie die Aussage verweigert. Und erst als andere ausgesagt hatten, die ihren Versionen widersprochen haben, hat sie nicht mehr an sich halten können sondern wollte was klarstellen (was sie nicht konnte, das ging nach hinten los).

Und was ist jetzt mit dem großen Knall, dem Paukenschlag?
Kommt da noch was oder eher doch nicht?

Hört doch bitte auf den (mittlerweile offensichtlichen) Troll zu füttern.

"Heribert" lacht sich doch scheckig, dass er alle paar Tage hier mal was sinnloses reinrotzt und ihr dann seitenweise darüber diskutiert und euch aufregt. Einfach blockieren / ignorieren und gut ist.

Was den Prozess angeht: Weiter geht es am 23. September um 9.30 Uhr.

@Grillage
Meintest Du die BKA Analyse?

Bereits Anfang August wurde im Prozess eine sogenannte Kommunikationsanalyse des Bundeskriminalamtes vorgestellt. Gina H. sei demnach egozentrisch, eifersüchtig, kontrollierend und mit einem großen Bedürfnis nach Aufmerksamkeit und Anerkennung. Auch ihre Sprach- und Textnachrichten haben sich demnach nicht geändert, berichtete ein BKA-Fallanalytiker dem Landgericht Rostock.

Quelle:
https://www.morgenpost.de/panorama/article412928987/fabian-prozess-gina-mord-profiler-axel-petermann.html

Jascha schrieb:Meintest Du die BKA Analyse?

Ja genau, @Jesse6 hatte es auch schon rausgesucht. Vielen Dank Euch beiden. Mir war das echt irgendwie durch die Lapprn gegangen, dass der schon Anfang August ausgesagt hatte

Es stehen jetzt noch zwei Beweisanträge der Verteidigung aus. U.a. zu einer erneuten Auswertung der Handydaten, oder?
Wie läuft das denn, wenn dem zugestimmt wird? Ein neuer Gutachter kann so ein Gutachten doch nicht innerhalb weniger Tage erstellen. Wird der Prozess dann unterbrochen?

@Grillage
Der NDR schreibt von drei zusätzlichen Terminen mit Urteilsverkündung am 10.11.2026.

Der Vorsitzende Richter hat mit der Staatsanwaltschaft und den Verteidigern drei weitere Termine ausgemacht, die sie sich freihalten sollen. Demnach würde das Urteil nicht schon in drei Wochen, sondern erst am 10. November fallen.

Quelle:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/fall-fabian-zwei-horterzieher-als-wichtige-zeugen-vor-gericht,fabian-250.html

chrisssss schrieb:Hört doch bitte auf den (mittlerweile offensichtlichen) Troll zu füttern.

"Heribert" lacht sich doch scheckig, dass er alle paar Tage hier mal was sinnloses reinrotzt und ihr dann seitenweise darüber diskutiert und euch aufregt. Einfach blockieren / ignorieren und gut ist.

Danke!

Ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben, da 'nur' Mitleser. Aber es ist mir wirklich ein Rätsel, wie man ihm auch noch helfen kann, den Thread zu zerschießen.

Heribert schrieb:Sind halt ein paar Ungereimtheiten. Aber. Die Frage ist, ob man deshalb als mörder eingestuft wird.

Na ja, neben den "Ungereimtheiten", man könnte sie auch "Lügen" nennen, gibt es eine ganze Menge weitere Indizien. So bezeichnete die Angeklagte ihren angeblich so geliebten "Ziehsohn" als Anhängsel, suchte ihn an genau der richtigen Stelle und vor allem war sie immer zur passenden Zeit am passenden Ort.

Don't feed the troll, dann platzt er vielleicht wie die von ihm ewig erfolglos angekündigte Bombe.

Das könnte noch dauern
Mord an Fabian aus Güstrow: Urteil erst nach zwei Jahren! Neue Prognose schockt

Neue Verhandlungstage, mögliche Revision und ein späteres rechtskräftiges Urteil: Der Fall Fabian aus Güstrow könnte die Beteiligten noch lange beschäftigen.
Foto von Autor/Autorin: Florian Thalmann
Florian Thalmann
20.09.2026 - 21:27 Uhr
Lesezeit 4 Min

Quelle: https://www.berliner-kurier.de/article/mord-an-fabian-aus-guestrow-urteil-erst-nach-zwei-jahren-neue-prognose-schockt-10411481

Frau Habetha nennt einen möglichen Termin für ein rechtskräftiges Urteil.
Sie rechnet also mit einem Revisionsantrag und auch damit das diesem stattgegeben würde.
Mich wundert es nicht.

Grillage schrieb:Es stehen jetzt noch zwei Beweisanträge der Verteidigung aus. U.a. zu einer erneuten Auswertung der Handydaten, oder?
Wie läuft das denn, wenn dem zugestimmt wird? Ein neuer Gutachter kann so ein Gutachten doch nicht innerhalb weniger Tage erstellen. Wird der Prozess dann unterbrochen?

Genau deswegen wurden ja schon neue Termine gemacht.
Evtl. muss nochmals verlängert werden.
Frau RAin Habetha begrüßt es ja sogar, das ein IT Forensiker sich die Handy Daten
sowohl von Gina als auch von Ch. nochmals genauer ansieht.
Der Beamte des LKA schien damit etwas überfordert und hatte auch die technischen
Voraussetzungen nicht parat.

Mal ganz salopp ausgedrückt: Veraltete Software.
Die Daten sind ja vorhanden, können nur nicht entsprechend ausgewertet werden.

Sollte die erneute Auswertung vom Gericht abgelehnt werden, ist es ein Revisionsgrund mMn.

Im Grunde das Gleiche wie mit den Daten vom Pickup.
Der DEKRA SV fand es "komisch" dass diese nicht vorhanden waren, konnte nicht mal sagen,
ob sie gelöscht wurden. Da müsste eben ein Fachmann von FORD mal drüber schauen.
Ein weiterer Revisionsgrund, auch mMn.

Dr.Doyle schrieb:Frau Habetha nennt einen möglichen Termin für ein rechtskräftiges Urteil.
Sie rechnet also mit einem Revisionsantrag und auch damit das diesem stattgegeben würde.
Mich wundert es nicht.

Wie kommst du darauf? Bei dem zu erwartenden Urteil liegt es doch auf der Hand, dass die Verteidigung das nicht akzeptieren will und Rechtsmittel einlegt. Da wären sie nicht die Ersten und zu verlieren haben sie dann auch nichts mehr. Noch schlimmer könnte es ja nicht werden.

Ich lese aber nirgends heraus, dass Frau Habetha davon ausgeht, dass einem Revisionsantrag stattgegeben werden könnte. Sie erläutert lediglich diese Option und die zeitlichen Abläufe.

Photographer73 schrieb:Sie erläutert lediglich diese Option und die zeitlichen Abläufe.

Aber warum? Warum erläutert sie die möglichen Abläufe. Doch wahrscheinlich aus ihren Erfahrungen heraus, nehme ich mal an.
Wenn schon die Nebenklage Revisionsgründe sieht, dann wird es solche Gründe geben, oder?

@Dr.Doyle

Sie sagt doch gar nicht, dass die Nebenklage Revisionsgründe sieht. Sie erklärt nur, was nach dem bald kommenden Urteil passieren KANN. Und wie gesagt, dass die Verteidigung wahrscheinlich einen Revisionsantrag stellen wird, ist doch nicht so außergewöhnlich. Das passiert doch sehr häufig und sagt erstmal nichts darüber aus, ob es wirkliche Verfahrensfehler gab. Es ist erstmal nur ein Rechtsmittel, was jedem zusteht. Ob diesem Antrag dann stattgegeben werden könnte, steht doch auf einem ganz anderen Blatt.

Und natürlich muss sie sich damit auseinandersetzen und auch ihrer Mandantin erklären, dass es evtl noch eine Weile dauern kann, bis das Urteil rechtskräftig wird, weil der Verteidigung eben dieser Weg zusteht. Dementsprechend weist sie darauf hin und zeigt auf, dass auch bei Ablehnung des Antrags Monate vergehen werden.

Photographer73 schrieb:Sie sagt doch gar nicht, dass die Nebenklage Revisionsgründe sieht.

mMn doch, denn sie stellt ja die fast selben Anträge, wie auch die Verteidigung.
Natürlich aus gegenteiligen Gründen.

Klar: Die Verteidigung wird in Revision gehen.
Und auch klar: Ob der BGH dem folgen wird, wissen wir nicht.
Die Aussage an sich ist doch, auch die Nebenklage will ein Revisionsverfahren möglichst
verhindern. Doch wenn so Sachen wie Handy Daten auswerten nicht geht, weil
Der Beamte kein Forensiker ist und keine entsprechende Software zur Verfügung hat,
aber Andere, besser ausgestattete Ermittler sowas können, dann kann ein Landgericht dem
nicht widersprechen.

Oder wenn das Gericht anders entscheidet, ist es eben ein Revisionsgrund.

Dr.Doyle schrieb:mMn doch, denn sie stellt ja die fast selben Anträge, wie auch die Verteidigung.
Natürlich aus gegenteiligen Gründen.

Nein sie hat das so nicht gesagt, du verbindest zwei eigenständige Aussagen miteinander. Es ging darum wie es der Mutter geht, da das Urteil wieder verschoben wurde. Da zählte Habetha alle Möglichkeiten auf.

@MINKA123
Das sie das Prozedere ihrer Mandantin erklärt ist schon klar. Warum aber der
Presse gegenüber?
Ich sehe dass als einen Wink mit dem Zaunpfahl.
Nur meine Einschätzung!