Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

LilliVanilli schrieb:Stattdessen hat sie eine (Über-) Lebenstatik gelernt, die völlig aus der ethisch-moralischen Norm rausfällt - die aber immer positiv verstärkt wurde, es führte ja zum scheinbaren Erfolg. Mit Norm-Maßstäben ist sie komplett hilflos, die Werkzeuge hat sie einfach nicht. Nicht aus purer Bösartigkeit. Sondern vornehmlich, weil sie es nicht kann.

Sie war nie hilflos, sondern wusste genau, welche Schraube man drehen muss, bei welchem Menschen, um zum Ziel zu kommen.
Ihre Vergewaltigungsgeschichte, Glasknochen, Tumor, 2 brutale Exfreunde, eine drogenabhängige Mutter, ein 7jähriger, der ihre Beziehung zerstören will, angezündete Zöpfe, ein schwieriges eigenes Kind, ein Freund, der sie in einen Satteldiebstahl reinzieht, EWR wegen "weiß ich selber nicht"... Das geht ewig so weiter.

All das kann man glauben und ihr unterstellen, dass es mit einer anderen Kindheit, unter anderen Umständen, eben Anders geworden wäre.

Ich persönlich glaube Nichts davon.

Würde man dies alles von einem 29-jährigen Mann gehört haben, (selbst wenn dieser Vater eines Gleichaltrigen wäre) der im Verdacht stünde, ein Kind ermordet zu haben, gebe es hier einige Diskussionen nicht.

Alleine die Tatsache ein Kind, ohne Absprache mit den Eltern, abzuholen ist absolut inakzeptabel ( falls sie "nur Mittäter" wäre). Dass sie vor seiner Tür stand, ist unstrittig.

Ab dem Zeitpunkt des Abholens hätte sie sich jederzeit umentscheiden können, ihn zurück bringen

Mein Fazit ist ein Anderes: sie war nie hilflos aus ihrer Sicht und sie stand aus "purer Boshaftigkeit" vor der Tür..

Löwensempf schrieb:Interessant ist der Video-Kommentar des Autors Martin Trotz vom Nordkurier. Der meint nämlich, dass die Indizien längst nicht reichen und das Urteil anders ausfallen könne, als die meisten glauben. Sehenswert.

Interessant, aber vor allem weil es scheint, als wäre es der erste Strafprozess, den der Redakteur überhaupt verfolgt. Dafür sehr viel Meinung. Wenn es so wäre, wie er meint, hätte die Kammer die Angeklagte indes allerspätestens mit Ende der Beweisaufnahme aus der U-Haft entlassen müssen. Voraussetzung für diese ist ein dringender Tatverdacht, was voraussetzt, dass die Kammer eine hohe Wahrscheinlichkeit für die Täterschaft sieht. Sie sitzt aber noch ein.

Quizfrage: wenn die Kammer über die gesamte Beweisaufnahme hinweg sowie über deren Schluss und die anschließenden Plädoyers hinaus bis zum heutigen Tag und sicher auch bis zum 9. November eine hohe Verurteilungswahrscheinlichkeit sieht, welches Urteil wird diese Kammer wohl am 10. November verkünden?