Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

margaretha schrieb:aber es gibt doch keinen vernünftigen Grund nicht sofort die Polizei zu rufen, wenn man eine Leiche findet. Und der Fund -wenn es diesen gegeben haben soll- muss ja stattgefunden haben, bevor sie ihre beiden Bekannten nacheinander da hingeführt hat. Das entbehrt jeglicher Grundlage.

Das haben die beiden Männer, die die dorthin geführt hat, ja auch nicht sofort getan und der eine, so wie ich es verstanden habe, auch erst, nachdem er der Presse entnommen hat, dass GH das mittlerweile gemacht hat. Hat sich der andere sich eigentlich von sich aus gemeldet. Darüber habe ich bislang noch nichts gehör, auch nicht, was der Zeuge genau ausgesagt hätte.

Die Frage, wie sich die beiden haben über reden lassen, ist auch nicht beantwortet.

Toll, wie wir Steuerzahler ungewollt zur Kasse gebeten werden, mit den in meinen Augen sinnlosen Haftbeschwerden
Es werden garantiert soviel Beweise vorliegen, daß auch der nächste Strohhalm, an den sich die TV und ihr Anwalt klammern, abbricht. Interessieren wuerde mich, ob es der erste Mordfall v Hr Ohm in seiner Karriere ist.

Tsunamisnap schrieb:Es werden garantiert soviel Beweise vorliegen, daß auch der nächste Strohhalm, an den sich die TV und ihr Anwalt klammern, abbricht. Interessieren wuerde mich, ob es der erste Mordfall v Hr Ohm in seiner Karriere ist.

Ich schätze es auf jeden Fall so ein, dass Herrn Ohm mehr Fakten bekannt sind als Uns. Wie kommst du darauf, dass er keine anderen Argumente hat, als dass er der Verteidiger ist?

Tsunamisnap schrieb:Toll, wie wir Steuerzahler ungewollt zur Kasse gebeten werden, mit den in meinen Augen sinnlosen Haftbeschwerden
Es werden garantiert soviel Beweise vorliegen, daß auch der nächste Strohhalm, an den sich die TV und ihr Anwalt klammern, abbricht. Interessieren wuerde mich, ob es der erste Mordfall v Hr Ohm in seiner Karriere ist.

Wir deutschen Steuerzahler leben aber in einem Rechtsstaat und der sieht halt die Möglichkeit zu einer Haftbeschwerde vor.

Wir könnten natürlich, wie in anderen, unkultivierten Ländern üblich, den Deliquenten aus dem Fenster werfen, verunreinigten Tee anbieten, Friedensrichter berufen oder wie damals---- die Steinigung und Hexenverbrennung einführen---das würde natürlich jede Menge deiner Steuergelder sparen.

Und was hat die Erfahrung von Hr. Ohm in Mordfällen damit zu tun? Er hat das Mandat angenommen und macht nunmal seinen Job und schöpft das aus was mgl. ist.

margaretha schrieb:aber es gibt doch keinen vernünftigen Grund nicht sofort die Polizei zu rufen, wenn man eine Leiche findet

Richtig. Das gilt aber auch für die zwei Tümpelzeugen.

margaretha schrieb:Mir ging es auch ganz lange so, aber seit diesen Tümpelzeugen kann ich mir eben nichts mehr rational erklären, bzw. nur so konstruiert und unlogisch mit Strukturen, die den Machenschaften der Mafia ähneln würden, und das schließe ich für mich aus.

Wieso liest man hier immer wieder diese Mafiavergleiche?
Solangsam bekommt man echt den Eindruck, es gäbe nur zwei Meinungen hier. Entweder die TV oder ein anderer Täter... und wenn es mehrere gewesen wären, dann wärs absolut sicher wie bei der Mafia gewesen und das ist unlogisch. Bäm.

Ganz oft liest man hier auch "Wer soll schon dabei helfen, ein Kind zu töten?" Als wärs jetzt in der Kriminalgeschichte noch nie vorgekommen.
Oft noch gespickt mit einem echauffierten "Also bitte! Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen!"
Und als Topping dann: "Überhaupt kann ich mir nicht vorstellen warum jemand ein Kind töten sollte!"

Das Problem ist halt, das Kind wurde getötet. Ob sich das nun manche vorstellen können oder nicht.

Und ich versteh auch nicht, warum man hier, wenn man verschiedene Varianten nicht ausschließen möchte sofort in so eine pseudoemotionale Richtung gedrängt wird bzgl. Sympathisantentum mit der TV oder Mafiafilmliebhaber.

Find ich super anmaßend und übergriffig ehrlich gesagt.

karajana schrieb:Bei einem Mordurteil mit lebenslanger Freiheitsstrafe gibt es keine Strafmilderung, nur weil der Täter geständig ist.

Eher würde sie durch ein Geständnis ein weiteres Mordmerkmal auf dem Silbertablett präsentieren, wenn sie zB ihr Motiv offenbart.
Sie wird ganz sicher nicht gestehen, da alles was sie sagt, gegen sie verwendet werden kann und wird.

Vielleicht redet sie irgendwann, aber dann nur, um irgendeine hanebüchene Lügengeschichte zu erzählen.
Ihr Verteidiger wird ihr aber davon abraten.

Naja, der Verteidiger könnte mit einer Einlassung versuchen, dass aus Mord „nur“ Totschlag wird.
Das hängt aber natürlich davon ab, was in den Ermittlungsakten steht. Ob es dann Sinn macht sich zum Vorwurf zu äußern, wird Ohm der TV schon sagen.
Ob sie sich daran auch hält, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

@WM
Ich meinte mit dem Strohhalm, falls er erneut Haftbeschwerde einlegt der Hr Ohm...
Man muss sich jetzt halt bis zur Verhandlung gedulden müssen um Einzelheiten der Tat zu erfahren. Die TV wird auch nicht rauskommen, es sei denn sie tut sich selbst etwas an...

@oneeightseven
Ja er kann von mir aus unendlich Haftbeschwerden einreichen, aber sein Honorar und die Gerichtskosten werden damit in die Hoehe getrieben. Wenn die TV nicht gerade Millionärin ist, wird das wohl von der Prozesskostenhilfe bezahlt werden. Und woher kommt dieses Geld? Richtig, aus der Staatskasse...

Persephon3 schrieb:Richtig. Das gilt aber auch für die zwei Tümpelzeugen.

Neugierig wie ich bin, wüsste ich ganz gerne, was denn der andere Tümpelzeuge gesagt hat. Allmählich geht es mir mit dem so, wie mit der Freundin Gina Hs., die am offiziellen Auffindetag dabei war. Ich frage mich manchmal, ob der überhaupt existiert. Die Ausssagen müssen ja nicht identisch gewesen sein. Ab wann hat der sich überhaupt gemeldet?

Tsunamisnap schrieb:Und woher kommt dieses Geld? Richtig, aus der Staatskasse...

Ja und jetzt? Unser Rechtsstaat ist trotzdem so konzipiert (wie @oneeightseven beschrieben hat)

Ich frag mich was diese Diskussionen darüber zum Thema beitragen sollen. Solangsam erreicht es echt Stammtischniveau.

@Persephon3
Es ging nur um die wohl sinnlosen Haftbeschwerden…
Ja Ich weiß,das er alles tun muss um seine Mandantin frei zu bekommen
Zum Thema beitragen kann keiner hier etwas,weil alle nicht dabei waren oder?Hier wird nur diskutiert was wir in der Presse lesen

Tsunamisnap schrieb:Zum Thema beitragen kann keiner hier etwas,weil alle nicht dabei waren oder?Hier wird nur diskutiert was wir in der Presse lesen

Richtig. Und wer sich nicht dran hält und selber denken mag gilt als sensationsgeil. pietätlos oder behindert die EB in ihrer Arbeit weil er die Ermittlungen nicht abwarten kann.

Aber Steuerdiskussionen bringen hier wirklich nicht weiter und "blähen den Thread auf" wie man so fein sagt.

WM schrieb:Das haben die beiden Männer, die die dorthin geführt hat, ja auch nicht sofort getan und der eine, so wie ich es verstanden habe, auch erst, nachdem er der Presse entnommen hat, dass GH das mittlerweile gemacht hat.

Verstehe deinen Gedankengang dahinter nicht.
Das ist doch gerade das was für Fassungslosigkeit sorgt und der User, den du zitierst meint, dass sie eben nicht SOFORT die Polizei informierten.
Was möchtest du sagen?

WM schrieb:Ich frage mich manchmal, ob der überhaupt existiert. Die Ausssagen müssen ja nicht identisch gewesen sein. Ab wann hat der sich überhaupt gemeldet?

Wen meinst du?
Also die Spaziergang Freundin existiert.
Wer hat sich wann, wo gemeldet?

Tsunamisnap schrieb:Es ging nur um die wohl sinnlosen Haftbeschwerden…
Ja Ich weiß,das er alles tun muss um seine Mandantin frei zu bekommen
Zum Thema beitragen kann keiner hier etwas,weil alle nicht dabei waren oder?Hier wird nur diskutiert was wir in der Presse lesen

Vielleicht sollte man in fachlich relevanten Quellen erst mal recherchieren, was der Pflichtverteidiger Andreas Ohm für das Stellen der Beschwerde überhaupt abrechnen dürfte, bevor man einer TV geltendes deutsches Recht per „eigene Meinung“ abspricht…

OTVIII schrieb:Wer hat sich wann, wo gemeldet?

War nicht immer von zwei Zeugen die Rede, die von GinaH in der Nacht vom 13. auf den 14.10. dort hingeführt worden sein sollen? Ich habe aber bislang nur von einer der beiden gehört, was dieser ausgesagt JS zufolge ausgesagt hätte? Das, was der andere Zeuge gesagt har, muss nicht zwangsläufig identisch sein.

OTVIII schrieb:Was möchtest du sagen?

Eben genau das, dass ich mich vorläufig einer Bewertung darüber, warum nicht gleich die Polizei gerufen wurde, enthalte. Das gilt gleichermaßen für die TV.

WM schrieb:Das haben die beiden Männer, die die dorthin geführt hat, ja auch nicht sofort getan und der eine, so wie ich es verstanden habe, auch erst, nachdem er der Presse entnommen hat, dass GH das mittlerweile gemacht hat. Hat sich der andere sich eigentlich von sich au

Da ging es drum.

OTVIII schrieb:Das ist doch gerade das was für Fassungslosigkeit sorgt und der User, den du zitierst meint, dass sie eben nicht SOFORT die Polizei informierten

WM schrieb:War nicht immer von zwei Zeugen die Rede, die von GinaH in der Nacht vom 13. auf den 14.10. dort hingeführt worden sein sollen? Ich habe aber bislang nur von einer der beiden gehört, was dieser ausgesagt JS zufolge ausgesagt hätte? Das, was der andere Zeuge gesagt har, muss nicht zwangsläufig identisch sein.

Das kann ja gar nicht identisch sein. Denn die TV soll nacheinander mit den Zeugen am Auffindeort gewesen sein und nicht gleichzeitig.

Von einem Zeugen gibt es Bruchstücke, wie es sich zugetragen haben soll, vom anderen wissen wir gar nichts, zu dessen Person nicht und zu dessen Aussage auch nicht. Eine Diskussion über womögliche Widersprüche in deren Aussagen entbehrt daher jeglicher Grundlage.

Die Diskussion zum Polizeithema ist ebf. "durch":

der_wicht schrieb am 03.12.2025:Wir haben jetzt in epischer Breite erfasst, dass einige so gar nicht verstehen können, dass die Zeugen nicht zur Polizei gegangen sind. Wir verstehen nun, dass wir empört sind. Ist bei allen angekommen. Die Verwaltung hat nun mehrfach darauf hingewiesen, dass die Diskussion um die Zeugen endet. Offenbar ist die Botschaft noch nicht ganz angekommen, oder missverständlich interpretierbar. Daher nun nochmal:

Die Diskussion darum, dass irgendwer nicht versteht, warum die Zeugen nicht zur Polizei gegangen sind, enden jetzt! Sich seitenlang damit zu beschäftigen verändert nichts am Fall, oder am Tötungsdelikt.