Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

margaretha schrieb:aber es gibt doch keinen vernünftigen Grund nicht sofort die Polizei zu rufen, wenn man eine Leiche findet. Und der Fund -wenn es diesen gegeben haben soll- muss ja stattgefunden haben, bevor sie ihre beiden Bekannten nacheinander da hingeführt hat. Das entbehrt jeglicher Grundlage.

Das haben die beiden Männer, die die dorthin geführt hat, ja auch nicht sofort getan und der eine, so wie ich es verstanden habe, auch erst, nachdem er der Presse entnommen hat, dass GH das mittlerweile gemacht hat. Hat sich der andere sich eigentlich von sich aus gemeldet. Darüber habe ich bislang noch nichts gehör, auch nicht, was der Zeuge genau ausgesagt hätte.

Die Frage, wie sich die beiden haben über reden lassen, ist auch nicht beantwortet.

@Blutgräfin

Stille Mitleserin hier.

Danke, dass du es so deutlich angesprochen hast.
Mich irritiert diese von dir beschriebene „Verteidigungshaltung“ einiger Foristen zugunsten der TV auch sehr.

Die Art, wie teils bereits feststehende Tatsachen relativiert oder in Zweifel gezogen werden, wirkt auf mich zunehmend absurd. Ich frage mich ehrlich, warum das so ist, denn nachvollziehbar ist es für mich nicht. Es werden ja keine neuen Aspekte zum Tatablauf eingebracht.
Dadurch wirkt es eher wie ein Mürbemachen, bei dem alles konsequent zugunsten der Tatverdächtigen ausgelegt wird.

Mir ist bewusst, dass es ein Forum und kein Gericht ist (!), dennoch bleibt mir unverständlich, warum einige sie hier so vehement „verteidigen“.

Toll, wie wir Steuerzahler ungewollt zur Kasse gebeten werden, mit den in meinen Augen sinnlosen Haftbeschwerden
Es werden garantiert soviel Beweise vorliegen, daß auch der nächste Strohhalm, an den sich die TV und ihr Anwalt klammern, abbricht. Interessieren wuerde mich, ob es der erste Mordfall v Hr Ohm in seiner Karriere ist.

aehn schrieb:Verteidigungshaltung“ einiger Foristen zugunsten der TV auch sehr.

aehn schrieb:Verteidigungshaltung“ einiger Forist

Ich habe mich das auch schon mehrfach gefragt und kann natürlich nur vermuten:
Eventuell eine Mischung aus falsch verstandenem Loyalitäts-, Solidaritätsbedürfnis und Mitleid aufgrund ihrer psychischen Probleme. Mir fehlt die treffende Begrifflichkeit um das auszudrücken
was ich meine.
Ich denke es betrifft auch eher die jüngeren User hier im Forum, die + / - in etwa in dem Alter der TV sind.

Diarmuid schrieb:Lasst doch mal die KI hier weg. Oder validiert das, was da ausgespuckt wird, bevor ihr es verwendet.

Danke!

OTVIII schrieb:

aehn schrieb:Verteidigungshaltung“ einiger Forist

Ich habe mich das auch schon mehrfach gefragt und kann natürlich nur vermuten:
Eventuell eine Mischung aus falsch verstandenem Loyalitäts-, Solidaritätsbedürfnis und Mitleid aufgrund ihrer psychischen Probleme. Mir fehlt die treffende Begrifflichkeit um das auszudrücken
was ich meine.
Ich denke es betrifft auch eher die jüngeren User hier im Forum, die + / - in etwa in dem Alter der TV sind.

Ich finde das eine ziemliche Anmaßung, User in eine derartige Ecke zu drängen, nur weil sie eine andere Meinung haben.

OTVIII schrieb:Ich habe mich das auch schon mehrfach gefragt und kann natürlich nur vermuten:
Eventuell eine Mischung aus falsch verstandenem Loyalitäts-, Solidaritätsbedürfnis und Mitleid aufgrund ihrer psychischen Probleme. Mir fehlt die treffende Begrifflichkeit um das auszudrücken

Gilt das Verbot über Ferndiagnosen auch für Forenmitglieder?

@WM

Das ist keine Diagnose, sondern eine Vermutung / Meinungsäusserung / Bezugnahme auf einen Post.

tombarnaby schrieb:Ich finde das eine ziemliche Anmaßung, User in eine derartige Ecke zu drängen, nur weil sie eine andere Meinung haben.

Ich respektiere deine Ansicht, ist doch ok. Aber welche Idee hättest du denn zu dieser "Verteidigungshaltung"?

Bzgl. Ecke, sollte es die denn geben: Da hat man sich dann wohl selbst reingestellt, oder?
Es scheinen wohl einige User von diesem Verhalten irritiert zu sein, aber ok, ist ot.

Tsunamisnap schrieb:Es werden garantiert soviel Beweise vorliegen, daß auch der nächste Strohhalm, an den sich die TV und ihr Anwalt klammern, abbricht. Interessieren wuerde mich, ob es der erste Mordfall v Hr Ohm in seiner Karriere ist.

Ich schätze es auf jeden Fall so ein, dass Herrn Ohm mehr Fakten bekannt sind als Uns. Wie kommst du darauf, dass er keine anderen Argumente hat, als dass er der Verteidiger ist?

Tsunamisnap schrieb:Toll, wie wir Steuerzahler ungewollt zur Kasse gebeten werden, mit den in meinen Augen sinnlosen Haftbeschwerden
Es werden garantiert soviel Beweise vorliegen, daß auch der nächste Strohhalm, an den sich die TV und ihr Anwalt klammern, abbricht. Interessieren wuerde mich, ob es der erste Mordfall v Hr Ohm in seiner Karriere ist.

Wir deutschen Steuerzahler leben aber in einem Rechtsstaat und der sieht halt die Möglichkeit zu einer Haftbeschwerde vor.

Wir könnten natürlich, wie in anderen, unkultivierten Ländern üblich, den Deliquenten aus dem Fenster werfen, verunreinigten Tee anbieten, Friedensrichter berufen oder wie damals---- die Steinigung und Hexenverbrennung einführen---das würde natürlich jede Menge deiner Steuergelder sparen.

Und was hat die Erfahrung von Hr. Ohm in Mordfällen damit zu tun? Er hat das Mandat angenommen und macht nunmal seinen Job und schöpft das aus was mgl. ist.