Mordfall Fabian (8), aus Güstrow
um 13:38Zumal es der Verteidigung ja gar nicht in die Hände spielt. Nehmen wir mal an es handelt sich um ein Messer mit mind. 10 cm Klingenlänge (sonst wäre es höchstwahrscheinlich jetzt im Nachgang auch gar nicht sichergestellt worden):Interested schrieb:Fraglich ist doch, warum die Verteidigung nicht schon zu Prozessbeginn oder lange davor, das Messer als Beweismittel eingebracht hat?
1. Es befindet sich kein Blut von Fabian und keine DNA von der TV daran - nicht tatrelevant
2. Es befindet sich Fabians Blut am Messer aber keine DNA von der TV sondern nur fremde DNA - nach so langer Zeit wahrscheinlich Fremd-DNA, die erst nach der Tat ans Messer gelangt ist.
3. Es befindet sich Fabians Blut am Messer und DNA der TV - Volltreffer FÜR die Anklage
4. Es befindet sich kein Blut von Fabian am Messer aber DNA der TV - spricht eher FÜR die Anklage
Relevant im Sinne der Verteidigung ist nur Fall 2. Und, mal ehrlich, wie wahrscheinlich ist das? Dazu kommen noch etliche Verunreinigungen....
Die Verteidigung möchte mMn nur auf der Schiene fahren, dass nicht allen Hinweisen nachgegangen und schlampig gearbeitet wird. That's it. Damit werden sie wohl nicht weit kommen. Wir sind erst an Prozesstag 4 und schon jetzt zieht sich die Schlinge immer enger. Wir werden noch einige heftige Überraschungen erleben wenn es am nächsten Prozesstag um die Aussage der Polizisten geht - Spekulation: auch hier wird die TV nicht gut weg kommen....





