@wobel hält es für ein Gerücht und fragte danachDr.Doyle schrieb:Wird denn angezweifelt dass der Ford am Tötungstag vor Fabians Haus gestanden hat?
wobel schrieb:Gerüchtehalber schwirrt halt immer das mit der Parklücke in der 38/39 rum - und die meisten von uns hier hätten erwartet dass der Zeuge vom letzten Prozesstag dazu aussagt.
Ah, alles klar, Danke.Eddot schrieb:@wobel hält es für ein Gerücht und fragte danach
Oder anders herum: Gibt es Belege dafür, dass ein Ford Ranger Wildtrak da gestanden hat? Gibt es Belege dafür, dass es der Ranger von Gina war? Dass sie ihn gefahren hat?
Oder geht es nur darum, WER der Fahrer/in war?
Nein, es waren schon 6: Fabians Mutter, der Vater, 2 Freunde, die Mutter des Freundes und der Autozeuge vom Tag vor der Tat.
Doch, Gutachter und Ermittler gehören auch zu den Zeugen.
Haarspalterei, wenn man mich fragen würde.
Also schon ca. 10% der Zeugen.Doch, Gutachter und Ermittler gehören auch zu den Zeugen.
Also schon ca. 10% der Zeugen.
Das siind ja dann schon 11,67% der Zeugen. *wow*
Was ist mit der Tatverdächtigen? Also wenn sie es war, dann ist sie ja in jedem Fall eine Zeugin. Also im ursprünglichen Sinne. Im juristischen Sinne nicht, oder?
Du warst ja vor dem Prozess von Gina H.s Unschuld überzeugt, richtig?
Oberflächlich betrachtet sieht es nicht gut für GH aus, ich kann schon nachvollziehen, dass man das so sieht. Allerdings habe ich jetzt auch noch immer keine unumstösslichen Indizien gesehen und warte deshalb gerne noch die nächsten Prozess Tage ab, bevor ich mir ein abschliessendes Urteil bilde.
Aber die Frage war ja, ob bei den angekündigten mehr als 60 Zeugen auch die Gutachter mitzählen. Und ja, das tun sie. Wir haben ja schon gehört, dass ein Brandgutachter aussagen wird. Dann war die Rede davon, dass ein Gutachten zur Motivlage der Gina H von der StA beauftragt wurde. Und ich meine, ein Gutachter sollte auch das Kommunikationsmuster via angewachsenem Handy untersuchen. Es wird ein Fasergutachten geben und ein DNA-Gutachten, ausserdem ein rechtsmedizisches und ein forensisch-psyhiatrisches Gutachten.
Ein Zeuge ist ein Zeuge: Kann etwas bezeugen. Schon der Name gibt das her.
Ein Gutachter, Forensiker, etc. ist nur ein Wissenschaftler der Daten oder Spuren auswertet.
Es sind "mehr als 60 Zeugen" angekündigt und wir wissen schon von einem Zeugen, der erst im Laufe des Prozesses auf die Zeugenliste gesetzt wurde. Weitere können jederzeit noch dazu kommen.
Also vorausgesetzt es sind auch tatsächlich genau 60 Zeugen. Wenn es z.B. 63 Zeugen sind, dann wäre es nur 11,11%.
Im wiki sollten nicht so viele rum schreiben. Wird dann nur unübersichtlich. Und die 10%, also die 6 von 60, hast Du doch sehr gut ausgerechnet. Klar, Du hattest einen Zeugen zu wenig genannt und Du wußtest, dass es mehr als 60 Zeugen sind. Aber so kleine Fehler passieren nun mal. Das nimmt Dir keiner übel! Hauptsache Du hast was geschrieben und da steht was.
Ich fände es eigentlich ganz informativ, wenn Du diese kleine statistische Auswertung ins Fall- Wiki übertragen würdest. Wir könnten sie dort dann immer aktualisieren, so dass man tagesaktuell den Fortschritt des Prozesses verfolgen kann.
Ich trau es mir mathematisch nicht zu, Prozentrechnung ist einfach nicht meine Stärke. Aber vielleicht magst Du diese Aufgabe ja übernehmen?
Wollte gerade darauf hinweisen, dass ich das schon beantwortet habe, aber @Dr.Doyle war schneller. Vielen Dank, sehr aufmerksam.jaska schrieb:Du warst ja vor dem Prozess von Gina H.s Unschuld überzeugt, richtig?
Hat Dich denn bei den bisherigen 3 (den 1. lassen wir weg) Verhandlungstagen irgendwas zum Grübeln gebracht?
Oberflächlich betrachtet sieht es nicht gut für GH aus, ich kann schon nachvollziehen, dass man das so sieht. Allerdings habe ich jetzt auch noch immer keine unumstösslichen Indizien gesehen und warte deshalb gerne noch die nächsten Prozess Tage ab, bevor ich mir ein abschliessendes Urteil bilde.
Das kann ich bestätigen. Genau so war der Ablauf! Danke @Tiergarten für Deine gewissenhafte Klarstellung. So verliert niemand den Überblick und jeder ist gut informiert.
Wobel hat es als „Gerücht“ bezeichnet, dass der Ford Ranger von Gina H. am 10. Oktober gegen 10.43 Uhr vor den Häusern Schweriner Straße 38/39 geparkt hat.
@Eddot hat sich diesen Begriff zueigen gemacht und erklärt, das „Gerücht“ sei vom Staatsanwalt bei der Verlesung der Anklageschrift „gestreut“ worden.
Daraufhin habe ich mit Zitaten aus dem mündlichen Vortrag des Staatsanwalts zum Prozessauftakt und der schriftlichen Zusammenfassung der Anklageschrift deutlich gemacht, dass es sich bei den angeblichen Gerüchten um offizielle Darstellungen, also Tatsachen-Behauptungen, der Anklagebehörde handelt.
Demnach parkte der Ranger gegen 10.43 Uhr gegenüber den Häusern Schweriner Straße 38/39.
