wir wissen ja gar nicht, ob es sich bei der Zeugin "Steffi" um eine Frau aus der Dj-Crew handelte. Wenn es aber so gewesen wäre dann sollte man darüber schon nachdenken, denn dann gäbe es zwei Zeugen die einander relativ gut kannten, auch privat und es könnte nicht ausgeschlossen werden, dass die beiden ihre Aussagen abgesprochen hätten.LivingElvis schrieb:So groß ist Trier nicht. Irgendwie kennt da jeder jeden über irgendjemand anderes. Das heißt gar nix. Und dass ein Bauzaunhelfer, der in der DJ-Crew ist, ne andere Tante von der DJ Crew kennt ist doch klar.
@gameboy
Finde ich zu konstruiert. Jeder der mal Facebook, Wer-kennt-wenn und Co genutzt hat, kennt es, dass man, wenn man auf die Profile unbekannter Personen aus der näheren Umgebung des Wohnortes geht, man dort einige gemeinsame Freunde hat. Also meine Freundin kennst auch nicht jeden meiner Trainingskollegen. Woher auch? Die macht den Sport ja nicht.meermin schrieb:wir wissen ja gar nicht, ob es sich bei der Zeugin "Steffi" um eine Frau aus der Dj-Crew handelte. Wenn es aber so gewesen wäre dann sollte man darüber schon nachdenken, denn dann gäbe es zwei Zeugen die einander relativ gut kannten, auch privat und es könnte nicht ausgeschlossen werden, dass die beiden ihre Aussagen abgesprochen hätten.
Auch das könnte in Ordnung sein, wäre es aber nicht mehr, wenn man der Polizei nichts von den freundschaftlichen Beziehungen erzähllt hätte. Immerhin schreibt Lichtengel dass Tanja eine Freundin war, das sollte zu denken geben.
Ganz unabhängig davon ob Lichtengels Aussage stimmt oder nicht, eine andere gute Freundin des Bauzaunhelfers kannte Tanja vom Sport ganz gut. Bauzaunhelfer ist also auf jeden Fall kein neutraler Zeuge, der rein gar nichts mit Tanja Graeff zu tun hatte . Wir wissen nicht ob er selber Tanja gekannt hat, zumindest vom Sehen, aber Tanja kannte eine gute Freundin von ihm , bedingt durch den Sport, den beide ausübten.
Es existiert ein Foto, dass diese Freundin des Bauzaunhelfers gemeinsam mit Tanja zeigt, beide stehen nebeneinander, aufgenommen wurde das Foto vier Tage vor dem Verschwinden!
Das stimmt nicht, denn Tanja stand NICHT mit dem Unbekannten z.B. an einem Bierstand, wie dies im ersten XY-Film 2007 aus dramaturgischen Gründen dargestellt wurde. Tanja kam gegen 3:50 Uhr mit dem Zeugen aus dem Treppenaufgang des Parkdecks raus, bog um die Ecke nach rechts ab und blieb dort stehen. Der Zeuge merkte, dasss Tanja nicht nachkam und ging sofort die paar Schritte zurück. Er sprach Tanja auf den Bus an, dass er jetzt in die Stadt wollte. Darauf wimmelte der Unbekannte den Zeugen ab (Lass die Tanja in Ruhe). Der Zeuge wollte keinen Streit mit dem Unbekannten und ging weg. Tanja hat nichts gesagt, aber dem Zeugen zum Abschied gewunken. Tanja hat den Unbekannten vermutlich nicht gekannt. Den Namen "Tanja" hat der Unbekannte aufgeschnappt , weil der Zeuge die Tanja mit Vornamen ansprach. Der Vorfall mit dem Unbekannten wurde vermutlich überbewertet.Finde ich mehr als seltsam und im Gegensatz zu Dir auch noch bedenklicher, als die XY-Darstellung. Ich kann auch den Freund nicht verstehen. Ich würde da nicht einfach gehen. Da wöllt ich erst wissen in welcher Beziehung der Unbekannte zu meiner Bekannten steht.
@gameboy
ein missverständnis? jemand der tanja quasi beschützen wollte??
na das kann wiederum ich mir beim besten willen nicht vorstellen.
dann hätte sich dieser "unbekannte" doch längst gemeldet, nach all dem wie er in den mittelpunkt der ermittlungen gerückt ist - allein schon um das richtig zu stellen.
ist das nur so ein gefühl von dir oder wie kommst du darauf???
Der Zeuge war ein Studienfreund von Tanja. Aber er hatte Tanja vor dem Fest nur zwei- oder dreimal gesehen. Aus dem Grund wusste er nicht, ob der Unbekannte ein Bekannter von Tanja ist oder ein Fremder. Er nahm aber offenbar an, dass Tanja diesen Unbekannten irgendwoher gekannt hat.
