dass tanja eigenerfahrung mit dem klettersport hat solltest du auch belegen, weil du damit wieder eine theorie erklären möchtest und es aussieht als wäre es fakt.milinda schrieb:Ich könnte mir vorstellen, dass sich TG gerade auch wegen ihrer Eigenerfahrung mit dem Klettersport den Bereich hinter dem Zaun zugetraut haben könnte, wenn TG den Bereich als Rettungsanker bei möglicher Gefahr angesehen haben könnte.
Wenn man ohne Vorwahrnung einem LTIR begegnet o. TG die Art des ihr vll. losen Bekannten nicht kannte, dann braucht das Gehirn unter Umständen eine Weile, bis es rafft, dass man sich gerade nicht in guter Gesellschaft befindet. Wenn TG den LTIR einige Male getroffen hatte, es vll. eine Person aus der Schulzeit war, den sie lange nicht gesehen hatte, wie auch immer, dann mag die Person nicht gerade attraktiv für TG gewesen sein, könnte aber gehofft haben, dass er sich aufgrund einigen Alkohols wieder fangen würde. So würde ich mich jedenfalls in der regel verhalten u. ich würde es sogar noch länger mit einer solchen Person aushalten, um mehr über die Intention zu erfahren u. um ggf. eine Aggression u. Wohlgefallen aufzulösen.jerry142 schrieb:Trotzdem in der Folge keine Maßnahme von ihr in dieser Hinsicht, obwohl sich wiederum Bekannte einfinden. Ein paar Minuten später.
Da hätte sie sich doch auch längst absetzen können. Ein paar Minuten mit Menschen, die einem unangenehm sind, können sehr lang werden.
Es existieren Bilder, die TG belegen. Es sind Bilder, die aber hier nicht gepostet werden dürfen. Ein Dilemma, findest du nicht?emanon schrieb:Überlege bitte bevor du postest und enthalte dich in Zukunft hier unbelegbarer Behauptungen.
mir dreht sich der kopf, wenn du mich so verwirrst.
ein dilemma?
Ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass Tanja existiert hat.
Na die angebliche SMS soll um 3:59 Uhr abgesetzt worden sein. Um 4 Uhr telefonierte TG mit AH o. einem aus der Clique. Also im Prinzip spielt es keine Rolle, ob es für den eine SMS gab o. nicht.DEFacTo schrieb:mir dreht sich der kopf, wenn du mich so verwirrst.
was jetzt sms-unabhängig oder nicht?
Es ging mir nicht darum, dass TG auf einen Baum per Leiter kletterte, sondern dass TG es in der Nacht tat. Das halte ich für nicht ganz gewöhnlich, zumal der Baum als Kletterbaum vorgesehen zu sein scheint. Aber egal, da die Bilder ja nicht eingestellt werden dürfen u. es deshalb kein Diskussionspunkt mehr ist, völlig richtig u. danke für den Hinweis.
Aber damit widersprichst Du Dir doch selber.
Du widersprichst Dir selbst.
Jep, zumal man die komplette Argumentation auch umdrehen könnte, um damit zu belegen, daß jemand der Klettererfahrung hat, den Bereich hinter dem Zaun genau aus diesem Grunde als sicher eingestuft hätte, auch ohne bedrohliche Situation.
wenn du einfach nur eine these formuliert hättest, dann wären nicht 3 mods notwendig gewesen , um dich wieder einzufangen.
Sowohl, als auch. Ich habe nur eine These im Zusammenhang mit einer möglichen Begleitung erörtert.
Vor allem, wenn sie noch am selben Abend nicht mehr gelten.
Du lässt jedes Mal erkennen, dass du nicht in der Lage bist, sachlich zu diskutieren.
leider bist du bis jetzt eine konsistente theorie schuldig geblieben.
nein, ich habe ein Theorie aufgestellt.
Diese SMS wird 2012 das erste Mal im Thread erwähnt. Und zwar herausgestellt als nicht gesicherte Information.
Wenn Du das so siehst.
Deshalb muss Dich ja mal einer darauf aufmerksam machen. Denn Du selbst siehst es ja nicht.
milinda schrieb:Wie kannst Du denn so was "basteln", wenn die SMS gar nicht gesichert ist?
Wenn man unabhängig von der SMS (3:59 Uhr) TG um 4 Uhr telefonierend antraf, dann wäre zwischen der SMS u. dem 1. Telefonat lediglich eine Minute vergangen.
Finde ich nun nicht so prickelnd, dass sie so und deshalb in Erinnerung geblieben ist.
