Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:Die Verteidigung hat ihren eigenen Pathologen weil sie eigene Gutachter (und das ist nichts anderes) haben darf, der wird sicherlich NICHT seinen Ruf riskieren, indem er etwas feststellt oder aussagt, was zu widerlegen wäre, sondern er sagt aus, was er vorfindet und die Schlüsse die man, auf wissenschaftlicher Basis, daraus ziehen kann.

So sehe ich das eigentlich auch.
Perumal besitzt ausserdem den Ruf unbestechlich zu sein. Auch wenn er von der Verteidigung hinzugerufen wurde, sehe ich ihn dennoch in einer anderen Position wie den Rest der Mannschaft. Es sind dann mMn die Verteidiger, die seine Ergebnisse, wie sie meinen sie gebrauchen zu können, auswerten. Aber ich denke nicht, dass er ihnen zuspielt.

@beatnik

beatnik schrieb:ich finds auch so gruselig. Natürlich,ein kaltblütiger Mörder ist O.P.sicher nicht. Allerdings liegt schon kein Totschlag mehr vor, wenn der Angriff von hinten erfolgt, durch die Tür ist quasi wie hinterrücks.

Hinterrücks auch deshalb, weil er ja eine bessere Wahl hatte und selbst bei dieser, die er getroffen hatte, zunächst einen Warnschuss hätte geben müssen. Für mich ist eine Tötungsabsicht vorhanden, selbst wenn er nicht die Person getroffen hat, die er angeblich treffen wollte.
Auch weil er in diesem Kontext sich einfach nicht vergewissern "wollte", ob Reeva auch tatsächlich im Bett lag.

@KlaraFall
Ich denke auch, dass er zumindest in Kauf genommen hat, die Person (den vermeintlichen Einbrecher) zu töten.......

Pistorius kann ohne lange nachzudenken auf einen Menschen hinter einer geschlossenen Tür schießen in der Absicht ihn zu töten.
Ich traue ihm auch zu auf Reeva zu schießen, wenn er in Rage ist

Nachdenken kommt erst später

aha. Nur ist das, was Du ihm zutraust im Prozess nicht zu verwenden und da Du ihn überhaupt nicht kennst ist es auch eine gewagte Behauptung

Erklär mir das mit der gewagten Behauptung mal näher

ich finde es gewagt, jemandem einen absichtlichen Mord zuzutrauen

was kann mir passieren wenn ich es trotzdem tu ?

häh? Verstehe ich nicht

Dann darf ich ja bei meiner Behauptung bleiben.

Der Einbrecher wurde auch mit absicht erschossen

und ganz zufällig wußte Pistoius in welche ecke er zielen mußte.

erstens ist es etwas anderes, den Tod in Kauf zu nehmen oder ihn zu beabsichtigen und zweitens stellst Du schon wieder eine Behauptung auf, die Du nicht belegen kannst, denn er hat ja durch eine geschlossene Tür geschossen

Pistorius wollte Reeva und sich schützen, da war ihm wohl jedes Mittel recht.

@CosmicQueen
Wie kann er sie schützen ,wenn er Kugeln in ihre Richtung knallt??

@Luminarah
Er ist nicht davon ausgegangen das Reeva in der Toilette ist, weißt du doch.

Tussinelda schrieb: erstens ist es etwas anderes, den Tod in Kauf zu nehmen oder ihn zu beabsichtigen und zweitens stellst Du schon wieder eine Behauptung auf, die Du nicht belegen kannst, denn er hat ja durch eine geschlossene Tür geschossen

Und promt 3 treffer

woher wußte er, dass es genug ist ?

Er hätte das Magazin leer schießen können

achso, weil er getroffen hat, durch die geschlossene Tür, kann man ihm Absicht unterstellen.......

@Tussinelda
Wollte er nicht treffen?

CosmicQueen schrieb:ausgegangen das Reeva in der Toilette ist, weißt du doch.

Weiss ich nicht . Bin uch auch nicht von überzeugt.

@Luminarah
er hat es in Kauf genommen

@Luminarah
Wenn man von OP's Version ausgeht, dann wird es wohl so gewesen sein. Was du nun überzeugend findest oder nicht, ist irrelevant, denn das entscheidet das Gericht.