Hier ein Beispiel aus der Praxis wie effektiv Polizistinnen deeskalierend wirken können.DerMüller71 schrieb:Ich finde Frauen bei der Polizei super, wenn sie wie jeder andere auch für den Beruf geeignet sind.
Die Einstellungskriterien werden durch Männer und Frauen in den entsprechenden Positionen gestaltet.
es geht aber eben nicht um Maik, sondern um die Diskriminierung von Männern als Gruppe. Somit sind Deine Ansprüche, unbedingt individuelle mögliche Benachteiligungen als Argument vorzubringen hier vollkommen fehl am Platz.
nicht von Dir auf alle schliessen. Schau Dir die Statistiken an, da siehste, dass mehr Frauen die Doppelbelastung tragen als Männer. Aber davon abgesehen, @FF sprach hierAtrox schrieb:Weil sich nur Frauen um Kinder und Haushalt kümmern? Muss ich meiner Frau mal verklickern. Wir haben uns bisher nämlich so aufgeteilt, dass jeder gleich viel zu tun hat.
nicht explizit von Frauen ;)
Das hat nichts miteinander zu tun, denn deine Frage war ja, was der Grund dafür ist, dass man Frauen in der Polizei haben will (und da dürfte die Repräsentation der Gesellschaft ganz oben stehen). Im Übrigen war meine Aussage:
"Überdurchschnittlich fit" ist für beide Gruppen unterschiedlich definiert, bedeutet aber für beide eine ausreichende Belastbarkeit.
es geht aber eben nicht um Maik, sondern um die Diskriminierung von Männern als Gruppe. Somit sind Deine Ansprüche, unbedingt individuelle mögliche Benachteiligungen als Argument vorzubringen hier vollkommen fehl am Platz.Nein, sie passen sehr gut, weil Maik qua Geschlecht benachteiligt wird. Als Frau hätte er diesen Nachteil bei identischer Leistung nicht, es liegt nur an seinen Geschlechtsorganen. Wir hatten ja schon weiter vorne diskutiert, wieso Benachteiligung von Gruppen und Benachteiligung von Individuen fließend ineinander übergeht.
es passt immer noch nicht, da es hier NICHT um individuelle Benachteiligung geht. Der thread heisst nicht die verdrängte Diskriminierung von Maik, oder täusche ich mich da? Du kannst nicht die Diskriminierung von Männern als Gruppe anprangern wollen und dann individuelle Diskriminierungen nehmen, um irgendwas argumentieren zu wollen. Da liegst Du falsch. Aber auch das wirst Du einfach anders sehen, ich weiß.
es passt immer noch nicht, da es hier NICHT um individuelle Benachteiligung geht. Der thread heisst nicht die verdrängte Diskriminierung von Maik, oder täusche ich mich da? Du kannst nicht die Diskriminierung von Männern als Gruppe anprangern wollen und dann individuelle Diskriminierungen nehmen, um irgendwas argumentieren zu wollen. Da liegst Du falsch. Aber auch das wirst Du einfach anders sehen, ich weiß.Wie gesagt, weiter vorne haben wir ewig diskutiert, wie individuelle Diskriminierung und Diskriminierung von Gruppen zusammenhängt. Kann jeder selbst nachlesen bei Interesse. Wenn du meinst, ich liege falsch, geschenkt, was anderes hätte ich nicht erwartet.
nee, nicht wie, sondern ob.
Obwohl sie geringere Leistungen erbringen müssen, um zur Ausbildung zugelassen zu werden?
Ich habe nicht von Frauen geschrieben, wie @Tussinelda schon bemerkt hat:
Rechnest Du dann auch die Doppelbelastung von denen, die berufstätig waren und sich um Kinder + Haushalt gekümmert haben, auf?
Eben, darum war Deine Anmerkung, dass meine Nichte nicht in den Polizeidienst aufgenommen würde, vollkommen überflüssig.
Es müsste hier lauten: "Diskriminierung ist, wenn man die biologischen Nachteile der Hälfte der Bevölkerung nicht ausgleicht, die man aber in der Behörde vertreten sehen möchte weil man sie sowieso für einzelne Funktionen braucht und die keinem einzigen männlichen Bewerber den Job wegnehmen, weil es insgesamt trotzdem zu wenige gibt. Und die obendrein auch mit geringeren sportlichen Leistungen ausreichend belastbar sind."
FF: Die kürzere Lebensspanne liegt also nicht an (negativer) Diskriminierung (die im Threadtitel gemeint ist), sondern Überanspruchung durch positiver Diskriminierung ... und falschen gesellschaftlichen Normen, was Konsum- und Belohnungsverhalten angeht.
Nein, basierend auf verschiedenen Studien und Faktoren.
Könntest du deine Einschätzung darüber abgeben, ob die Anzahl der Morde an Frauen ein sinnvoller Indikator für das Maß an Patriarchie ist? Genau darüber bin ich in deiner Studie nämlich gestolpert.
Hatte ich bereits dargelegt und die Studie verlinkt, die zu dem Schluss kam, dass je patriarchalischer eine Gesellschaft ist, desto kürzer die Lebenserwartung von Männern gegenüber Frauen (was etwas paradox ist, weil als Maßstab die (von allem möglichen statistisch bereinigte) Anzahl der Morde an Frauen als Indikator herangezogen wurde).
Hi @ Schubladendenken!
Tja, wofür hat die ne Waffe?heise4ever schrieb:Hier ein Beispiel aus der Praxis wie effektiv Polizistinnen deeskalierend wirken können.
https://twitter.com/ezralevant/status/1052899173966782464 (Archiv-Version vom 18.10.2018)
Über Frauenmord und gesellschaftliche Zusammenhänge (keine Bange, ist ziemlich flüssig geschrieben):
Wie jetzt... das ist mit Quelle belegte Statistik, dass Frauen weniger Alkohol und Zigaretten konsumieren.
Kc schrieb:Sind die Anforderungen für alle gleich, müssen auch die Mindeststandards bei der Bewerberauswahl gleich sein.
Ja, das hast Du genauso schon geschrieben und ich hatte Dir diverse Anmerkungen dazu zitiert.
Das können sie aber offensichtlich auch, tun sie auch und wie ist es mit einem Nachweis, dass Polizistinnen, die ja alle unter den bekannten Kriterien eingestellt werden, einen schlechteren Job machen?
Einzige Bedingung: sie müssen die Jobs leisten können, für die sie eingestellt wurden.
Bitte. RTL als Quelle ist...naja...du weißt schon. Oder muss das herhalten, weil es halt "Hausfrauen TV" ist?
Es ist auch belegt, dass Frauen eher tablettensüchtig werden. Wenn ich jetzt das Bild der Mutter aufzeichne, die sich nach dem harten Teilzeit-Bürojob erstmal eine Valium gönnt, ist das sexistisch. Nichts anderes.
@Kc
Ich denke, es gibt noch unzählige andere Artikel über Frauenmorde in Indien und die sozialen Hintergründe.
Also soll Indien jetzt erklären, dass meine Frau statistisch gesehen älter wird?
... off-topic.
Nein. Aber Du könntest leicht zurückverfolgen, worum es ging: Um "positive Diskriminierung" von Männern in patriarchalischen Gesellschaften, die (unter anderem) zu mehr Beanspruchung durch Leistungsdruck und anderem Konsumverhalten als dem der Frauen führt.
Jaja, warum ist jetzt die Geschlechterverteilung bei Morden ein Indikator für das Maß an Patriarchismus?
