Automatisch Organspender - Bist du dafür oder dagegen?

Meriruka schrieb:Es gibt Erkrankungen, da sollten keine Organe gespendet werden.

Du kannst davon ausgehen, dass die den entsprechenden Fachleuten bekannt sind.
Und deren Kompetenz bleibt größer als deine. Finde dich einfach damit ab.

Meriruka schrieb:Von der ist auch die Aussage , dass ich die Fachfrau für meinen Körper bin

Entscheidend wäre da der Kontext und den werden wir hier nicht herstellen können. Sollte die Ärztin dir da irgendwie eine höhere Kompetenz bescheinigt haben, als sie Fachleute nun mal haben, dann wissen wir zumindest, dass auch ÄrztInnen Unsinn erzählen können.

Im Übrigen bringt die Diskussion den Thread nicht weiter und ob du jetzt deine Hybris fütterst oder etwas schlicht und ergreifend falsch verstanden hast, ist auch nicht relevant.

:merle:

Also, schauen wir doch mal. Probleme bei Organspenden ist ja nicht auszuschließen. Aktuelles dazu finde ich nicht wirklich, also keine großen Skandale in Sicht, aber ein paar Hürden gibt es doch.

Wichtig seien die mobilen Teams zudem, da sie mit der mobilen apparativen Zusatzdiagnostik die klinische Untersuchung mit zwölf Stunden Beobachtungszeit in kleinen Häusern erheblich reduzieren könnten. Bleibt eine schnelle Hirntodfeststellung aus, drohen die potenziellen Spenderorgane durch einen Kreislaufzusammenbruch des Spenders verloren zu gehen. Der Studie zufolge ist das im Jahr 2003 allein 53-mal in den Regionen Mitte und Nord-Ost passiert. Nicht selten werde zudem der Hirntod von Ärzten in kleineren Krankenhäusern, aber auch in Unikliniken fälschlicherweise vermutet oder nicht exakt nach den Richtlinien der Bundesärztekammer festgestellt. Das DSO-Team aus Niedersachsen etwa habe bei knapp 50 Untersuchungen 21-mal den Hirntod nicht sichern können, sagt Deutschmann.

Quelle: https://www.aerzteblatt.de/archiv/organspenden-stiftung-in-der-kritik-bb3ebaee-626f-4e99-802e-508a9999face

Also, die Schnelligkeit oder die Erfahrung bei der Feststellung des Hirntodes spielen natürlich eine Rolle. Umso wichtiger, dass es mobile Teams gibt, die hierbei ggf helfen können.

Dann gab es vor 10-15 Jahren den Organspendeskandal in Deutschland.

Der Organspendeskandal in Deutschland handelt von mutmaßlichen Richtlinienverstößen einzelner Transplantationszentren, um die Wahrscheinlichkeit der Leber, Herz- und Lungen-Organvergabe an Patienten des eigenen Zentrums zu erhöhen, die auf eine Transplantation warten.

Quelle: Wikipedia: Organspendeskandal in Deutschland

Das waren aber nicht die Krankenhäuser, die hier ihre Organspender nicht meldeten.
Der Skandal hatte natürlich auch Auswirkungen, zwar ging die Spendenbereitschaft dadurch zurück, es wurden aber viele Gegenmaßnahmen umgesetzt:

Das Transplantationsgesetz ist unter dem Eindruck der beschriebenen Vorkommnisse 2013 mehrfach modifiziert worden; neben erweiterter staatlicher Aufsicht des Transplantationswesens wurde ein neuer Straftatbestand für künftige Manipulationen geschaffen. Seit November 2016 gibt es ein bundesweites Transplantationsregister.

Unter dem Eindruck des Skandals hat die Spendenbereitschaft der Bevölkerung den tiefsten Stand seit 2002 erreicht. Gleichzeitig warten ca. 12.000 Patienten auf ein Spenderorgan.

Durch die Bundesärztekammer, die Deutsche Krankenhausgesellschaft und den Gesetzgeber wurde eine Reihe von Maßnahmen durchgesetzt, um die Transparenz zu erhöhen, die Kontrollgremien zu stärken und Fehlanreize zu vermeiden.

Quelle: Wikipedia: Organspendeskandal in Deutschland#Auswirkungen

Es muss sich in Deutschland also meiner Meinung nach keiner wirklich Sorgen machen, dass er einem Organhandel unterliegen könnte. In anderen Ländern ist das sicherlich, leider, noch verbreiteter. Umso wichtiger aber, dass die postmortalen Spenderzahlen sich erhöhen, damit die Nachfrage nach Organen insgesamt sinkt. Nicht nur lebensrettend, sondern also auch aktiv gegen Kriminalität vorgehen kann man mit dem kleinen Plastikkärtchen im Geldbeutel. :)

Meriruka schrieb:Es gibt Erkrankungen, da sollten keine Organe gespendet werden.

Aber warum weißt du in diesem Thread daraufhin? Es gibt immer Ausschlußkriterien, ist immer möglich. Aber darum geht es ja hier gar nicht.

emanon schrieb:Du kannst davon ausgehen, dass die den entsprechenden Fachleuten bekannt sind.

Absolut.

Ich bin für die Widerspruchslösung, weil es mir lieber wäre, wenn mein Wille in einem zentralen Verzeichnis vermerkt wäre, statt wie aktuell darauf angewiesen zu sein, dass ich im Fall der Fälle meinen Gelbeutel mit meinem Organspendeausweis dabei habe, dass sich dann auch jemand die Mühe macht meinen Geldbeutel zu durchforsten und man zu guter Letzt meinen Willen dann auch befolgt. So ein Eintrag in einem Zentralverzeichnis ist dann eben doch wesentlich offizieller als so ein olles Pappkärtchen.

Natürlich kann es dann immer noch passieren, dass selbst im Falle eines Unfalltodes ein damit beauftragter Arzt sagt "Nee, diese Organe transplantieren wir niemandem". Sei es, weil meine asthmatischen Lungen zu geschädigt sind oder weil ich eine Autoimmunerkrankung habe, wegen der ich weder Blut noch Knochenmark und eventuell dann auch keine Organe spenden kann (ich habe keine Ahnung und die Regelung hat für mich auch noch nie Sinn ergeben; ich muss wegen der Erkrankung keine Medikamente nehmen und bin mir sicher, dass sich selbst im Falle, dass sich meine Erkrankung auf Empfänger übertragen kann, diese für die Option weiterleben zu können, gerne auf Gluten in ihrem Essen verzichten werden). Aber die Entscheidung überlasse ich dann anderen. Mir kann es an dem Punkt dann ja herzlich egal sein. Ich habe das Angebot gemacht, annehmen müssen es andere.

eindeutig die Widerspruchslösung, Jeder Mensch kann widersprechen, das ist wohl nicht zu viel verlangt Um genügend Organe für Bedürftige zu bekommen, gibt es nur die Widerspruchslösung. Das hat sich in anderen Ländern bewährt. Wer sich weigert, Organe zu spenden, sollte auch im Ernstfall keine erhalten. Das ist meine Meinung, ihr könnt euch gerne darüber aufregen.