Das wird langsam auch so ein richtiger Seelensorge-Thread für einige...renasia schrieb:Ich musste heut auch mal Tacheles sprechen, war eben mit meiner Mutter und meiner Tochter einkaufen u plözlich hatte Mutter die Maske auch unter der Nase, auf den Abstand zu anderen musst ich sie auch hinweisen
Nicht zwingend. In meinem bundesland gab es nach 2 wochen ohne gemeldete infektion jetzt wieder einen kleinen schub (11 allein von gestern zu heute, die wohnsitz in MV haben). Das blöde: Der hier stationierte bundeswehrsoldat floss nicht in unsere statistik ein, da er nicht hier gemeldet ist, sondern in schleswig holstein (oder so), diejenigen, die er hier infiziert hat, landen ebenfalls in ihren bundesländern in der statistik, obwohl hier infiziert und auch aufenthaltort hier, die polnische reinigungskraft in einem hotel in grenznähe wird auch nicht hier gelistet, da wohnort in polen. Jeder urlauber, der sich bei ihr angesteckt haben könnte, wird im jeweils eigenen bundesland gelistet, nicht hier, obwohl hier infektionsort war und man eher hier bei uns maßnahmen tätigen müsste, die offiziellen zahlen das ganze aber gar nicht hergeben, da unter kritischem wert, dafür droht dann wieder irgendwo in bayern ein lockdown, weil sich deren urlauber zwar nicht dort angesteckt haben, während ihres urlaubes hier getestet wurden und in quarantäne landen, aber dort eben zählen.Frau.N.Zimmer schrieb:Ist es nicht egal wo man sich infiziert hat?
Die Wissenschaftler um Nikkil Sudharsanan vom Heidelberg Institute of Global Health haben diese Effekte nun aus den Statistiken herausgerechnet. (...)
Auch diese Werte haben noch Unsicherheiten. Sie beruhen auf Annahmen sowie offiziellen Angaben der Todesfälle, die unvollständig oder uneinheitlich sein können. Dennoch zeigen sie, dass die rechnerische Korrektur die Unterschiede zwischen den Ländern deutlich schrumpfen - aber nicht ganz verschwinden lässt. Staaten wie die Niederlande und Italien haben auch nach der Korrektur noch immer eine zwei- bis dreifach höhere Letalität als Deutschland und die Schweiz. Die Alterseffekte sind damit nur zu etwa zwei Dritteln für die Unterschiede verantwortlich, schreiben die Forscher. Welche Faktoren darüber hinaus eine Rolle spielen, können sie nicht sagen. Möglich sind Unterschiede in der Gesundheit der Einwohner, der Krankenversorgung oder im Gesundheitssystem. Andere Wissenschaftler hatten bereits unterschiedliche Raucherquoten oder die Luftverschmutzung als Erklärungsansätze genannt.
Nach dem einwöchigen Training konnten die Hunde unter 1012 Proben von Speichel oder Atemwegssekret 94 Prozent korrekt identifizieren, wie das Team im Fachblatt "BMC Infectious Diseases" berichtet. Die Proben waren per Zufallsprinzip verteilt, und weder Hundeführer noch Forscher wussten, welche davon Corona-infiziert und welche Corona-frei waren. Die Hunde erkannten 83 Prozent der positiven Proben und 96 Prozent der negativen KontrollprobenQuelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.nach-einer-woche-training-studie-hunde-koennen-corona-infektion-erschnueffeln.e962b7ae-dc14-4b44-a452-90a457abd155.html (Archiv-Version vom 25.07.2020)
Und dann bekommen die Hunde CoViD-19 weil sie durchs Schnüffeln einiges an Volumen von Aerosolen aufnehmen, toll...Bundeskanzleri schrieb:Offensichtlich funktioniert es tatsächlich und die Unterschiede sind so gut aufzuspüren, dass die Hunde dies in Rekordzeit lernen können.
Die Hunde werden an Proben schnüffeln..und nicht an den Menschen direkt..Freki2.0 schrieb:Am Ende fungieren die dann auch noch als Superspreader weil sie nach einem infizierten 100e gesunde Menschen anschnüffeln.
Stimmt beim Überfliegen garnicht gelesen...Nerok schrieb:Die Hunde werden an Proben schnüffeln..und nicht an den Menschen direkt..
"Die Methode könnte in öffentlichen Bereichen wie Flughäfen, bei Sportveranstaltungen, an Grenzen oder anderen Massenveranstaltungen als Ergänzung zu Laboruntersuchungen eingesetzt werden, um eine weitere Verbreitung des Virus oder Ausbrüche zu verhindern",Wie soll das bei diesen Einsatzszenarien klappen?
. Ist halt eine Emotionale Belastung für einige. Ursprünglich hieß dieser Thread mal, macht ihr euch Sorgen wegen des CoronaVirus. Hätte man auch so stehen lassen können den Titel, weil das Persöhnlicher klingt, da dieses Thema in der der Rubrik Menschen ist.
Danke für den Hinweis auf diesen Aufsatz, der Aufsatz erwähnt außerdem noch die Dunkelziffer:sooma schrieb:Möglich sind Unterschiede in der Gesundheit der Einwohner, der Krankenversorgung oder im Gesundheitssystem. Andere Wissenschaftler hatten bereits unterschiedliche Raucherquoten oder die Luftverschmutzung als Erklärungsansätze genannt.
In countries with widespread and early testing, such as South Korea and Germany, the observed age-specific CFRs are likely to be more representative of the true age-specific CFRs because they are based on a broader population sample. However, in countries where testing was less comprehensive and more likely to be done among severe cases, such as in the United States and Italy, the observed age-specific CFRs may be higher than the true values because more severe cases were likely to be detected.Quelle: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-2973#s1-M202973
Blöd finde ich es immer nur wenn sich jemand direkt vor oder neben dich hinsetzt obwohl genug Plätze frei sind.allmotlEY schrieb:Die Leute waren gerade erst beim Einsteigen. Und zwar auch hinten. Ich konnte nicht sehen, dass es sich hinten so füllte.
Aber hätte der Herr nur gesagt: „geht nicht, alles voll“ dann hätte das nicht so ausarten müssen.
Als ich einstieg, war der Bus relativ leer. Erst als ich mich wegsetzen wollte, sah ich das „Dilemma“.
Naja, dumm gelaufen, aber hätte nicht sein müssen.
815 NEUE FÄLLE AN EINEM TAG:
RKI: Entwicklung der Infektionszahlen „sehr beunruhigend“
Wie das RKI erklärte, ist der Zuwachs in vielen Bundesländern zu beobachten. Mehr als 60 Prozent der neuen Fälle seien jedoch auf Anstiege in Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg zurückzuführen. Bundesweit gebe es viele kleinere „Geschehen“ in verschiedenen Landkreisen: So hätten sich Menschen bei größeren Feiern im Familien- und im Freundeskreis, bei Freizeitaktivitäten, an Arbeitsplätzen, aber auch in Gemeinschafts- und Gesundheitseinrichtungen angesteckt. Hinzu kämen zunehmende Fälle unter Reiserückkehrern, hieß es.Aus https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/rki-entwicklung-der-infektionszahlen-sehr-beunruhigend-16875295.html
Corona: mehr Infizierte, kaum noch Todesfälle
Die Zahl der Corona-Infektionen in Deutschland und Baden-Württemberg steigt seit Wochen – auch die der aktuell Infizierten. Dafür stirbt derzeit kaum jemand an Covid-19. Dafür gibt es eine einfache Erklärung.
In Deutschland und auch in Baden-Württemberg steigt die Zahl der Corona-Infizierten seit etwa zwei Wochen wieder an. Zwar nehmen die Werte auf weiterhin niedrigem Niveau zu. Doch mittlerweile liegen die Werte bundesweit ein Drittel über dem Stand von Anfang Juli, im Südwesten sogar um zwei Drittel über dem damaligen Wert. Das ergeben aktuelle Zahlen des Robert-Koch-Instituts sowie des Landesgesundheitsamts.
Anhand der Daten wird allerdings auch klar: Immer weniger Menschen versterben an ihrer Covid-19-Erkrankung. Auch das ist eine Folge der veränderten Altersstruktur: Jüngere Patienten haben im Fall einer Infektion ein deutlich geringeres Sterberisiko.Man beachte die bedeutungsschwangerere Informationslosigkeit des FAZ-Textes und die ausgewogene Berichterstattung bei der Stuttgarter Zeitung.
Deutschlandweit versterben derzeit im Wochenmittel etwa drei bis vier Menschen pro Tag an und mit Covid-19. In Baden-Württemberg sind in den vergangenen drei Wochen insgesamt nur zwei Todesfälle registriert worden, in denen Covid-19 eine Rolle gespielt hat.
Insgesamt sind seit Ausbruch der Pandemie 4,5 Prozent der registrierten Infizierten an Covid-19 verstorben. Der Wert ist nicht identisch mit dem Sterberisiko einer Corona-Infektion insgesamt, weil zahlreiche Infektionen etwa mangels Symptomen nicht erkannt werden. Somit ist die Sterblichkeit mit hoher Wahrscheinlichkeit geringer als 4,5 Prozent. Außerdem hängt der Wert von der Qualität des Gesundheitssystems ab.
Die Stuttgarter Zeitung schreibt Unsinn, denn es dauert mehrere Wochen bis Infizierte sterben, daher ist es klar, dass der Anstieg in den letzten 2 Wochen sich noch nicht in den Todesfällen niederschlagen kann.
Das wurde bei den BLM-Demos vorhergesagt, bei den Ausbrüchen in Hochhäusern, bei den Schlachhof-Ausbrüchen, jedes Mal hieß es, in zwei Wochen geht die zweite Sterbewelle los.
Dafür würde ich gerne mal einen Beleg sehen, da ich mich absolut nicht daran erinnern kann.
Du erinnerst dich nicht daran, dass im April noch für alle glasklar sein musste (um nicht Corona zu verharmlosen) dass vielmehr Infizierte auch vielmehr Tote bedeuten würde?
These studies suggest that CBD is a reasonable candidate to be studied in preclinical coronavirus models. We are very far from the level of evidence required to consider using cannabinoids as pharmacotherapy for viral illnesses, but the perpetual high level of interest in cannabinoids as medicine presents an important opportunity for clinicians.Quelle: https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/CAN.2020.0035
Jo, wir sollten alle Joints rauchen, und wir sind safe. :D
