Wie meinst du das? Ich bin nicht wirklich im Thema aber bei Windkraft muss man die ja auch ca. alle 20 Jahre abreißen und neu bauen. So sagte zumindest Mal ein angeblicher Experte in einer Talkrunde... Also wenn man danach ginge dürfte man gar nichts machen.rhapsody3004 schrieb:Aber emissionsfrei sind sie deswegen noch lange nicht
Ich bin auch kein Experte, sondern weiß nur, dass neben radioaktivem Müll AKWs auch CO2-Ausstoßen sollen. Letztes wohl aber wohl immer noch besser als Kohlekraftwerke.Yooo schrieb:Wie meinst du das?
Die Frage wäre: Wenn man schon gezwungen ist andauernd zu wechseln, was macht man dann in Zukunft und was ist mit dem gesparten Geld passiert??
Was sagt ihr dazu, war es ein Fehler unabhängig von der Krise von den Verbrauchern mit den Jahren auf immer mehr Billigenergieversorger umzusteigen bzw. zu wechseln, nur damit man im Monat Geld sparen kann, aber wenn man Pech hat und auf seinen Verbrauch nicht achtet oder außergewöhnliche Umstände eintreten sollten, dass dann die Nachzahlungen am Jahresende umso größer ausfallen könnten - als hätte man monatlich vielleicht schon von vornherein immer etwas mehr bezahlt, weil man bspw. bei den Stadtwerken geblieben wäre?
Klingt für mich erst mal logisch.
Das ist ein Förderthema. Genehmigten Standorte waren so wertvoll, dass sie lieber mit neuen Anlagen bestückt wurden
Ist das so? Wenn ich 5 Cent pro Kwh mehr bezahlt habe als bei anderen Anbietern, erhalte ich das zurück? Bei wem denn?
Was heisst denn "zurück" ? Wir haben doch Atomstrom, nur mit dem Unterschied, dass er teuer aus dem Ausland gekauft wird. Sogar die Ukraine hat uns Strom angeboten. Gut aus alten Russenmeilern, aber da ist es scheinbar egal.
Einen sozialen Ausgleich wird man finden müssen, ich mein einem nackten Mann kannst du nicht in Tasche greifen und hunderttausenden Haushalten Strom und Gas abzustellen ist gesellschaftlich nicht vertretbar, notfalls halt die Energie-Schulden über 10 bis 20 Jahre abstottern lassen. Bis zum nächsten Winter stehen dann hoffentlich die LNG Terminals.V8Turbo schrieb:Ok, dann schiebt man das Problem auf und dreht Strom/ Heizung, what ever im Frühjahr ab. Und was passiert dann nächsten Winter? Man kann ja davon ausgehen, dass die offene Rechnung, zumal die monatliche Belastung ja hoch bleibt (noch steigt), dann auch nicht mehr bedient werden kann. Wir reden ja nicht von 15€/ Monat mehr, sondern unter Umständen von mehreren hundert € mehr Monat.
Was tut man? Zahlt dann der Staat die Rechnungen? Wenn ja, für wen so alles?
Beim Strom würde ich sagen ja, Strom sollte nur von Unternehmen angeboten werden dürfen, die auch Strom produzieren, nicht von Unternehmen die Strom an der Börse kaufen und dann weiter verkaufen. Viele Stromanbieter waren im Grunde nichts anderes als Briefkästenfirmen die Stromkontigente verschoben haben ohne auch nur ein Kraftwerk zu betreiben.
Wir haben lediglich eine Alternative aufgezeigt. Obwohl es nochmal ein Unterschied ist, ein E-Bike zu fahren oder einen E-Roller. Aber versagt hat es dir doch niemand. Mit eventueller Kritik wirst du aber leben müssen, ebenso die Autofahrer.
Wenn es keine Duschen dort gibt, ist das natürlich betrüblich. Ich persönlich kenne aber durchaus Leute, die in Radmontur auf Arbeit fahren, sich dort duschen und umziehen.
Eher letzteres, ich hatte ja schon freimütig zugegeben, nicht das Kabeläffchen zu sein. :)THX1138 schrieb:Ja, aber damit machst Du es Dir zu einfach oder bist über die konkreten Daten nicht informiert:
Nein, das tun sie nicht. Bei der eigentlichen Stromproduktion im Kraftwerk fällt kein CO2 an.
Da muss sich die kollektive Bürgerschaft aber auch mal selbst hinterfragen...
Das ist ja auch mein Pluspunkt für das AKW. In diesem Sinne eine saubere Energie als Braunkohlekraftwerke. Und auch gegenüber Gaskraftwerken wird CO² eingespart.
Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?Quelle: https://www.spektrum.de/kolumne/was-waere-wenn-wir-die-gefahren-der-kernenergie-ueberschaetzten/1695382
Atomkraft hat keinen sonderlich guten Ruf. Doch im Vergleich zu anderen Arten der Energieerzeugung scheint sie gar nicht mal so gefährlich.
Am zweitgefährlichsten ist die Stromerzeugung durch Erdöl (zirka 36 000 Tote/PWh), gefolgt von Erdgas (4000 Tote/PWh). Selbst die Energieerzeugung mittels Wasserkraft ist mit 1400 Toten pro PWh (meist auf Grund von Dammbrüchen) noch vergleichsweise gefährlich. Dann kommen Solarenergie (440 Tote) und Windkraft (150 Tote). Wo in dieser Auflistung findet sich nun die Kernenergie? Sie liegt mit 90 Toten pro PWh am untersten Ende der Gefährlichkeitsskala. Dabei sind Tschernobyl, Three Mile Island, Fukushima sowie der Uranbergbau bereits eingerechnet.Quelle: obiger Link
Ist doch eine Wahrscheinlichkeitsrechnung. Wenn ich jetzt zu Vattenfall wechseln würde, wären 147€ monatlich mehr fällig.
Was sagt ihr dazu, war es ein Fehler unabhängig von der Krise von den Verbrauchern mit den Jahren auf immer mehr Billigenergieversorger umzusteigen bzw. zu wechseln, nur damit man im Monat Geld sparen kann, aber wenn man Pech hat und auf seinen Verbrauch nicht achtet oder außergewöhnliche Umstände eintreten sollten, dass dann die Nachzahlungen am Jahresende umso größer ausfallen könnten - als hätte man monatlich vielleicht schon von vornherein immer etwas mehr bezahlt, weil man bspw. bei den Stadtwerken geblieben wäre?
In der Not frisst der Teufel auch Fliegen.
Man sollte wirklich ganz genau darauf achten ob man dauernd wechseln muss. Das ist wie, wenn man eine neue Wohnung bezieht. Jeder neue Mieter zahlt immer mehr als der Vormieter. Und ich rate davon ab hier die Vergleichsportale zu rate zu ziehen oder "unschlagbare" Angebote blind zu vertrauen.
Jede Strombude sollte von der "Regierung" subventioniert werden die teurer einkaufen müssen. Wir haben ja auch sonst Geld zu verschenken. So bleiben Bürger und Firmen verschont. Allein schon der Papierkram...militarynerd schrieb:Einen sozialen Ausgleich wird man finden müssen, ich mein einem nackten Mann kannst du nicht in Tasche greifen und hunderttausenden Haushalten Strom und Gas abzustellen ist gesellschaftlich nicht vertretbar, notfalls halt die Energie-Schulden über 10 bis 20 Jahre abstottern lassen. Bis zum nächsten Winter stehen dann hoffentlich die LNG Terminals.
Man, was ist dann mit der hart erkämpften CO2 Steuer?!
Damit wir dann das dreckigere und teurere Fracking Gas verheizen können.
Man befürchtet, Russland stellt die Lieferung durch NS1 nach Beendigung der Wartung komplett ein. NS1 verläuft nicht durch die Ukraine.onceuponatime schrieb:Doch wir hoffen dass Putin den Hahn nicht zudreht bei der Leitung die durch die Ukraine geht.
Ich sach ja, ich bin verwirrt. Danke für die Info.
Warum soll er das vergessen haben? Er muss doch seine Meinung nicht nach der CDU ausrichten. Nicht das erste Mal, dass er ne andere Sichtweise hat als Merz.
Könnte sein, aber ich hab da keine Ahnung. Ich hab tatsächlich meinen Stadtversorger (E-nergie), schon immer und bin da tatsächlich konservativ, weil mich finanzielle Abenteuer nicht abholen. Ich hatte dieses Jahr eine Nachzahlung von 114 € und deppert wie ich bin, hab ich mich bei der Überweisung vertippt und 144 € eingezahlt. Immerhin schadet es nicht. :D Mein neuer Abschlag für dieses Jahr beträgt 61 €. Strom und Gas. Strom sind nur Elektrogeräte im Haushalt und Gas ist Warmwasser im Bad, also Duschen und so. Geheizt wir hier im Haus mit Öl und da hat die Vermieterin schon darauf hingewiesen, evtl. freiwillig etwas mehr für die Heizkosten zu zahlen, weil es teurer als letztes Jahr werden könnte.
