Abtreibungen in Serie wären Dir lieber?xionlloyd schrieb:Ist/war die aufgezwungene Sterilisation nicht auch ein Kriegsmittel?
Wenn diese Weibsen mit den ermordeten Säuglingen selber frühzeitig auf die Idee gekommen wären, hätte es keine ermordeten Säuglinge gegeben. Aber da wirkt meines Erachtens viel Selbstbetrug dieser Frauen mit hinein, sie meinen immer, daß irgendwann eben doch die Bedingungen für das nächste Kind besser würden so daß sie es behalten könnten, meistens weil sie hoffen, daß der Partner plötzlich doch für ein neues Kind wäre... was aber nie der Fall ist, weil der Partner von der Schwangerschaft oft genauso nix wissen will, etwa der Frau schon gedroht hat, daß er sie beim nächsten Balg verläßt....apart schrieb:geht eine frau echt so weit das sie sich vom staat vorschreiben lassen muss sich zu sterilisieren anstatt vorher selbst auf die idee zu kommen?
Wieviele tausend Frauen wurden in Kriegen vergewaltigt, von den Vergewaltigungen durch Russen Ende 2. WK, über die Serienvergewaltigungen im Jugoslawien-Krieg, jetzt durch IS-Fregger, und in jedem beliebigen anderen Krieg? Gibt entweder jede Menge ungewollter und oft ausgesetzter oder getöteter Kinder, oder jede Menge Abtreibungen, wenn die Frauen die Mittel dazu bekommen.
Bei dem Fall, von dem du sprichst, war es wohl einfach mangelnde Reflektion dessen, was man da eigentlich gerade tut.Rao schrieb:Wenn diese Weibsen mit den ermordeten Säuglingen selber frühzeitig auf die Idee gekommen wären, hätte es keine ermordeten Säuglinge gegeben. Aber da wirkt meines Erachtens viel Selbstbetrug dieser Frauen mit hinein
Bei Individualität mußt Du damit rechnen, daß der andere eine andere Meinung zum Thema hat.
Ein Langzeit-Verhütungsmittel, das vernünftig über längere Zeit (mindestens ein Jahr) funktionieren täte, würde schon reichen als Schutz in Kriegszeiten. Wäre auch praktisch für die Anwendung in Ländern, wo Schwangerschaften bei Minderjährigen, oft durch Vergewaltigung, an der Tagesordnung sind (Länder vor allem in Afrika).
Ui, dann war das ja sogar auch noch ernst gemeint . . . ;)
Weil in "Laendern wie Afrika" (uebrigens, Afrika ist ein Kontinent, von welchem Land in Afrika sprichst Du?) Verhuetung auch so ueblich ist, die Leute so aufgeklaert sind und sich jeder ein Verhuetungsmittel leisten kann!
Und wieso sind Frauen, die nicht nur einmal, sondern sogar mehrmals abtreiben, keine Seltenheit?Ciaran schrieb:Ich halte die Vorstellung, dass Frauen einfach mal aus Spaß an der Freude abtreiben, für relativ abwegig. Wenn überhaupt, dann ist das eine Minderheit, mehr nicht.
Keine Frau treibt aus Spaß ab, so pervers ist vermutlich keine, an dieser Operation Vergnügen zu empfinden. Es geht eher um die Folgen des Nicht-abtreibens, was da alles an Schwangerschaftsbeschwerden, die Geburt selber und alles was damit zusammenhängt (vielleicht Verlust des Arbeitsplatzes, in anderen Teilen der Welt gibt es nicht unbedingt besondere Schutzmaßnahmen für Schwangere) auf die Frau zukommen täte. Nach der Geburt könnte sie das Kind per Freigabe zur Adoption "loswerden", das wäre dann wieder das kleinere Problem.
