Deinen eigenen über Uganda. Post um 13.23 Uhr.MiaJinn schrieb:Welcher Link??hab ich den evt Übersehen!würdest Ihn vil. noch mal bitte Posten oder mir die Seite nennen!
Und warum kriegen die willigen Frauen keine Verhütungsmittel - oder Sterilisationen, wenn gewollt? In Indien funktioniert das letztere schon seit Jahren.Alarmi schrieb:@Rao Ich bezweifle, dass es passieren wird, selbst wenn es sowas gibt! Es wird ja nichtmal an willige Frauen Verhuetung umsonst verteilt, warum sollte man's also unwilligen aufzwingen?
Nein, aber allen jungen Mädchen in armen Familien in Krisenzonen, egal ob Krieg oder Armut, die Chance geben, solch ein Verhütungsmittel zu benutzen, verbunden mit der nötigen Aufklärung. Die meisten würden vermutlich sehr gern, angesichts der Armut die sie täglich vor Augen haben und die mit noch mehr armen und oft vor Armut verreckenden Kindern garantiert nicht besser wird.
Und warum kriegen die willigen Frauen keine Verhütungsmittel - oder Sterilisationen, wenn gewollt? In Indien funktioniert das letztere schon seit Jahren.Willig :ask:
Ich halte das fuer eine Fehleinschaetzung.Rao schrieb:Die meisten würden vermutlich sehr gern, angesichts der Armut die sie täglich vor Augen haben und die mit noch mehr armen und oft vor Armut verreckenden Kindern garantiert nicht besser wird.
In D. ist es ein reines Wohlstandsproblem, denn hierzulande kann keine Frau heute mehr behaupten, sie hätte in der Schule keinen Sexualkundeunterricht gehabt. USA mit ihrem lausigen Schulsystem und ihren Glaubenskriegen, welche Themen in die Schulen gehören (Sexualkunde und Evolution, die großen Streitfragen) schon weniger, und in vielen Ländern Afrikas kann man damit kaum argumentieren, dort wäre großangelegte Verhütung allemal billiger als noch unzählige Mäuler mehr zu stopfen, oder bei der nächsten Hungerkrise wieder dem tausendfachen Wegsterben zusehen zu müssen.
Daß Armut durch Kinderreichtum (ohne mehr Nahrung, wohlgemerkt) besser wird?
Aber die Frauen kriegen die Kinder, tragen alle Risiken von Schwangerschaft und Geburt (in Ländern mit lausiger medizinischer Versorgung mit entsprechend hohen Sterberaten) und haben dann oft genug auch keinerlei Unterstützung vom Kindsvater zu erwarten, denn der will meistens nur Sex, aber mit dem Rest nix zu tun haben. Ich sage, solange Frau praktisch allein alle Folgen tragen muß, soll es auch ihr gutes Recht sein, allein über Kind oder nicht und das "wie" zu entscheiden. Und sie soll die Möglichkeiten dazu bekommen, dieses Recht auszuüben. Wenn sie selbst zu arm dazu ist, soll sie diese Möglichkeit von Dritten (Staat, Hilfsorganisationen, egal) bekommen, kostenlos.
Suess. :) Du gehst davon aus, dass es hierzulande irgendjemanden interessiert, ob in Afrika tausendfach die Leute an Hunger sterben! :)
Ein edles Ziel. Wird nicht passieren.
DAS find ich jetzt mal echt gut! :D
