Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?

paranomal schrieb:Bei Blablabla ist der Name halt Programm. Für nen Troll ist der hier schon recht lange unterwegs.

Ja ad hominem, belege für deine Behauptung?

Bla-bla-bla schrieb:Ja ad hominem, belege für deine Behauptung?

Deine polemischen Einzeiler, die hier immer nur zu bestimmten Uhrzeiten (vermehrt am Wochenende) raushaust reichen mir als Beleg. Da man dein Profil nicht einsehen kann, kann ich das nun nicht über die Auflistung deiner geschriebenen Beiträge belegen. Lass es als Behauptung stehen, ist mir egal.

@paranomal
Ach die forums suche überfordert dich?

Bla-bla-bla schrieb:Ach die forums suche überfordert dich?

Nö, aber die kann ja jeder selber nutzen und sich von der inhaltlichen Qualität und Vielfalt deiner Beiträge überzeugen. Was soll ich denn jetzt machen? Eine Diskurs- oder Narrationsanalyse erstellen? So wichtig ist mir das angetriggere deiner empörten Reaktionen auf dein Kommentarverhalten auch nicht.

paranomal schrieb:Was soll ich denn jetzt machen?

Dich vielleicht inhaltlich und nicht polemisch mit mir auseinandersetzen, statt zu bocken?

Bla-bla-bla schrieb:Dich vielleicht inhaltlich und nicht polemisch mit mir auseinandersetzen, statt zu bocken?

Was aber? Wenns nur Selbstgespräche mit Publikum sind?

@eckhart
@Tussinelda

ich muss mal etwas aus einem anderen Thread hier her holen:

eckhart schrieb:Wenn beispielsweise Italien merkt, dass es alle Flüchtlinge wieder zurückgeschickt bekommt, wird es aufhören Flüchtlinge vor dem Weiterschicken zu registrieren.

Optimist schrieb:wie wäre es, wenn Italien die registrierten Flüchtlinge gar nicht weiter schickt, sondern Asylverfahren IN Italien einleitet? (entsprechende Auflagen von der EU bekäme?)
Und bei positiven Bescheid darf der Flüchtling dann weiter geschickt werden oder D würde gleich von sich aus dann Kontingente aus Italien holen.

Tussinelda schrieb:wie wäre es denn damit, dass dies eigentlich so sein sollte, aber leider nicht funktioniert?

Weiß nicht, ob das hier schon mal ausdiskutiert wurde? Falls ja, war ich entweder zu dem Zeitpunkt nicht hier oder ich habs nicht mehr auf dem Schirm.

Weshalb kann denn in Italien nicht genauso geprüft werden wie z.B. in D oder anderen Ländern?
Oder (und das ist jetzt rhetorisch) ist nur D in der Lage dazu?

Oder noch mal anders gefragt: wo liegt denn der Hinderungsgrund, dass in Italien geprüft werden kann oder dies nicht funktioniert?

hier was Aktuelles dazu:
https://www.taz.de/!5510585/

Italien allein gelassen
Europaskeptiker und Fremdenfeinde regieren heute in Italien. Auch die EU hat das mit zu verantworten. Sie hat das Land im Stich gelassen.

und ja, das wurde hier schon auf und ab diskutiert, mit Dir dabei und eigentlich ist es erschreckend, dass Du das offenbar vollkommen vergessen hast.

Tussinelda schrieb:und ja, das wurde hier schon auf und ab diskutiert,

dass Italien im Stich gelassen wurde, DAS wurde diskutiert und das hatte ich selbst auch schon immer angeprangert gehabt.
Wo wurde jedoch - bevor Italien nach rechts abdriftete - diskutiert, ob in Italien Asylverfahren stattfinden oder nicht und wenn nein, weshalb nicht? (DAS war ja vorhin meine Frage).
Ich bitte um einen Link, dass dies schon diskutiert worden war.

@all

Im Radio wurde gerade über eine seitens Merkel und dem französischem Oberhaupt angedachte, einheiltich agierende EU-Behörde(für ALLE Asylverfahren zuständig, an den Außengrenzen der EU) gesprochen - das finde ich wirklich mal eine gescheite Maßnahme.
Wenn Merkel dies schon viele Monate eher angestoßen hätte, hätte sie sich sicherlich nicht so viel Unmut seitens mancher Bevölkerungsteile zugezogen, mMn.
Aber ob ein quasi "europäisches Bamf" machbar ist - angesichts des derzeitigen Druckes seitens der CSU - ist leider fraglich.
Denn wenn Seehofer jetzt einen Alleingang durchsetzt, kommt das mMn in den Auswirkungen dem Alleingang von Merkel 2015 so ungefähr gleich.
Das wäre sehr schade.

Bis also diese Entscheidung fällt, bis dahin ist mir nach wie vor schleierhaft, weshalb es in Italien bisher mit Asylverfahren wohl nicht klappte?

@Dr.AllmyCoR3
aus dem anderen Faden:

Dr.AllmyCoR3 schrieb:Ich möchte Lösungen für Probleme die aktuell in unserem Land herrschen OHNE die afd.
Ich möchte jedem helfen helfen der unsere Hilfe braucht.

hätte von mir sein können :)
Deshalb möchte ich auch an dich diese Frage stellen: Beitrag von Optimist (Seite 1.767)

@Optimist
mal so als Stichwort: Hotspots in Italien und Griechenland? Zur Registrierung, Verteilung und Rückführung von Flüchtlingen? Klingelt es?
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/background-information/docs/2_hotspots_de.pdf (Archiv-Version vom 15.04.2018)

@Optimist
Ach Frankreich, Italien, Kurz als erstes damals schon als erster. Hotspots heimatnah. Das ist wieder im Gespräch. Besonders lustig finde ich das Merkel auf eine europäische Lösung pocht. So möchte sie ihr Gesicht wahren. Deutschland steht schon sehr lange isoliert da, Seehofers Kurs ist viel näher an der EU.

@neugierchen
ist er das? Du meinst sein Kurs ist viel näher an der rechtspopulistischen EU? Ich denke, es geht ihm weder um Europa, noch um Deutschland, es geht um die Landtagswahlen.

Tussinelda schrieb:rechtspopulistischen EU

Dafür hätte ich gern mal einen Beleg.

@neugierchen

Tussinelda schrieb: Ich denke, es geht ihm weder um Europa, noch um Deutschland, es geht um die Landtagswahlen.

das denke ich auch und zusätzlich fühlt er sich sicher auch von Söder getrieben.
Wenn es ihm nicht um eine gewisse Berechnung ginge, könnte er doch als Kompromissvorschlag sagen, er wartet mit seiner Entscheidung noch die 2 Wochen ab und wenn dort dann nichts bei raus kommt, stünde Merkel "blöd" da - weshalb tut er das nicht?

Optimist schrieb: er wartet mit seiner Entscheidung noch die 2 Wochen ab und wenn dort dann nichts bei raus kommt, stünde Merkel "blöd" da - weshalb tut er das nicht?

Danach noch mal 2 Wochen, und dann nochmal? Es geht schon über 2,5 Jahre …. wann st bei Dir mal Entscheidung angesagt? Nie

Optimist schrieb:Weshalb kann denn in Italien nicht genauso geprüft werden wie z.B. in D oder anderen Ländern?
Oder (und das ist jetzt rhetorisch) ist nur D in der Lage dazu?

Oder noch mal anders gefragt: wo liegt denn der Hinderungsgrund, dass in Italien geprüft werden kann oder dies nicht funktioniert?

Nicht "kann" sondern "wollen"!
"Wollen" ist die Voraussetzung,die ein "Europa der Vaterländer" nicht bietet!
"Europa der Vaterländer" von AfD gewollt.
"Europa der Vaterländer" von neuer italienischer Regierung versucht, umzusetzen.

"Europa der Vaterländer" steht Völkerwanderung machtlos entgegen!

Optimist schrieb:er wartet mit seiner Entscheidung noch die 2 Wochen ab und wenn dort dann nichts bei raus kommt, stünde Merkel "blöd" da - weshalb tut er das nicht?

neugierchen schrieb:Danach noch mal 2 Wochen, und dann nochmal? Es geht schon über 2,5 Jahre …. wann st bei Dir mal Entscheidung angesagt? Nie

nein, nicht noch länger. Nur diese 2 Wochen, die sich Merkel (wenn auch unsinnigerweise) ausgebeten hatte - so als Zugeständnis und Zeichen seines guten Willens.

wenn auch unsinnigerweise

dies deshalb, weil sie schon x Monate hatte verstreichen lassen und jetzt auf einmal erhofft sie sich einen Durchbruch?

@Tussinelda
mal zu deinem link:

"Wann werden die Hotspots einsatzbereit sein?
Am 15. Juli 2015 hat Kommissar Avramopoulos den Mitgliedsstaaten einen Fahrplan für die Umsetzung der Hotspots in Italien und Griechenland zugesandt, der gemeinsam mit den Mitgliedsstaaten sowie mit Frontex, EASO, Europol und Eurojust entworfen wurde.
Zwei Hotspots werden schnell einsatzbereit sein. Die Einsatzplanung ist sowohl für Italien wie für Griechenland in der Endphase, einige Ressourcen sind bereits vor Ort."

soso. Was sagt uns das über die Funktionsweise der EU ???

@stereotyp
weiß ich nicht, sag Du es mir....

neugierchen schrieb:Dafür hätte ich gern mal einen Beleg.

für was? Eine Frage?