Was ja immer noch mehr ist, als vorherige Regierungen geschafft haben.sacredheart schrieb:Und selbst davon werden es am Ende weniger als 20% der Planung werden.
nein, damit gehe ich auf das ein, was in dem Brief steht.
weil dieses Ansinnen nicht geändert wurde
das habe ich auch nirgends behauptet, ich gehöre weder zu irgendwelchen Promis, noch bin ich wohlhabend und/oder privilegiert, ich schrieb es doch. Absichtlich falsch verstanden?
@SvenLESvenLE schrieb:Was ja immer noch mehr ist, als vorherige Regierungen geschafft haben.
Es wurde aber auch als Ansinnen nicht umgesetzt. Es war ein reiner Papiertiger.
Immerhin steht die Mehrzahl der Bürger dem Asylkurs und den resultierenden Antragszahlen eher ablehnend gegenüber. Natürlich wohnen die nicht alle im Hochhaus in einer no go area. Einige aber schon.
genau, weil man lebt ja nicht in dem Land, wo die Rechten immer mehr Stimmen bekommen.....man wird dann auch nicht angefeindet.....man hat einfach gar nix mit dem zu tun, was in diesem Land passiert, man zahlt nur Steuern und ist reich und privilegiert und die Meinung zählt nicht. Man ist ja kein Bürger dieses Landes, man lebt ja im Wolkenkuckucksheim. Als ob diese Menschen vollkommen verblödet wären und man nur Werte, Moral, Menschlichkeit haben könne, wenn man es sich leisten kann.
genau, dass können die, die den Brief unterzeichneten aber natürlich nicht, die gehören nicht zu denen, die so weit denken können, sonst hätten sie ja nicht unterschrieben........unfassbar
@Tussinelda
Was ich nie behauptet hatte. Übrigens haben auch weniger Asylbegeisterte Werte, Moral und Menschlichkeit.
Irgendeinen Grund werden sie schon haben, die Probleme, die eine Asylmigration in aktueller Größenordnung mit sich bringen, nicht in ihre Überlegungen einfließen zu lassen. Wenn man den Brief liest, schlagen sie ja auch keine Alternative vor, wie Europa mehr Kontrolle über Migration bekommen kann. Offensichtlich entscheiden sie sich für eher für Ideologie als für Realitätswahrnehmung.
Strohmann, ich habe nie etwas anderes behauptet.
habe nie das Gegenteil behauptet, Du hast doch geschrieben, dass die sich moralisch erheben würden, weil es für sie einfach sei, dies zu tun. Ich habe geschrieben, dass man diese Werte sehr wohl auch vertreten kann, wenn man es sich "nicht leisten kann", allerdings wird man gehört, wenn man bekannt ist und das nutzen sie richtigerweise auch entsprechend, um das wofür sie stehen, auch deutlich kund zu tun.
das müssen sie doch auch nicht, sie wollen, dass der Koalitionsvertrag eingehalten wird. Das wird man wohl noch dürfen ohne dann dafür als Wohlstandsbürger im Wolkenkuckucksheim dargestellt zu werden. Auch die wählen ja und haben eine Meinung.
unverschämt, sonst nix, kein Argument.
@Tussinelda
Wenn man Maßnahmen ablehnt, die die Asylmigration evtl unter die dieses Jahr erwarteten 400.000 Erstanträge senken könnten, sollte man dann auch sagen können, wie man die Unterbringung von 400.000 Menschen pro Jahr sicherstellen will. Wenn man die Realität, zB dass für 400.000 neue Einwohner gar kein Wohnraum entsteht ignoriert, dann ist es halt nur Ideologie.
Frag die Volksvertreter, nicht die User und schon gar nicht mich.Abahatschi schrieb:? Was ? Deutschland hat sein Ziel verpasst, was kann es noch weniger tun?
... genau richtig. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Wenn man politische Forderungen erhebt, muss man auch deren praktische Umsetzbarkeit erklären können, sonst ist es halt doch nur Posen für die eigene Fanbase.
Keine neue Erkenntnis, wir sind der Staat. Immer wenn irgendein Schlauberger nach mehr Ausgaben oder "Förderungen" oder Entwicklungshilfe schreit, zahlen wir das.
Schon vernommen dass Deutschland eine steigende Bevölkerungsanzahl hat? Dieses Problem hat Deutschland nicht.
Es wäre nicht frauendfeindlich und männerfeindlich wenn Du von Familien schreiben würdest - mir ist es klar dass Männer gehatet werden müssen, aber Du könntest hier einen Unterschied machen. Last but least, Frauen sind keine Gebährmaschinen -> wo es noch Abzeichen für die Anzahl der Kinder gab waren es richtig üble Zeiten.
Du vergißt was -> der Staat baut nicht, aber Private, auch Gutverdiener können nicht mehr bauen.
Guck mal, 2017, hier im Thread:
Zusätzlich sind die gesetzlichen Anforderungen auf ein nicht mehr tragbaren Niveau gestiegen und die Reaktionen der Behörden immer träger, noch willkürlicher...wenn man Auskunft benötigt, kriegt man keine Antwort.
Insgesamt: umso unverständlicher warum Du mehr Migration willst...aber so wie Du mehr willst, dürfen andere weniger wollen.
nein, sie wollen, dass das, was drin steht nicht geändert wird. Niemand hat davon Abstand genommen, mehr Menschen auszuweisen, es wurde aber von anderen Dingen des Koalitionsvertrages Abstand genommen, das WILL man so nicht umsetzen.
wir haben es geschafft, über 1 Million Ukrainer unterzubringen......es kann nicht sein, dass bei Geflüchteten ein Unterschied gemacht wird aufgrund von Herkunft. Das verstößt gegen Menschenrechte.
eben deswegen ist die Situation nun noch viel problematischer in diesem Sinne:
Bei den Ukrainern hatte man es nun wohl gerade noch so hinbekommen, aber inzwischen stöhnen viele Kommunen (dies passiert sicher nicht, weil die alle zu rechts gesinnt sind)
nein, die Ukrainer zählen nur nicht dazu, da sie keine Asylanträge stellen müssen. Die sind deswegen bei diesen schönen Zahlen außen vor. Aber das interessiert ja keinen. Hier wird eine 2 Klassen-Geflüchteten-Strategie gefahren. Das ist mMn ekelhaft.
Ok, dann verlangst Du dass die Ukrainer den normalen Asylverfahren durchlaufen - da bin ich bei Dir, das wäre kein Problem.
was hat denn die Statistik oder wozu jemand zählt oder nicht oder welcher Status oder ob jemand Asyl beantragen muss ... mit der Unterbringung zu tun?
ja, das taten sie schon vorm Ukrainekrieg.....aber da wurde selbstverständlich und richtigerweise trotzdem geholfen. Es betrifft eben nur bestimmte Geflüchtete, das ist das Perfide an der Diskussion.
ja, ist klar.
mag sein, dass es manchen NUR darum geht.
trotzdem bleibt die Frage, welchen Zuzug. Verschliessen wir uns dann auch, ukrainische Geflüchtete betreffend? Oder werden diese anders eingeteilt? Gibt es für diese Wohnraum? Betreuungsplätze usw.?
Faecer zumindest hat es evtl. erkannt (falls es nicht nur Lippenbekenntnisse sind) und ist anscheinend auch dafür, den weiteren Zuzug nach D einzudämmen.
und noch mal: was hat denn das mit der Berücksichtigung in irgenwelchen Statistiken zu tun ob in den nächsten Wochen/Monaten/Jahren für eine weiterhin hohe Zahl an Flüchtlingen - egal woher und auch egal welcher Status - Kapazitäten vorhanden sind oder nicht?
