und was macht man dann mit den Langzeitarbeitslosen?sooma schrieb:Soll ja keine Dauerlösung sein
Ich denke da vor allen Dingen an getrocknete Bohnen, Erbsen etc., Bevorratung mit entspr. Konserven wenn diese im Angebot sind, saisonales Gemuese... ab und an auch Fisch oder Fleisch. Dazu Gemuese der Saison.
Warum? Du kommst mit dem Geld hin und kannst auch noch etwas zuruecklegen, auch wenn Du mehr Geld fuer Essen ausgibt.Negev schrieb:Das ist ein Unterbietungswettbewerb.
Dazu konnte ich auch nichts finden.
Seit 2019 sind Lebensmittel in Deutschland um etwa 40 Prozent teurer geworden – deutlich mehr als die Gesamtinflation. Für Menschen mit geringem Einkommen ist die Lage besonders schwierig, da sie einen größeren Teil ihres Haushaltseinkommens für Lebensmittel aufwenden müssen. Für sie sind die Kosten für Wohnen – die ebenfalls stark gestiegen sind – sowie für Waren des täglichen Bedarfs der größte Ausgabenposten.Quelle:
Nein. Grundsicherung ist Grundsicherung. Ich denke da eher an Zusatzleistungen, wo diese benoetigt werden (wie neue Brille oder so).
sollen die dann deiner Ansicht nach mehr bekommen als diejenigen die gerade erst arbeitslos geworden sind?
:ask:
Justsaying schrieb:Jetzt habe ich halt noch die eine oder andere Flasche Wein im Einkaufskorb und ab und an Fleisch vom Biometzger bzw. Fisch von der Fischtheke.
Das Problem daran, ist doch, dass derjenige, der gerade erst ins ALG II gekommen ist, genauswenig wie der Staat wissen kann, ob das so bleiben wird.
sollen die dann deiner Ansicht nach mehr bekommen als diejenigen die gerade erst arbeitslos geworden sind?
Wir reden hier nicht um die Frage nach "Sekt oder Kaviar"...
Der Überreichtum hat solche absurden Ausmaße angenommen, das Geld nicht in die Realwirtschaft zurückfließt, es wird an der Börse gewettet, es werden Immobilien aufgekauft, es wird dazu verwendet um Macht auszubauen. Geld "arbeitet". Es ist zwar nicht die Schippe aber es ist ein System, bei dem man nicht mehr verlieren kann, wenn man erst einmal eine Schwelle Überschritten hat.Toxid schrieb:Allerdings wird wohl jemand dieses Geld wieder ausgeben, es fallen Steuern an, Leute werden schwarz bezahlt, die geben das Geld wieder aus, usw…. Von daher ist selbst bei 200 Mrd. der Schaden weitaus geringer oder wirkt sich im Endeffekt sogar positiv aufs BIP aus.
na wenn du meinst die Grundsicherung die derzeit gilt ist/soll keine Dauerlösung sein - dann muss man doch aber eine Dauerlösung erfinden?
Genau so. Selbst das Letztere ist halt auch mal möglich, wenn man gut haushalten kann. Fleisch/Wurstwaren muss es eh definitiv nicht täglich geben. Brot, das sattmacht, lässt sich recht einfach selber herstellen. Nach den Jahreszeiten essen, regionales Obst kaufen, das macht es schon günstiger. Kochplan erstellen (auch, damit man nichts wegwerfen muss), auf Vorrat kochen (einfrieren) – selfmade "Fertiggerichte".
Fuer Obst ist derzeit Apfel-Zeit.
Haferflocken sind fuer mich auch ein absolutes Grundnahrungsmittel.
Und ja, ich denke auch, dass ich mit dem Satz hinkommen wuerde, wenn es sein muesste.
Jetzt habe ich halt noch die eine oder andere Flasche Wein im Einkaufskorb und ab und an Fleisch vom Biometzger bzw. Fisch von der Fischtheke.
Ist auf jeden Fall nicht dafür gedacht, seinen Lifestyle damit aufrechtzuerhalten oder dauerhaft davon zu leben. Es soll eine sein.
auch Nonsense ist.
sollen die dann deiner Ansicht nach mehr bekommen als diejenigen die gerade erst arbeitslos geworden sind?
Für die sollte vuelleicht ein anderes System geschaffen werden, als die, für die das nur Überbrückung ist. In dem sie anders unterstützt werden, nicht mit mehr Geld sondern bedarfsgerechter ("Lebenshilfe").
Gibt es doch.
Wiedereingliederung und bei mangelnder Teilnahme Sanktionen.
Ja, das ist die Dauerlösung - entsprechende SGB regeln auch diese Fälle.
weiß nicht - aber ich denke die AfD ist bei dem Posten Nahrung sicher kein Problem. die wollen sicherlich bei den anderen Posten deutlich kürzen..
Auf die Gefahr hin, das noch einmal hier zu Posten:
Die Hälfte der Eltern im Bürgergeld verzichtet auf EssenQuelle: https://www.zeit.de/arbeit/2025-06/buergergeld-leben-verzicht-umfrage
Eine neue Umfrage unter Bürgergeldempfängern zeigt, wie es den Menschen geht, über die so viel gestritten wird. 51 Prozent glauben nicht daran, eine Stelle zu finden.
aber ist das nicht ungerecht, dass ich manche Monate 50 Euro mehr habe zur freien Verfügung zum Ausgeben, als jemand der wirklich dringend als Grundbedarf wegen seiner Region eine Monatskarte braucht?Sterntänzerin schrieb:Ähnlich sieht es z.B. mit den Kosten für die Beförderung mit den Öffis aus. Ist doch toll, wenn man das Geld nicht dafür braucht und ggf. für etwas anderes investieren kann. Ich wohne z.B. auch städtisch und hatte in der Vergangenheit Zeiten, in denen ich mir eine Dauerkarte sparen konnte, weil die meisten Orte die ich in Bezug auf Job, Einkaufen, Freizeit, etc. regelmäßig aufgesucht habe, fußläufig zu erreichen waren.
was ich allerdings nicht mit eingerechnet hab ist dass man vielleicht auch mal so in die nächstgrößere Stadt will sei es für Kino oder anderweitige Aktivitäten..
Gemeinsam mit dem Umfrageinstitut Verian hat der Verein 1.014 Menschen im Bürgergeld befragt. Sanktionsfrei vermittelt Bürgergeldempfängern Anwälte und Spenden, wenn sie sanktioniert werden oder andere Probleme mit den Jobcentern haben.Und:
Die neue Umfrage hat eine Einschränkung: Sie ist nicht repräsentativ, weil die Befragten nicht zufällig ausgewählt wurden, sondern online teilnahmen. Empfängerinnen und Empfänger mit Migrationshintergrund sind demnach stark unterrepräsentiert. Mehr als 60 Prozent der Menschen im Bürgergeld haben einen Migrationshintergrund. Die Studie ist allerdings soziodemografisch gewichtet, was ihr laut den Autoren eine Aussagekraft gibt.Quelle: Deine, Zeit
da hast du Recht, die Dunkelziffer von Sozialmissbrauch weiß niemand. Denke da z.B.auch an manche Clans in Berlin, die teure Autos fahren und sich trotzdem BG abholen...sacredheart schrieb:260 Mio Euro Sozialleistungsmissbrauch klingt ja erst mal wenig dramtisch. Oder sind das nur die rechtsgültig beschiedenen Fälle? Wenn man alleine anschaut, dass alle paar Wochen in mittelgroßen Ruhrgebietsstädten im Rahmen von Maßnahmen des Ordnungamts 100e Personen abgemeldet werden, weil sie gar nicht da sind, erscheinen die Zahlen wenig glaubhaft
bitte den Kontext zu deiner vorhergehenden Aussage beachtenApexOne schrieb:Wieso hohe Renten ausnehmen?
"beim Arbeiter gespart" -> auch diese Gruppe fällt für mich unter "Schwächste", sofern es Geringverdiener sind.
kommt mir auch so vor.
Zum einen das. Zum Anderen, was da die Leute manchmal angeboten bekommen ...habe z.B. mal erlebt, wie einer von der Tafel mit angeschimmeltem Gemüse ankam.
und mit den Rentnern die Grundsicherung brauchen?
bekommt man nicht über die Grundsicherung.
so isses.
richtig.
Da sollen dann Rentner mit Grundsicherung um alles was sie brauchen, einzeln betteln gehen?
@Optimist
vielleicht traut man sich an gewisse Leute nicht ran? (z.B. Clanmitglieder).
Ich weiss aber auch nicht, warum nicht Beides mit Nachdruck verfolgt werden kann
Was meinst du denn mit "Spekulationen"?
@Optimist
Soweit mir bekannt ist, bekommt man eine Anhörung und darf dann entscheiden in welchen % (10-30%) vom Regelsatz gleich was einbehalten wird, vom Jobcenter aus. Da kann sich kein Leistungsempfänger irgendwie rauswinden, ansonsten werden die Zahlungen eingestellt
