Das dürfte im starken Maße auch von den Lebensumständen abhängen! Wenn man sich z.B. in einer WG einen Kühlschrank teilt, oder man gemeinsam kocht, dann können sich schon bei den Energiekosten erhebliche Unterschiede bzw. Einsparungen ergeben!capspauldin schrieb:Nun mal völlig wertfrei, aber sind Studenten und Azubis härter im Nehmen, oder pfiffiger beim Kalkulieren?
Ist genauso bescheiden und wertfrei wie diese Behauptung >
Du hast aber mit deiner Aussage "Man muss ja nicht beziehen, eigenitiative wäre mal was" es so dargestellt als ob alle die beziehen keine Initiative zeigen. Das ist in meinen Augen hetze und abolsut unfair den gegenüber, die das tun aber trotzdem nichts auf die schnelle finden.def schrieb:Falls du mir unterstellen willst ich würde behaupten alle H4 Empfänger wären faule Säcke täuschst du dich. Blätter einfach mal durch den Thread dann wirst du feststellen das ich das unzählige Male hervorgehoben habe.
Fakt ist auch dass viele als unvermittelbar gelten und nichts bekommen ! Und ich verstehe die Leute vollkommen, die Jobs angeboten bekommen, wo sie am Ende genauso dastehen wie zuvor und diese ablehnen, ich würde sowas mit mir auch nicht machen lassen!
Ich lebe auch mit der etwa dieser Summe ganz gut, obwohl ich das nicht muß! Allerdings habe ich auch einen eigenen Garten, ein nicht unschätzbarer Vorteil!Nerok schrieb:mir geht halt nicht in den kopf wie Leute damit nicht auskommen können.
ich schaffs mit weniger ja auch..
und das nichtmal.schlecht
Das war auf die Behauptung man wäre gezwungen alles anzunehmen und könne nicht selbst entscheiden. Initiative Bewerbung ist da das Schlüsselwort...iku schrieb:Du hast aber mit deiner Aussage "Man muss ja nicht beziehen, eigenitiative wäre mal was" es so dargestellt als ob alle die Beziehen keine Initiative zeigen.
Fakt ist auch dass viele auch als unvermittelbar gelten und nicht bekommen !Woran liegt das denn? Was macht jemanden unvermittelbar? Kann man etwa dafür sorgen unvermittelbar zu sein? Ich meine, damals bei der Musterung sind auch einige direkt aus der Disko gekommen haben sich nochmal auf die Hosen gekotzt und sich dann ausmustern lassen... sagen wir, ich bin da skeptisch.
Fakt ist auch dass viele auch als unvermittelbar gelten und nicht bekommen ! Und ich verstehe die Leute vollkommen die Jobs angeboten bekommen, wo sie am Ende genauso dastehen wie zuvor und diese Ablehnen, ich würde sowas mit mir auch nicht machen lassen!Genau das ist ein großes Manko, hatte ich vor Kurzem auch schon bemängelt!
Ab einem gewissen Alter, kann man sich das schenken ...
Welche?
Mir auch!
http://www.der-paritaetische.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=/uploads/media/130823-Paritaet-BVerfG-Gutachten-Regelsaetze-1_BvL_1012-1_BvL_1212.pdf&t=1382549296&hash=d2bfa4fad43726e6b5c17fe1883e86c83fb2d090
3.2 Abteilung 02: Alkoholische Getränke, Tabakwaren
Im Gegensatz zur vorausgegangenen Regelsatzverordnung wurde die Abteilung komplett gestrichen:
„Alkohol stellt allerdings ein gesundheitsgefährdendes Genuss-gift dar und gehört als legale Drogenicht zu dem das Existenzminimum abdecken - den Grundbedarf. Daher wird Alkoholkonsum nicht mehr als regelbedarfsrelevantberücksichtigt.“(Referentenentwurf der Bundesregierung) Allerdingshat die Bundes-regierung hat den „Flüssigkeitsverlust“ durch 2,99Euro für Mineralwasserzusätzlichim Bereich „Nahrungsmittel und alkoholfreie Getränke“ ergänzt. Dies erbringt über 16 Euro weniger Regelsatz, entsprechend 4,5 Prozent.
Dieses Verfahren hat aber folgende Konsequenzen. Durch die bloße Herausnahmeder Durchschnittsausgaben wird das Ausgabenprofil der Bezugsgruppe deutlich ver-fälscht. Da im unteren Einkommensbereich kaum Sparvermögen gebildet wird, ver-teilt sich bei „enthaltsamen“ Haushalten der nichtausgegebene Posten für „Alkoholi-sche Getränke und Tabakwaren“ in Höhe von 19 Euro jeweils auf andere Ausgabe-positionen, wie beispielsweise Nahrungsmittel Gesundheitspflege oder Freizeit. Mitanderen Worten, solche Haushalte weisen gegenüber den „nicht-enthaltsamen“Haushalten ein anderes Ausgabeprofil aus. Bei Betonung von Aspekten der „Volksgesundheit“, müssten dementsprechend die „enthaltsamen“ Haushalte als Vergleichsgruppe herangezogen werden.
~~~
Da haben sie mich auf ihrer Seite. Die Berechnung ist tatsächlich unpassend, weil sie annimmt dass grundsätzlich alle das Geld versaufen würden. +19,79 €
Der Rest sind mehr oder weniger diskutable Posten. Mal differieren sie um 5 € mal um 20 Cent. Meist sind es Ansichtssachen, die durch ein salopes "...dem schließt sich der Paritätische nicht an." in Stein gemeißelt werden.
Kein Problem! Nach 4 - 5 Stunden posten kenne ich nicht mehr den Inhalt jedes einzelnen Beitrages!
Das kann viele Gründe haben, das Alter z.b. wie lange man schon Arbeitslos ist etc.
