Puh.. also ich musste hier ein wenig mit dem Kopf schütteln.Abahatschi schrieb am 05.11.2019:Oder H4 sinken, Geldmangel ist auch eine Motivation einen Job zu suchen.
Das wurde doch gar nicht gesagt, es sei denn du siehst die Grundsicherung als Strafe an.Eya schrieb:Aber, nicht jeder der eine Arbeit sucht und eine Arbeit will, bekommt so schnell eine passende! Arbeit.
Jetzt soll man Menschen, die schon am Existenzminimum leben - und das unverschuldet - dafür auch noch bestrafen?
Es ging mir um H4 noch weiter zu reduzieren.
Dass nicht jeder eine passende Arbeit ggf auf Anhieb findet ist unbestritten.
Erfolgt daraus eine Sanktion? Nein.
Ich glaube, im Sinne der Freiwilligkeit war das so nicht gemeint. Aber ich kann mich ja getäuscht haben.
Puh...hier musste ich ganz schön zurück blättern.. :D
Es geht gar nicht um Bestrafung. Meine Aussage war auf die Motivation bezogen - wenn man die Stelle im Thread anschaut, Umzug geht nicht, das geht nicht, dies geht nicht. Es ist niemand verpflichtet in Deutschland für diese Leute einen Job zu finden, nicht mal das JobCenter ist dazu verpflichtet.
Jetzt soll man Menschen, die schon am Existenzminimum leben - und das unverschuldet - dafür auch noch bestrafen?
Geld kürzen als Motivation? Wenn du sagst es wird per Einzelfall bemessen, ok. Wenn es alle trifft, nicht ok. Wenn der Arbeitsuchende vorbildlich und aktiv sucht und nichts passendes findet was sich mit seiner Lebenssituation in Einklang bringen lässt, dann gibt es mMn keinen Grund da etwas zu kürzen, im Gegenteil, diese Person sollte gefördert werden.
Wird das nicht schon verlangt?
Euer Jobcenter bietet von sich aus eine adäquate Umschulung an? (Ich meine jetzt nicht so kack Kurse die kein Mensch braucht und die zu nichts führen).
Wird das nicht schon verlangt?
Ich denke das überschreitet Grenzen. Das wäre eine Art Ultimatum wo der Arbeitsuchende schlimmstenfalls in beiden Richtungen Verluste erleidet.
Gut, was ist die Alternative? H4 bis zur Rente?
Naja .. optimal ist was anderes. Es ist klar dass eine Webdesignerin nicht unbedingt als Reinigungskraft arbeiten will. Sie hat ja ne Ausbildung gemacht und sich für bestimmte Arbeiten qualifiziert. Eine Reinigungskraft steckt man ja auch nicht einfach so in eine hohe Führungsposition. Überqualifiziert für unterqualifizierte Jobs ja aber unterqualifiziert für überqualifizierte Jobs nicht. Hm
Also, ich persönlich siedle niemanden um. Ist ein Umzug nicht erwünscht, OK, aber dann bitte die Situation akzeptieren, wenn es da keinen Job gibt, gibt es dort keinen Job.
Natürlich netto gemeint, sprich mehr als Geld+Wohnung etc.
Ja, ein ehemaliger Chefarzt kann Assistenzarzt...muss aber nicht putzen. Das ist wie gesagt individuell.
2020 werden die Jobcentern und die Agentur für Arbeit dies als Nummer 1 auf der Agenda haben.
Ist es neuerdings so, dass Empfängern die Leistungen gekürzt werden, weil sie nicht vorhandene Jobs nicht angenommen haben :ask:Bone02943 schrieb:Bitte wenn es darum geht, mit der Kürzung von Leistungen den Willen zu erhöhren, sich einen Job zu suchen, bedenken das es weniger freie Stellen als Arbeitslose gibt. Im Jahresschnitt gibt es 2019 knapp 800.000 offene Stellen, dagegen Arbeitslose in etwa 3 Milionen. Da kann man so viel reduzieren wie man möchte, es gibt am Ende nicht genug Arbeit für alle. Und was da eine weitere Reduzierung von Leistungen bewirken soll, ist mir schleierhaft.
itsnat schrieb:
Das bedeutet dass die Löhne steigen müssen.
Bone02943 schrieb:
sondern weil die Löhne zu niedrig sind.
Beitrag von Abahatschi (Seite 855)
