blueavian schrieb:Zudem gibt ja auch Meditationen gegen Rassismus. Diese Meditationen müssen sich nur noch verbreiten:
1. Kannst du den Menschen ja keine Zwangsmeditation verordnen und selbst wenn bezweifle ich, dass eine solche Meditation noch den gewünschen Erfolg hätte, wenn die Menschen das Zwangsweise gegen ihren Willen machen würden.
A randomised control trial (n = 69) showed that a short-term induction of LKM decreased automatic processing, increased controlled processing, and was sufficient to reduce implicit prejudice towards the target’s racial group but not towards a group untargeted by the meditation.
Quelle:
https://www.researchgate.net/publication/282418631_Brief_loving-kindness_meditation_reduces_racial_bias_mediated_by_positive_other-regarding_emotions2. Es gibt in China 56 als Nationalitäten anerkannte Völker
Wikipedia: Völker ChinasWürde dann also bedeuten man müsste in China jeden Volk gezielt einen Meditation für 55 andere Völker verordnen...
blueavian schrieb:Gerade auf youtube gesehen. China will nicht belehrt werden und braucht es nicht. Findet es aber in Ordnung dass die Regierung die eigene Bevölkerung und andere Länder belehrt. Verstehe einer diese Logik.
Naja so groß ist der Unterschied da zu unserer eigenen Regierung auch nicht. Hier wird zwar niemand in ein Gulak oder Lager gesteckt, dafür denkt man sich immer neue Steuern, Bußgelder, Vorschriften und Gesetze als erzieherische Maßnahmen aus und sowas wie einen Volksentscheid auf Bundesebene ist bei uns auch nicht vorgesehen. Den gemeinen Bürger hält man für dumm und unfähig für sich Entscheidungen mit Tragweite zu treffen.
Und anstatt sich an anderen Ländern selbst innerhalb der EU ein Beispiel zu nehmen, brät man bei uns auch immer eine eigene Wurst und eckt da bei unseren Nachbarn auch gerne an.
paranomal schrieb:Dort geht es nicht um Sprache oder Herkunft, sondern um die Vereidigung auf eine Idee und bestimmte politische Prinzipien.
Ich spreche von kulturelle Indikatoren, du kommst mit Sprache und Herkunft. Das eine ist ein Teil davon, das andere hat unter Umständen überhaupt nichts damit zu tun. Wir kam alle mal vor einige 10-100k Jahren aus Afrika, viele kamen vor hunderten und tausenden Jahren nach Mitteleuropa, das spielt aber erstmal keine Rolle. Die Frage ist doch was ist mit Kulturen, die zu verschieden oder gar völlig gegensätzlich sind. Wo die Grundrechte/-freiheit der einen das Strafrecht und Verbote der anderen ist und vis versa?
Wie soll ein Verfassungpatriotismus funktionieren, wie soll eine Idee und politische Prinzipien ankommen, bei zwei Völker die aufgrund ihrer Kultur völlig gegensätzlich Sichtweisen davon haben was in einer Verfassung zu stehen hat, was richtig und falsch ist, wie ein Staat zu funktionieren hat?
paranomal schrieb:Naja, Basken und Spanier auch nicht. Die kulturelle Differenz ist also offensichtlich kein Kriterium. Viel mehr sind es hingegen die Merkmale, über die sich nationale Identitäten begreifen.
Nur um mal einen Aspekt der Kultur zu beleuchten, ist die baskische Sprache eine isolierte Sprache, die mit keiner anderen in Europa und weltweit verwandt ist. Zumindest sprachlich scheint die Differenz wohl eher nicht so klein zu sein.
paranomal schrieb:Die genannten Staaten sind alle nach derselben politischen Blaupause strukturiert und da ist der Totalitarismus direkt enthalten und entsteht nicht erst durch die Skalierung.
Diese Überzeugung Teile ich nicht. Es gibt immer gute und schlechte Menschen, kein Mensch ist perfekt gut und Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut. Ein Staat egal wie gut seine Blaupause mal war wird umso größer und mächtiger er wird immer undemkratischer, autoritärer, totalitärer. Je größer sie werden umso schlimmer werden sie. Ein Ministaat hätte nicht die Macht und die Möglichkeiten eines Riesenreiches und muss mit seinen Nachbarstaaten um die Bevölkerung konkurrieren. Er kann sich als einer unter vielen gar nicht erlauben zu totalitär zu werden, weil er sonst irgendwann zu einem Land ohne Volk würde, und verschwindet.
Um dieser Entwicklung entgegenzuwirken gibt es Prinzipien wie Gewaltenteilung, Föderalismus und generell alles was, die aus der zunehmenden Größe resultierende Macht und den daraus resultierenden Totalitarismus einschränkt. Die besseren Staaten sind entweder sehr kleiner oder haben eines oder mehrere dieser Prinzipien mehr oder weniger gut verwirklicht.
dreizehner schrieb:Ist sehr rational für eine Hand voll Terroristen,die Religion und die Gläubige alle zu verurteilen, einzusperren und zu foltern.
