Die Quellen sind die Osloverträge. Google selbst, wenn du daran zweifelst.Helion schrieb:Quellen die das belegen? Nicht umsonst sind illegale Siedlungen eines der Kernelemente warum der Konflikt weitergeht.
Vielleicht hat ein Land, das seit mehr als 40 Jahren von einem anderen Land ständig lautstark mit der Auslöschung bedroht wird, und das befürchten muss, dass dieses Land jetzt die technischen Möglichkeiten dazu hat, auch nur ganz andere, massivere Probleme, als die Empörung von Kritikern, die nicht betroffen sind? Es geht im Falle Israel um das Überleben der eigenen Bevölkerung. Diese Sorge sollte man gerade den Nachfahren der Überlebenden des Holocausts zugestehen, zumal diese Bedrohung durch den Iran ja auch noch seit Jahrzehnten immer wieder ausgesprochen wird.Kältezeit schrieb:Vielleicht gibt's bei diesen Konflikten nicht nur schwarz/ weiss, gut und böse oder vielleicht können die Guten auch mal was Böses machen und dann müssen sie sich eben auch der Kritik stellen, egal, ob der Böse noch böser ist.
Liest sich hier teilweise echt, wie morgens der Stuhlkreis im Kindergarten: "Aber der hat doch auch!!!" "Ja, aber der noch viel mehr!!"
Die Osloverträge legalisieren aber nirgends den Siedlungsausbau, die haben das Thema verschoben.
Der Iran hatte bis gestern noch seine Doomsday Clock, die die Auslöschung Israels propagierte.
Israel kündigt 22 neue Siedlungen anQuelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-siedlungen-westjordanland-106.html
Es geht hier nicht darum, Israel das Existenzrecht abzusprechen. Ich würde mich über eine 2-Staatenlösung sehr freuen, aber dafür müsste den Palästinensern auch zugestanden werden, ein Stückchen von ihrem Land behalten zu dürfen.
Junge, der typ teilt auf x den hamas fanboy tilo jung :D zitat tilo jung:"terror kann auch süss sein."nullrunde schrieb:Falls jemand zu einem anderen Schluss als Herr Professor Goldmann kommt, bitte dann auch sachlich argumentieren, anstatt die Person als solches zu diskreditieren und damit zu versuchen diese als unglaubwürdig zu brandmarken.
Ja. Der grossteil der araber floh damals aus der region damit die umliegenden staaten israel vernichten konnten.
Auch die Deutschen haben akzeptieren müssen, dass es Vertreibungen gab. (Außer Erika Steinbach, die ist bis heute in der Fraktion Betonkopf.)
Super, und der Krieg ist immer noch am laufen
This
Hat der Völkerrechtsbruch durch den Iran mit der Unterstützung Russlands zu großen Diskussionen geführt?
Jo, Hitler hatte schon Pech das es damals nicht genug von solchen Experten gab, dann hätte er gewonnen.
-Erklärt wieso selbst der Besitz einer Atombombe noch kein Grund wäre den Iran anzugreifen.
-Ordnet die rechtliche Situation ein, bezüglich der gezielten Tötung von Wissenschaftlern.
Die Frage ist aber ja dann ob es sich historisch so ergeben hätte?
Das ist aber nicht die Schuld des Völkerrechts sondern Russlands.Fedaykin schrieb:Super, und der Krieg ist immer noch am laufen
Warum sollte es eine seltsame Deutung sein, was ist so seltsam das der Anspruch auf ein Land bei denen liegt die dort Leben und aktuell ihre Heimat dort haben. Das Mandatsgebiet ist auch kein Gebiet der Briten, sondern war Gebiet der Palästinenser. Der Mandatsträger hatte nur die Aufgabe die dort lebende Bevölkerung mit ihrem Land in eine Unabhängigkeit und Eigenstaatlichkeit zu überführen.
Du erwähnst das jetzt zum zweiten Mal und ich finde im Netz nur das:interrodings schrieb:zitat tilo jung:"terror kann auch süss sein."
Original anzeigen (0,6 MB)Was hauptsächlich die juden und christen bezeichnete. Die araber lehnten dies eher ab.
Immer diese "israelkritiker".
Von einem Hamas-Sprecher ließ sich Jung etwa berichten, die Terrorgruppe würde nie Gewalt anwenden, höchstens Widerstand leisten, zumal im Rahmen des internationalen Rechts, und sonst zu »Frieden und Gerechtigkeit« aufrufen. Beim Gespräch mit dem Fatah-Sprecher Husam Zomlot brachte der 32-Jährige in Erfahrung, dass die PLO im Grunde wie die SPD sei, die Hamas wiederum den Christdemokraten ähnele und die Israelis die Nazis von heute seien.Er rührt halt die werbetrommel für terroristen. Man stelle vor so jemand reißt in die usa interviewt den KKK "ja wir mögen halt gerne Bettlaken und sond ganz friedlich".
»Friedensaktivistin« Nun wollte es Tilo Jung offenbar noch genauer wissen. Eine, die ihm dahingehend sicher weiterhelfen konnte, ist Ahed Tamimi, Expertin für Hass und Gewalt, die Terrorattentate auf Juden für eine gute Sache hält und jüngst wegen eines tätlichen Angriffs auf israelisches Sicherheitspersonal eine Haftstrafe verbüßte. Grund genug für Tilo Jung, sie seinem Twitter-Publikum flugs als »Friedensaktivistin« vorzustellen.
Wer ist damit gemeint? Da es die damals nicht gab, meinst Du sicher den Juden, Christen, Muslime und sonstige, die dort lebten?
Es zeigt das das Völkerrecht keine Rolle spielt, wenn es keiner durchsetzt.
Was aber nicht relevant ist, sie waren Teil der Palästinenser lebten dort und damit war es mit ihr Land.
Klar gab es die gab sogar offizielle Dokumente und ja Palästinenser sind Juden, Christen, Muslime etc, die dort lebten und dort ihre Heimat hatten.
Das Völkerrecht ist nicht gesetzlich bindend, eher eine Richtlinie.
Und es zeigt das einen das Völkerrecht such nicht schützen kann.
Nun nicht verhindern aber Terror wird eben sanktioniert
Das ist ne rein interne Israelische Frage und ändert nichts an den Schuldigen.
Ein Machtwechsel im Iran ist eine sehr schwierige Angelegenheit. Ich habe mir da mal einen groben Überblick verschafft. Die bislang größten Oppositionsgruppen, sitzen natürlich alle bei uns in den westlichen Ländern, da sie vor den Mullahs fliehen mussten.behind_eyes schrieb:Ich gehe davon aus. Den Mullahs ist die Zerstörung Israels so wichtig, daß sie Unmengen an Geld und Zeit in diese Anlagen gesteckt haben, es gibt keinen Grund das die Zerstörung Israels nicht mehr das Ziel ist. Das Donnie sie nicht stürzen möchte erschließt sich mir nicht, da sind Interessen im Spiel die ich nicht kenne, Sinn macht es keinen.
