DitoLDS schrieb:Keinesfalls macht das jeden Zuwanderer zum potentiellen Kriminellen, ich störe mich aber an Realitätsverleumdungen und ideologiegesteuerter Pauschalablehnung von Tatsachen.
willst es nochmals versuchen xD
Falsche Logikverknüpfung: Flüchtlinge werden nicht abgeschoben, sollte der Fluchtgrund nicht mehr bestehen, kehren sie nach Hause weil sie keine Flüchtlinge mehr sind. Flüchtlinge muss man aufnehmen, ich empfehle Augenmaß bei der Menge, sinnvolle Verteilung in Europa, auch deutsche Ressourcen sind begrenzt.Realo schrieb:Es darf sich aber nicht als Ausrede etablieren, aus diesem Grund keine Flüchtlinge mehr aufzunehmen.
Belegen kannst du es nicht, weil du es nicht darfst, aber wissen tust du es aus tiefstem Herzen. Man muss dir nur glauben.
"Migranten" sind auch nicht die aktuellen Flüchtlinge, es sind auch sie Folgegenerationen einstiger Migranten.
Weit problematischer als syrische Flüchtlinge sind "El Zain, Chahrour, Remmo oder Abou Chaker", auch in zweiter oder dritter Generation.
Auch oder gerade in 2. oder 3. Generation.
80-90% aller bekannten Straftäter im Bereich der Gewaltkriminalität haben einen Migrationshintergrund
Die sind natürlich auch dabei, aber solange man hermetisch abschottet, kann man über die Berechtigung der jeweiligen Einzelpersonen nichts sagen, nur dass alle Arten vertreten sind, aber man kennt den Mix und damit die prozentuale Verteilung nicht. Das Argument der Abschottung eignet sich also für Humanisten genauso wie für antidemokratische Hetzer, nur jeweils aus einem anderen Blickwinkel und mit konträrer Absicht.
Warum afghanische Behörden, sie sind doch in Deutschland. Hier werden sie wohl zu einem überwiegenden Teil fruchten. Die Frage ist, wie weit muss zwingend ein Zuwanderer genauso reagieren wie ein Einheimischer. Daraus könnte die Schlussfolgerung gezogen werden das man diesen Personenkreisanhand bekannter Fakten genauer durchleuchtet, oder es erst mal empirisch untersucht, aber bitte aktuell, zwei Jahre alte Studien sind gerne mal als veraltet anzusehen. Das dritte wäre mann hofft das sie sich genau so verhalten. Wobei Hoffnung nicht so hoch angesehen ist.insideman schrieb:Achja? Auf welche Erfahrungswerte beziehen sich die Behörden da? Sind die im regen Austausch mit den afghanischen Behörden, wie sehr solche persönlich ausgehändigten Verwarnungen an Männer, oh sorry der Knilch soll ja 15 sein..., fruchten?
Ja, du hattest es ja versprochen.
Pöbelnd und sexuelle Nötigung sind für mich zwei verschiedene Tatbestände. Ist der beschriebene Vorfall im Zug für dich pöbeln? Dann haben wir eindeutig unterschiedliche Wahrnehmungen, daher auch logischerweise andere Vorraussetzungen für das nötige Handeln.Nerok schrieb:Du bist mit den Einschüchterungsversuchen von Zeugen im Bezug auf das sich unsicher fühlen von Frauen und dem Vorfall im Zug gekommen.
Was Pöbelnde (Ausländische) Jugendliche im Zug mit der organisierten Kriminalität von Familienclans mit teils Mafiösen Strukturen zu tun haben musst du mir mal erklären.
Weil früher schon Leute Ladendiebstähle begangen ist es durchaus als hinnehmbar zu bezeichnen das es weiter so geht. Macht ja nichts das die Verluste von allen Kunden mitgetragen werden müssen.
Gestern war ich gesperrt, also schuldlos nicht geschrieben. Wir können es gerne verschieben. Ich habe einiges vorbereitet. Heute habe ich auch keine große Lust.
Ich selbst weiß jetzt nicht, wie lange ich noch hier bin, hatte mich eigentlich auf gestern Abend hierfür eingestellt; es kann also sein, dass ich an der Diskussion gar nicht teilnehmen kann, jedenfalls nicht mehr in diesem Jahr.
Es geht um eine Berechnung mit @realo. Keinerlei Zusammenhänge mit einem Post von Dir.
Du schreibst hier in einem öffentlichen Forum in einem öffentlichen Faden. Wenn du persönliche Gespräche führen willst, wo sonst keiner mitzureden hat, kannst (und solltest du auch) die Nachrichtenfunktion nutzen!
seit wann darf hier nur Realo etwas beitragen? Wenn Du eine Statistik erstellen willst oder etwas ins Verhältnis setzen willst, dann müssen natürlich die Angaben alle vom gleichen Zeitraum sein
Dann wieviel Deutsche, wieviel Migranten, in totalen Zahlen. Diese werden jeweils mit den Zahlen der Straftäter deutscher Herrkunft und migrantischer Bevöllkerung in Verhältnis gesetzt. Daraus erfolgt dann das Ergebnis.
Inwieweit dieses dann noch weiter auseinanderdividiert werden soll können wir auch diskutieren.
Ich wäre über eine Rückmeldung froh, sinnlos mache ich mir diese Arbeit nicht ....
Doch, es gibt den Stichtag.... und daran müssen sich eben die anderen Zahlen ausrichten... Logisch, oder?
Aussagekraftso viel zur Logik
Die Aussagekraft der PKS ist besonders durch folgende Punkte begrenzt:
Dunkelfeld
In der PKS wird nur das sogenannte Hellfeld – also die der Polizei bekannt gewordene Kriminalität – erfasst.
Aufgrund fehlender statistischer Daten kann das sogenannte Dunkelfeld – die der Polizei nicht
bekannt gewordene Kriminalität – in der PKS nicht abgebildet werden. Änderungen im Anzeigeverhalten
der Bevölkerung oder in der Verfolgungsintensität der Polizei können die Grenze zwischen dem
Hell- und Dunkelfeld verschieben, ohne dass sich der Umfang der tatsächlichen Kriminalität verändert
hat.
Einflussfaktoren
Folgende mögliche Aspekte können die Entwicklung der Zahlen in der PKS beeinflussen:
Anzeigeverhalten (zum Beispiel unter Versicherungsaspekten),
polizeiliche Kontrollintensität,
statistische Erfassung,
Änderung des Strafrechts,
echte Kriminalitätsänderung.
Die PKS bietet somit kein getreues Spiegelbild der Kriminalitätswirklichkeit, sondern eine je nach Deliktsart
mehr oder weniger starke Annäherung an die Realität.
Erfassungs-/Bewertungskriterien
Die Erfassung in der PKS erfolgt vorrangig anhand gesetzlicher Tatbestände und nur eng begrenzt
auch unter kriminologischen Gesichtspunkten.
Die Registrierung erfolgt bei Abgabe des Vorgangs an die Staatsanwaltschaft. Die Aktualität der
PKS wird daher durch Straftaten mit langer Ermittlungsdauer gemindert. Die Ermittlungsdauer
führt z.B. dazu, dass etwa 24 Prozent der in der PKS 2016 erfassten Straftaten solche sind, die
bereits im Jahr 2015 oder früher verübt wurden.
Die PKS beruht auf dem Erkenntnisstand bei Abschluss der polizeilichen Ermittlungen. Straftaten
werden zum Teil von der Polizei, insbesondere wegen des unterschiedlichen Ermittlungsstandes,
anders bewertet als von der Staatsanwaltschaft oder den Gerichten. Deswegen und
auch auf Grund unterschiedlicher Erfassungszeiträume und -grundsätze lässt sich die PKS mit
den Rechtspflegestatistiken der Justiz (z.B. Verurteiltenstatistik) nicht vergleichen.
Die PKS differenziert zwischen deutschen und nichtdeutschen Tatverdächtigen, berücksichtigt
aber bei den deutschen Tatverdächtigen nicht einen eventuellen Migrationshintergrund.
Doch. Musst du, wenn du Altersgruppen vergleichst. Dafür sind die Verhältnisse aus anderen Altersgruppen, z.B. Frauen zwischen 50 und 60, bei den deutschen im Verhältnis zur Gesamtpopulation auch um mehrere Faktoren größer als bei den Migranten dieser Altersgruppe, bezogen auf deren Gesamtpopulation.
