Migrantengewalt in Deutschland

Optimist schrieb:gut, dann sind vermutlich nur die Rechten parteiisch und die Linken und Grünen kein bisschen. Nun gut.

Tussinelda schrieb:und schon wieder, WER spricht von Rechten? Ach so, Du, ganz allein.......

Optimist schrieb:Bone hatte unterstellt, dass Entscheider rechtslastig entscheiden

Tussinelda schrieb:nein, hat er nicht, ...von Rechten redest nur Du

Bone02943 schrieb:Und bei eben jene wird die ablehnende Haltung wohl größer sein als bei anderen oder?

Tussinelda schrieb:man stellt ein, was man kennt, man stellt ein, was einem entspricht. Ist ja alles nachgewiesen......

Optimist schrieb:na dann lagen wir halt Beide etwas falsch mit unseren jeweiligen Annahmen :) :

Optimist schrieb:Und wenn jemand die Linken wählt, dann ist auch so jemand in meinen Augen rechtsgesinnt (wird ja auch z.B. Sarazin unterstellt

Tussinelda schrieb:Es ist hier nicht einfacher geworden für arme Menschen, schon gar nicht, wenn man nicht nur arm, sondern auch noch ausgegrenzt ist.

Tussinelda schrieb:Die Kinderarmut nimmt bundesweit zu. Das geht aus kürzlich veröffentlichten Zahlen der Bundesanstalt für Arbeit hervor. In Frankfurt gilt heute schon jedes fünfte Kind als arm. Das bedeutet nicht nur, kein Pausenbrot zu haben oder keine Markenkleidung zu tragen. Die Auswirkungen reichen weiter.

Tussinelda schrieb:na nix, ist doch alles schick in der Arche......Kleiderkammer, Tafel......das belastet doch kein Kind....woher denn

Bone02943 schrieb:Sozialschwache bekommen wohl kaum gutbezahlte Nachhilfe, evtl. scheitert es dann auch an Materialien, die andere Kinder daheim besitzen. Sei es nur ein Globus, Bücher, oder andere Dinge, wie einen Computer um gewisse Dinge erarbeiten zu können.
Auch außerschulische Aktivitäten, wie Besuche im Museum dürften für Kinder aus sozialschwachen Familien nicht so häufig sein, wie für Kinder in Familien mit genug Geld für allerlei Aktivitäten.

tobak schrieb:Was hat man sich denn gedacht, als man die Ansiedlung dieser Menschen gefordert und/oder gefördert hat?
Schon Peter Scholl-Latour hatte lange vorher darauf hingewiesen, daß Armut nicht nachhaltig dadurch bekämpft werden kann, daß man sie in wohlhabendere Länder verpflanzt, im Gegenteil.

tobak schrieb:Armut grenzt aus, definitiv, das ist aber kein spezifisches Migrantenproblem.

tobak schrieb:Wie kommt es dann, daß etliche sich schon dem Erlernen der Ziellandsprache verweigern, welche die Grundlage zu sämtlichen weiteren Schritten überhaupt bildet?
Eine Erwartung von besserem Lebensstandard ohne eigenverantwortliches Zutun kann ja wohl kaum auch noch als förderungswürdig angesehen werden.

tobak schrieb:Es wurde und wird ständig argumentiert, daß
"die Chance auf ein besseres Leben" für viele
der Hauptgrund dafür wäre, ihre Heimat zu verlassen.

Tussinelda schrieb:ja frag sie doch mal......weil sie, wie so viele hier im thread, die ja alle keine Rechten sind, Vorurteile haben vielleicht? Migranten haben eben eine andere Kultur ist da gerne so ein pauschales Argument, haben nicht unsere Werte etc etc

daß etliche sich schon dem Erlernen der Ziellandsprache verweigern

Bone02943 schrieb:Es hat ja keiner behauptet das Kinder aus sozialschwachen Familien kein Abi machen könnten. Natürlich können sie das, nur ist es für die Mehrzahl wohl weit schwieriger es zu erreichen.

Bone02943 schrieb:Und bei Migranten kommt noch dazu, dass allein der Name schon entscheiden kann, ob so jemand einen Ausbildungsplatz erhält oder nicht, wenn dazu noch auf dem Zeugnis eine Brennpunktschule steht, dann wird es auch nicht besser, sondern eher schlechter.

"Integration ist meiner Meinung nach Bringschuld und nicht Holschuld".

Allmählich wird klar, dass hier eine Integrationsministerin sitzt, die Integration nicht nur als Bringschuld des Staates, sondern auch als Holschuld des Neubürgers versteht: "Es tut mir weh, dass wir in Deutschland kostenlose Bildungsmöglichkeiten anbieten, doch viele nehmen sie nicht wahr." In der Türkei zum Beispiel müssten Eltern, die ihren Kindern eine gute Ausbildung ermöglichen wollten, viel größere Opfer bringen als hierzulande.

"Es gibt auch andere Eltern", schränkt sie sofort ein. Sie selbst ist ja das beste Beispiel dafür. "Gestern noch das Türkenkind, heute Ministerin", sagt sie, und ein bisschen klingt das, als könne sie das selbst noch nicht ganz fassen. Doch was ist mit jenen, denen jeglicher Ehrgeiz fehlt? "Die Migranten wissen oft gar nicht, was wir von ihnen wollen", sagt Öney, die beide Sprachen fließend spricht. Dann setzt sie an zu einer kleinen Provokation: "Wenn Sie darüber schreiben, ist das ja nett, aber wie viele Türken lesen Zeitung?"
...
Doch was fruchten die ganzen Integrationsmühen, wenn einmal im Jahr der türkische Ministerpräsident Recep Erdogan einfliegt und seine Landsleute davor warnt, sich zu assimilieren?

Bei der Bewerbung um einen Ausbildungsplatz haben Jugendliche aus Einwandererfamilien auch bei gleicher Qualifikation schlechtere Chancen. Sie müssen deutlich mehr Bewerbungen schreiben, um zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen zu werden, als Bewerber ohne Migrationshintergrund. Das belegt eine Studie des Forschungsbereichs des Sachverständigenrats deutscher Stiftungen, die am Mittwoch in Berlin vorgestellt und von der Robert Bosch Stiftung gefördert wurde.

Für die Studie wurden jeweils zwei Bewerbungen von gleich gut qualifizierten männlichen Bewerbern mit einem türkischen und einem deutschen Namen für die Ausbildungsberufe Kfz-Mechatroniker und Bürokaufmann an rund 1800 deutsche Unternehmen verschickt. Die Auswertung der Rückläufe auf die fiktiven Bewerbungen zeigte, um eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch zu erhalten, muss ein Kandidat mit einem deutschen Namen durchschnittlich fünf Bewerbungen schreiben, ein Bewerber mit einem türkischen Namen hingegen sieben. Alle Bewerber hatten einen Notendurchschnitt von 2,0, vor allem in den berufsrelevanten Fächern überdurchschnittliche Noten, waren 16 Jahre alt und besuchten eine Realschulklasse. Sie besaßen die deutsche Staatsangehörigkeit, waren hier geboren und haben Deutsch als Muttersprache angegeben, sowie ein einschlägiges Betriebspraktikum absolviert.

Im Ausbildungsberuf Kfz-Mechatroniker ist die Benachteiligung noch stärker ausgeprägt: Hier muss ein Bewerber mit einem türkischen Namen etwa sieben Bewerbungen schreiben, ein Kandidat mit einem deutschen Namen hingegen nur vier.

tobak schrieb:Meinst du damit Namen wie

tobak schrieb:"Integration ist meiner Meinung nach Bringschuld und nicht Holschuld".

tobak schrieb:Beleg doch mal, daß die Entscheidung über die Anstellung eines Mitarbeiters zum Nutzen eines Betriebes überwiegend auf Vorurteilen besteht und nicht etwa auf Erfahrungswerten, wie bspw.

Realo schrieb:Integration ist stets eine bilaterale Angelegenheit

Realo schrieb:Ach, kamen die Kriegsflüchtlinge 2015 jetzt alle aus Armutsgründen?

Tussinelda schrieb:Diese Faktoren gelten für alle, treffen aber eben insbesondere Migranten.

mangelndem Ehrgeiz

Tussinelda schrieb:sie verweigern sich? Haste da mal Belege?

„Deutsch lernen“? Das ist zwar lebensnotwendig, sehen aber viele Flüchtlinge als Zeitverschwendung an.

Wie bringt man Menschen Deutsch bei, wenn sie selber den Nutzwert nicht erkennen, obwohl dessen Beherrschung ihr Fortkommen exponentiell verbessern kann?

Atrox schrieb:Integration ist stets eine bilaterale Angelegenheit
----
Sehe ich tatsächlich auch so. Die Bereitschaft und auch die Aktivität muss von beiden Seiten ausgehen. Wir sollten genügend Sprachkurse zur Verfügung stellen, Migranten sollten hingehen und die Sprache lernen.

An die 400 Millionen Euro gibt die Bundesregierung für Sprachkurse aus.

tobak schrieb:Probleme mit mangelnder Integration haben wir nicht erst seit 2015.

Realo schrieb:tobak schrieb:
"Integration ist meiner Meinung nach Bringschuld und nicht Holschuld".
-----
Das ist falsch, das definiert Assimilation (Anpassung). Integration ist stets eine bilaterale Angelegenheit. (Ich schreibe das jetzt sicherlich zum 700. Mal). Aber schön zu sehen, wie alte widerlegte Behauptungen jede Woche wieder neu recycelt werden, als wären sie nicht längst widerlegt. Die Erde ist eine Scheibe... Die Erde ist eine Scheibe... Die Erde ist eine Scheibe... Die Erde ist eine Scheibe...

tobak schrieb:allerdings sagt Kassaei durchaus auch
"Integration ist meiner Meinung nach Bringschuld und nicht Holschuld".

tobak schrieb:Was hat man sich denn gedacht, als man die Ansiedlung dieser Menschen gefordert und/oder gefördert hat?
Schon Peter Scholl-Latour hatte lange vorher darauf hingewiesen, daß Armut nicht nachhaltig dadurch bekämpft werden kann, daß man sie in wohlhabendere Länder verpflanzt, im Gegenteil.

Durch das Absinken des Bildungsniveaus an den Schulen...

Realo schrieb:Ach, kamen die Kriegsflüchtlinge 2015 jetzt alle aus Armutsgründen?

tobak schrieb:Wie kommt es dann, daß etliche sich schon dem Erlernen der Ziellandsprache verweigern, welche die Grundlage zu sämtlichen weiteren Schritten überhaupt bildet?
Eine Erwartung von besserem Lebensstandard ohne eigenverantwortliches Zutun kann ja wohl kaum auch noch als förderungswürdig angesehen werden.