Original anzeigen (0,2 MB)
Die Verbrecher-Beerdigung von Berlin zeigt, wie katastrophal Integration in Teilen gescheitert ist. Weil die Politik die Bildung von Clan-Strukturen viel zu lang ignoriert und viel zu oft als kulturelle Bereicherung verklärt hat, weiß der Rechtsstaat viel zu wenig über die Clans, und die Clans wollen vom Rechtsstaat nichts wissen.bezogen auf die organisierte Kriminalität in den clans klingt deine
...
Die Entstehung der arabischen, organisierten Kriminalität in Deutschland war das Ergebnis von Flucht und Zuwanderung aufgrund eines Krieges in einem arabischen Land (Libanon).
für mich absolut befremdlich!Realo schrieb:Soziologische These......
Am ehesten lässt sich das wohl noch mit Gruppendynamik erklären, wobei es sich hier aber um unpräzise Großgruppoen handelt (Regierung vs. Migranten), die aber beide nicht ungestört ihre jeweilige Eigendynamik entwickeln, sondern in Konflikt mit der Gegengruppe
Erfassungskriterien für die Clankriminalitäthttps://www.zeit.de/2018/33/clans-deutschland-kriminalitaet-mitglieder/komplettansicht
Neben den allgemeinen Merkmalen für organisierte Kriminalität, wie der bandenmäßigen, planmäßigen Begehung von Straftaten, dem Gewinnstreben, den geschäftsähnlichen Strukturen und der Einschüchterung, müssen Clans zusätzliche familientypische Merkmale aufweisen. Dazu gehört außer den Blutsbanden die strenge Abschottung nach außen. Im Innern herrschen archaisch-patriarchale Traditionen, es gilt das Gesetz des Schweigens, und oft regeln eigene "Friedensrichter" den Streit innerhalb einer Familie. Sie bieten, könnte man sagen, Kriminellen einen besonderen Schutz durch ein eigenes Ordnungssystem.
es geht darum, dass die Taten mit Herkunft und Kultur "erklärt" werden. Haut ja offensichtlich nicht hin.kann ich so nicht stehen lassen. Sozialisation spielt eine Rolle. Bislang vermisse ich eine klare Stellung von dir, da wird sich gewunden, Fragen zurückgespielt, um klare Aussagen ein weiter Bogen gemacht
manchmal gibt es schlicht keine vergleichbaren Familien/Clan-Strukturen, was mit dem Begriff Kultur / mit dem Verweis auf unterschiedlichen kulturellen Hintergrund versuchsweise, aber nur unzureichend umschrieben wird.Tussinelda schrieb:Und dann wüßte ich noch gerne, ob Kultur sich nur selektiv auswirkt. Und ich würde immer noch gerne wissen, wenn es bei uns nicht auf Kultur zurückzuführen wäre, wieso dies dann woanders darauf zurückzuführen ist.
Das geht leider alles ineinander über.
na klar doch ;)
Mit Gruppendynamik ist sicherlich keine arabische Beerdigung eines Clanmitglieds gemeint. Tut mir schon wieder leid für pearls before sw...lawine schrieb:Konflikte aus ner einfachen Gruppendynamik heraus??
Erzähl mehr davon.
Dann solltest du vielleicht mal deine Argumentation überdenken.
Wen würdest du denn als Gegenstück zu Sarrazin sehen. Also wer vertritt die "linke" Sichtweise zu den in seinem Büchern behandelten Themen? Der olle Habermas ja nun nicht.
Nein, wenn es halbwegs wissenschaftlich oder seriös sein soll, sind "Blätter" als Quellen eh nicht zugelassen; da sollte man sich schon auf einschlägig fachliche Literatur bzw. Studien beschränken.gentulio schrieb:Ich beobachte dass die gleichen Leute die immer böse über BILD schimpfen dann aber ohne Probleme Blätter mit ähnlichem Niveau für ihre Argumentation heranziehen.
Ja wie gesagt, du hast deine Zirkel, ich meine.
Glaube ich nicht, wenn man es auf populärwissenschaftliches Niveau herunterbricht. Sarrazin wird von seinen Lesern ja auch verstanden.
Du triffst wie die meisten leider den Punkt nicht. Wer rechtsideologisch eingestellt ist und in diesen Kategorien denkt, weil er ein rechtes Weltbild hat, kann zwar einen linken Vortrag verstehen, aber nicht nachvollziehen, weil er sich mit seiner eigenen Ideologie beißt. das Gleiche auch umgekehrt mit Linken. Das heißt wir sind wohl dazu gezwungen aneinander vorbei zu reden, was so lange nicht schlimm ist, wie wir unsere festen Leserclubs bzw. Fanboys haben, die alles verschlingen, was wir produzieren. Nur ein "neutraler" Dialog über politische und ideologische Gräben hinweg ist so nicht denkbar, aber das war in der Politik eigentlich schon immer so, weshalb es auch zu keiner politischen Lösung der "Flüchtlingsfrage" kommen kann, zumal es eigentlich keine Flüchtlingsfrage ist, sondern ein Integrationproblem auf der fachlichen und eine Legitimationskrise auf der politischen Seite ist (sonst müsste "Merkel nicht weg"). Ist halt was anderes als "neutrale" Naturwissenschaft, Jura oder Mathematik.
Eigentlich ist die Frage falsch gestellt, denn im Gegensatz zu Habermas ist Sarrazin ja kein Wissenschaftler, sondern eher der Däniken der "Soziologie".
Warum sollte da ein Unterschied gemacht werden und wo habe ich diesen denn gemacht?Venom schrieb:Du redest also von erst kürzlich zugezogenen Migranten. Was ist aber mit denen die schon länger hier leben?
Es macht einen großen Unterschied aus ob du seit was weiß ich... 15 Jahren hier lebst oder nur 2-3 Monate. Einen noch größeren Unterschied macht es wenn der Migrant die deutsche Staatsbürgerschaft hat.Macfo schrieb:Warum sollte da ein Unterschied gemacht werden und wo habe ich diesen denn gemacht?
Das ist aus der Bild oder?
Sicherlich, bei PI-News, journalistenwatch, HalleLeaks und Akif Pirinci... wahr wird's dadurch auch nicht, aber sei's drum.
Schämpresse, Lügenpresse oder was?
Moment: da steht lediglich kriminelle Banden. Diese haben gezielt mit falschen Versprechungen Ausländer nach Deutschland gelockt.bgeoweh schrieb:Um mal wieder zum Thema zu kommen: einer neuen Untersuchung zufolge sollen kriminelle (Ausländer-)banden durch Sozialbetrug im vergangenen Jahr bis zu 50 Millionen Euro Schaden verursacht haben:
Machst du hier nicht den Bock zum Gärtner bzw. das "Opfer" zum Täter?
Das Vorgehen der organisierten Banden wird folgendermaßen dargestellt: Kriminelle würden gezielt Menschen aus dem Ausland anwerben und mit falschen Versprechungen nach Deutschland locken. Die Banden täuschten als Arbeitgeber ein Beschäftigungsverhältnis vor, um so unrechtmäßig Hartz-IV-Zahlungen zu erwirken.Wo steht dass die Banden selbst Ausländer sind? das Wort Ausländer kommt bloß im Zusammenhang mit der gezielten Anwerbung aus dem Ausland vor. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um deutsche Banden.
Eine Bande, die Ausländer "verwendet", um mit diesen Straftaten zu begehen, ist dem allgemeinen Sprachempfinden nach sicherlich eine Ausländerbande. Die beteiligten Ausländer müssen ja wissen, dass sie nicht tatsächlich arbeiten und dass die Bande deren Geld kassiert, wird ja kaum ohne deren Mitwissen möglich sein.tudirnix schrieb:Moment: da steht lediglich kriminelle banden. Diese haben gezielt mit falschen Versprechungen Ausländer nach Deutschland gelockt.
Hä?
