Migrantengewalt in Deutschland

Groucho schrieb:Mir scheint, die Sharia ist in vielen Punkten drastischer in ihren Strafen als unsere westliche Gesetzgebung.

Groucho schrieb:2) Kann ja jeder Muslim, der ebenso Vorbehalte gegenüber der Sharia hat, sich für die säkulare Justiz entscheiden.

VanDusen schrieb:. Diese endgültige Beilegung eines Streits ist etwas, das ein konventionelles Gericht niemals erreichen kann, weil das Urteil eben nicht auf Verhandlungen zwischen Opfer und Täter beruht und weil es keinen breiten Konsens innerhalb der Community gibt, dass ein solchermaßen ausgehandelter Kompromiss alle Mitglieder der betreffenden Familien dauerhaft bindet.

insideman schrieb:Dann zu meinen die Frau, die Tochter.... kann sich ja eh an ein deutsches Gericht wenden wenn ihr es nicht passt, ist schon sehr zynisch.

lawine schrieb:hier in D braucht es keine islamischen oder sonstwelchen Paraleljustizen, die Blutrache, Ehremorde und blutige Familien(clan)fehden regeln. das obliegt einzig und allein der deutschen Justiz.

CosmicQueen schrieb:Guckst du in den Koran, der zeigt dir auf wie sich Frauen zu verhalten haben (erzwungen).

CosmicQueen schrieb:Du befürwortest also andere Gesetze. Sonst predigt man doch immer das es ein Grundgesetz gibt, an die sich die Frau (wenn nötig) berufen kann. :ask: Aber da es ja noch das Sharia Gesetz gibt, wird das wohl eine Zwickmühle werden für die betroffenen (meist) Frauen. Naja, heuchlerischer geht's kaum noch.....

Mech schrieb:Da hier wehement dagegen angekämpft wird im westen, die sharia law überhaupt als gesetzgebung zuzulassen, zählt hier noch ZUM GLÜCK die Menschenrechtliche Rechtssprechung des Westens mit seinen gesetzen. Sollte wirklich die Gesetzgebung dann mal hier richtig fuß fassen und nicht in hinterzimmern durchgeführt werden ,wären sache nwie das hier, mit sicherheit alltag.

tobak schrieb:Natürlich nicht, schon weil die Täter häufig nicht mal Muslime sind, aber halt in diesen Topf geworfen werden.
Es geht bei dieser Problematik weniger um Religion, vielmehr um Sozialisation.
Ein arabischer Christ wird z. B. auch einen anderen Umgang mit Homosexualität haben, als ein hiesiger Christ.

tobak schrieb:Und wenn Väter ihre Kinder umbringen (und danach sich selbst), damit die Ehefrau nicht das Sorgerecht bekommt, ist nicht unglaublich grausam und kaltherzig?
Wenn das ein bürgerlicher Deutscher tut, handelt er für gewöhnlich nicht auf gesellschaftlichen Druck hin, um nicht ausgegrenzt zu werden, weil er nicht mehr als vollwertiger Mann und würdiges Mitglied der Familie angesehen wird.
Es wird zwar auch  hier erwartet, "seinen Mann zu stehen", Mord bei Fehltritt oder Scheitern gehört aber nicht (mehr) dazu.

tobak schrieb:Mord ist immer grausam, die Mutter seines Kindes in aller Öffentlichkeit am Auto angebunden durch die Straßen zu schleifen, hat aber schon eine andere Qualität, als sie im Schlaf zu erschießen.
Mech schrieb:

Gwyddion schrieb:Hier mal ein interessanter Artikel zur Scharia...

lawine schrieb:in Deutschland liegt das Recht, Straftaten zu verfolgen, beim Staat und nicht bei Religionsgesellschaften, oder Vereinen sonstiger Art.

   Und wenn Väter ihre Kinder umbringen (und danach sich selbst), damit die Ehefrau nicht das Sorgerecht bekommt, ist nicht unglaublich grausam und kaltherzig?
   Wenn das ein bürgerlicher Deutscher tut, handelt er für gewöhnlich nicht auf gesellschaftlichen Druck hin, um nicht ausgegrenzt zu werden, weil er nicht mehr als vollwertiger Mann und würdiges Mitglied der Familie angesehen wird.
   Es wird zwar auch  hier erwartet, "seinen Mann zu stehen", Mord bei Fehltritt oder Scheitern gehört aber nicht (mehr) dazu.

-->
:D Den vielen Worten entnehme ich, dass du lieber nicht vergelichen möchtest, was häufiger vorkommt.

Optimist schrieb:Es geht darum dass Moslems von ihren Familien Druck bekommen, jemanden Dinge zu tun, welche sie eigentlich gar nicht wollen (z.B. Verwandte ermorden - der Familienehre halber usw), dies ist jedoch bei Nichtmoslems nicht der Fall, weil da die Ehre der Familie nicht in diesem Maße hoch gehalten werden.

Ich habe nicht die geringste Ahnung, warum du glaubst, dass habe ich nicht verstanden.

nur für den Fall (sehr unwahrscheinlich denke ich), dass dir entgangen ist

Ich habe etwas ganz anderes nicht verstanden:

1) Warum es schlimmer ist, aus gesellschaftlichem Druck zu morden, als aus egositischen narzisstischen Gründen

Groucho schrieb:Ehrenmorde passieren doch auch hier ohne sharia

gr:
Den vielen Worten entnehme ich, dass du lieber nicht vergelichen möchtest, was häufiger vorkommt.

   Ehrenmorde passieren doch auch hier ohne sharia

-->
Nur heißt das bei uns eben anders. Mann nennt es Familiendrama oder erweiterten Suizid.

Groucho schrieb:1) Warum es schlimmer ist, aus gesellschaftlichem Druck zu morden, als aus egositischen narzisstischen Gründen

lawine schrieb:, finden in Teilen unserer Gesellschaft dagegen durchaus Anerkennung und Legitimation.

Optimist schrieb:was ich mit meiner Erklärung (was T. vermutlich meinen könnte) sagen wollte: Er wollte doch sicher gar nicht aufzeigen, was häufiger vorkommt, sondern hatte nur eine Feststellung gemacht über die Motive.

lawine schrieb:darum geht es nicht, denn Mord ist Mord. die Frage ist doch, wird die Tat gesellschaftlich als gerechtfertigt empfunden oder generell als verwerflich angesehen?
der Unterschied:
egoistische, narzisstische Begründungen für Mord (schwere Straftaten) finden gesellschaftlich überhaupt keine Rechtfertigung
Straftaten bis hin zu Mord um die Ehre von wem auch immer wieder herzustellen, finden in Teilen unserer Gesellschaft dagegen durchaus Anerkennung und Legitimation.

lawine schrieb:Straftaten bis hin zu Mord um die Ehre von wem auch immer wieder herzustellen, finden in Teilen unserer Gesellschaft dagegen durchaus Anerkennung und Legitimation.

neugierchen schrieb:In Parallelgesellschaften die wir hier nicht dulden und konsequent verfolgen sollten.