Ein förderndes Elternhaus z.B., gute finanzielle Möglichkeiten, Unterstützung auf dem Weg, Glück.vx110 schrieb:Wie definierst du eine gute Ausgangsposition?
Warum glaubst du?
Bin mal gespannt, wie du das definierst.
Schön, dass du eine gewisse Förderung für förderungswürdig erachtest, fein.Venom schrieb:Gewisse Förderung ist schon okay oder gar notwendig, aber dieses "der arme Arbeitslose kann nichts machen, wir müssen die Besserverdiener dazu zwingen hier jene auf den Rücken zu tragen weil die haben mehr Vermögen" ist halt auch eine Frechheit und wird auch nicht viel der Gesellschaft bringen wenn der helfenden Person quasi gesagt wird sie braucht sich nicht verantwortlich fühlen under Papa-Staat wird schon die Besserverdiener dazu bringen für die Person aufzukommen. Es gibt bereits Werkzeuge um die Arbeitslosen oder Geringverdiener dabei zu unterstützen sich weiterzubilden zum Beispiel. Man kann auch über weitere Maßnahmen oder Reformen sprechen. Aber so zu tun als ob die Verantwortung primär bei den Besserverdienern und inbesondere Reichen läge ist schlicht falsch und insbesondere wenn man dann mit unendlichen Forderungen an jenen kommt mit einer Bürokratiehölle. Man müsste eigentlich den Staat bzw. die Politiker anmotzen. Die Ärmeren gehören unterstützt wenn der Wille da ist diese Unterstützung auch in Produktivität und Beitrag zur Gesellschaft umgewandelt wird. Es muss gefördert UND gefordert werden. Wer sich weigert wird halt fallen gelassen und Schluss. Man muss die Last loswerden und weitermachen in der Gesellschaft.
Weils nun echt nicht so vieler grauer Zellen bedarf, diese Frage zu beanworten. Aber sorry, falls ich dich da falsch eingeschätzt haben sollte.
Sollte eigentlich auch selbsterklärend sein :shrug: Wenn man durchs Elternhaus gefördert wird, z.B. bildungsmässig --> gute berufliche Qualifikation.
Du hast aber behauptet, dass sie dadurch eine bessere Ausgangsposition bekommen. Und das ist grundlegend falsch. Sie haben dann alle trotzdem die gleiche Ausgangsposition wie ohne Grunderbe, nämlich die denkbar schlechteste.
Naja es werden die ganze Zeit nur die Reichen und Wohlhabenden erwähnt oder gar angepöbelt, teils auch der Mittelstand je nach dem mit wem man es zu tun hat. Von Eigenverantwortung der "Kleinbürger" kein Wort und wenn dann kommt man damit an, dass sie vielleicht doch nicht so verantwortlich sind wie behauptet. Ansonsten ich stimme zu, es ist ein gesamtgesellschaftliches Thema welches einer gemeinsamen Lösung bedarf bis zu einem gewissen Grad.
Eine Vermögenssteuer trägt ihres zur Entlastung bei. Der Staat und professionelle Unterstützer tragen wiederum ihres im praktischen Bereich dazu bei. Jeder nach seinen Möglichkeiten. Es handelt sich nämlich genau darum: um ein gesamtgesellschaftliche Thema, das einer gemeinsamen Lösung bedarf.
Zitiere mal bitte wo ich das sbehauptet habe. Danke.
Sehe ich genauso, die Eltern in der Pflicht nehmen - es sind ja auch ihre Kinder.
