Was denn sonst? Womit zahlst sonst deine Rechnungen? Mit Liebe?mitH2CO3 schrieb:Das Gewinnstreben als Leistungsanreiz finde ich fatal.
Dazu muss halt erstmal “Geld” verdient werden.
Gute Frage - ich würde auch nur gerne das verdienen was ich brauche. Dann bleibt die Frage wie sich komplette Gewinnverweigerer finanzieren und wie sie ihren Arzt bezahlen.
Ich kümmere mich um mehrere Hektar Agri, 880 Pflanzen, 3 Hunde und transportiere Off Road alles was ältere Nachbar brauchen (fast vergessen, nebenbei arbeite ich und investiere)...für wen sollte ich dann Steuern zahlen außer für einen vernünftig funktionierenden Staat?
🙄 natürlich mit Geld. Es geht mir doch nicht darum, Geld abzuschaffen. Wenn man jedoch als Leistungsanreiz dieses Gewinnstreben hat, kann es ja nur so enden, wie es sich derzeit darstellt. Jedes Jahr muß mehr Gewinn gemacht werden als im Jahr zuvor. Nach oben kein Ende. Und dieses Grenzenlose ist nicht wirklich gut, denke ich. Wir sind doch auf diesem pPaneten um hier artgerecht zu leben, und nicht nur dem Geld hinterherzulaufen, und dabei den Respekt und die Empathie für Mensch, Tier und Umwelt zu verlieren.vx110 schrieb:Was denn sonst? Womit zahlst sonst deine Rechnungen? Mit Liebe?
Vielleicht ist ständiges Wachstum für Menschen artgerecht?
Is gut jetzt. Ich spreche doch nicht von kompletten Gewinnverweigerern, sondern von Grenzen für das haltlose Treiben :DApexOne schrieb:Gute Frage - ich würde auch nur gerne das verdienen was ich brauche. Dann bleibt die Frage wie sich komplette Gewinnverweigerer finanzieren und wie sie ihren Arzt bezahlen.
Ja, stimmt. Und auch wenn der Staat nicht genau das umsetzt, was wir uns vllt. erhoffen, ist es dennoch ein demokratischer Staat. In der demokratischen Politik müßen Kompromisse gefunden werden, ist ja bekannt. Derzeit läuft es gerade unrund, weil die Parteien sich gegenseitig nur noch behacken, und nicht mal die Regierung ist davon ausgenommen. Sie sollte stark sein, geschlossen auftreten, aber man schafft es zur Zeit nicht, die Parteigrabenkämpfe rauszulassen. Das verunsichert die Bevölkerung, und bringt die Gesellschaft nicht weiter.
Nehme ich so nicht wahr, weil diese Wahnsinnsvermögen bei den Überreichen diesen zu viel Macht geben, was die Demokratie gefährdet und zu noch mehr Ungleichheit führt. Ich denke, der Mensch sollte in der Lage sein, ungesundes/unkontrolliertes Wachstum - Auswucherungen - zu erkennen, und zu stoppen.stereotyp schrieb:Vielleicht ist ständiges Wachstum für Menschen artgerecht?
In der Realität wird nicht automatisch dann eine alleinerziehende Mutter befördert die wahrscheinlich in TZ arbeitet und eine mögliche Mehrarbeit die mit der Beförderung einhergeht, nicht bewältigen kann.
Warum setzt du Gewinn und (unbegrenztes) Wachstum gleich? Gewinn heißt erstmal nur, dass jemand bereit ist, mir für ein Produkt oder eine Leistung mehr zu geben (in Werteinheiten) als es mich (in Werteinheiten) kostet, es zu erzeugen - das geht auch völlig ohne Wachstum, und zwar durch Spezialisierung und eine arbeitsteilige Gesellschaft: der Berufsfischer fischt effizienter als ein Hobbyfischer, der Hobbyfischer ist aber z.B. Berufsmaurer und kann seinerseits das Lagergebäude effizienter errichten als der Fischer - wenn beide ihre Leistungen in einem entsprechenden Verhältnis gegeneinander tauschen, hat am Ende die Gesellschaft in Summe mehr davon, als wenn der Maurer sich ineffizient seine Fische selber fängt und der Fischer mit unverhältnismäßigem Aufwand einen Schuppen zusammenstümpert. Geld wiederum dient erstmal dazu, diese Tauschverhältnisse zu abstrahieren und fungibel zu machen.
