Wem hilft das denn weiter? Das wäre ja alles andere als ein Anreiz zum Konsumieren (wo hier doch letztens gerade von Anreizen die Rede war), hm.Gwyddion schrieb:Die Erhöhung der Mehrwertsteuer wird sowieso kommen und ALLE treffen.
hm? wer ist blöd? und wieso?ApexOne schrieb:
Blöden gibt man doch kein Geld, man nimmt von ihnenRayWonders schrieb:weil jetzt aktuell sehen wir ja das Problem, was damit einhergeht, dass wir nicht mehr so viel Geld von anderen Ländern bekommen..
ich finde es eigentlich ehrenwert, wenn man mit Leid schwer klarkommt und versucht dagegen was zu tun.
es gibt auch kein Leistungsneid.den darf man aber meiner Ansicht nach schon haben. selbst wenn einige Manager nach eigenen Aussagen die Woche 80h arbeiten - was berechtigt sie dann mehr als das doppelte zu verdienen als die höchsten Normal-Verdiener mit 40h?
Du erwartest Geld von anderen Ländern für Deutschland? Träum weiter, Deutschland wird von niemanden geholfen, dass kann man glatt streichen. Nie, niemals, never. Deutschland ist ein Geldautomat dem man auf die Nase tanzen kann.
Zwischen "versucht" und die Abzocke der Steuerzahler in DE ist ein sehr großer Unterschied. Freust Dich schon auf Rente mit 70? Was glaubst Du was mit Grundsicherungsempfänger passiert die mit 55 ihre Jobs verlieren? Sie werden 15J drangsaliert und sanktioniert - gleichzeitig wird man den AN erklären die Steuererhöhungen und SV Beiträge steigen wegen der Demografie. (Komisch nee - bei steigenden Bevölkerungszahlen)
Da kann ich nur sarkastisch anmerken: sollte es so weit sein, liest Euch wieder Grüne und SPD Parteiprogramme durch, hört sog. Umverteilungsexperten zu...während man bei der Tafel ansteht.
Erstens ist es Sache des Arbeitgebers und des Managers, das geht Dich nichts an, es sollte Dir reichen dass der Staat die Hälfte davon einsackt...so könnte diese Antwort enden.
bist du nicht aktuell informiert?
Deutschland schrumpft - wenn auch geringfügig. Die Bevölkerungszahl ist zum Jahresende 2025 auf 83,5 Millionen Menschen gesunken. Das waren laut Statistischem Bundesamt 0,1 Prozent weniger als im Jahr zuvor. Seit 2011 war die Bevölkerung mit Ausnahme des Corona-Jahres 2020 kontinuierlich gewachsen, wie die Statistiker berichteten. Nun sank sie erstmals wieder.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/schrumpfende-bevoelkerung-100.html
Der Grund: Die Nettozuwanderung kann das Geburtendefizit nicht ausgleichen. 2025 gab es in Deutschland 352.000 mehr Sterbefälle als Geburten. Außerdem ging die Differenz zwischen den Zu- und Fortzügen von plus 430.000 auf 235.000 deutlich zurück.
Um einen Eindruck vom Ausmaß des Bevölkerungsmomentums zu bekommen, hat Rau dieses für „Demografische Forschung aus Erster Hand“ mittels Daten der Vereinten Nationen für Deutschland, Österreich, die Welt und viele weitere Länder berechnet. Nimmt man 2024 als Ausgangsjahr, würde Deutschland in den nächsten 50 Jahren ungefähr um ein Viertel schrumpfen, Österreich um rund 20 Prozent.Quelle: https://www.uni-rostock.de/universitaet/kommunikation-und-aktuelles/medieninformationen/detailansicht/n/bevoelkerung-in-deutschland-koennte-um-ein-viertel-schrumpfen-prof-roland-rau-von-der-universitaet-rostock-berechnet-sogenanntes-bevoelkerungsmomentum-neu-270485/
du bist also für mehr Leid durch weniger 'Abzocken' - kann man so sehen, muss man aber nicht..
Vorurteile gegenüber HansWurst hast du ja zum Glück keine..
sehr merkwürdig.
Nix, sie machen seit 2020 das Gleiche wie zuvor, sind einfach da, und ihre Gehälter sind um 54% gestiegen. Geil, odda? Global betrachtet sind die Gehälter von Normalsterblichen, um 12% gesunken.
Seit der Coronapandemie sind die Gehälter von CEOs weltweit bis 2025 inflationsbereinigt um 54 Prozent gestiegen, während die Reallöhne von Beschäftigten global um 12 Prozent gefallen sind. Das teilte die Hilfsorganisation Oxfam zum diesjährigen Tag der Arbeit am 1. Mai mit. Demnach verdienten CEOs 2019 noch durchschnittlich 5,5 Millionen US-Dollar im Jahr, 2025 aber bereits 8,4 Millionen US-Dollar. Oxfam zufolge müsste eine Beschäftigte im weltweiten Durchschnitt dafür 490 Jahre arbeiten. Beschäftigte hingegen verdienten 2025 real nur noch 17.156 US-Dollar statt 19.482 im Jahr 2019.https://www.surplusmagazin.de/oxfam-1mai-tagderarbeit-lohne-gehalt-ceos-arbeiter-unglechheit/
Finanziell ausgedruckt...das ist doch gut für Pflege und Rente? Für die Erbschaftssteuer auch...also?
Und mit Migration haben wir Rente mit 70 und klamme Sozialkassen - also bitte, ich möchte mit Niveau verarscht werden, nicht wo ich es gleich merke.
Es ist immer die Frage aller Fragen: alle gleich arm durch Arbeitnehmer Abzocke oder doch nur Hilfe im leistbaren Bereich.
Aufsichtsräte sind Kontrollorgane die Grundvergütung, Ausschussvergütung und Sitzungsgeld erhalten, kein Gehalt.
Grober Fehler, Aufsichtsräte sind keine Vorstände/CEOs.
und wozu das Ganze? du hast doch selbst gesagt der Manager vertritt die Interessen aller schon von sich aus? Also sind Manager doch keine solchen Übermenschen so wie du sie hingestellt hast?
Dann halt nicht. Es geht darum, dass Aufsichtsräte, Vorstandandsmitglieder und/oder CEO's von großen Konzernen Schweineeinkünfte beziehen, ohne dafür Wunder zu bewirken. Sieh dir halt den weltweiten Vergleich CEO's und Normalgehälter seit 2020 an. 54% mehr für die Schlipsträger! 12% weniger für den Rest. Mit was ist das denn bitte zu rechtfertigen?
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser - lies Dir doch meinen Beitrag.
eben - und du sagtest das ist in des Managers Interesse? Wieso also sind z.b. bei VW 10 Vertreter der Arbeitnehmer notwendig?
Geht für mich in Ordnung.
Frag den Gesetzgeber - darüber hinaus, finde ich Kontrollorgane gut.
In diesem Fall hast Du Politiker vergessen.
nein, ich frag dich - es geht um deine Aussage. du meintest Manager vertreten die Interessen aller. diese Aussage scheint ja dann nicht zu stimmen wenn Staaten gesetzlich Kontrollorgane für Unternehmen/Manager einführen mussten?
Wieso glaubst du sind viele Menschen in Deutschland auf Vetternwirtschaft nicht gut zu sprechen?
hab ich das? Politiker sind nicht mächtig?
Gut ich antworte Dir noch einmal:
Das Warum was Du nicht akzeptieren willst: es braucht Kontrolle, der Manager ist kein Alleinherrscher, eher ein Angestellter und muss seine Ziele erreichen.
An sich ist es simpel: der Eigentümer/die Eigentümerversammlung gibt dem Manager Ziele vor, der Manager erarbeitet und präsentiert seine Lösungen um das Ziel zu erreichen, der Aufsichtsrat stimmt dem zu oder nicht, bewilligt ihm die Mittel und erlaubt ihm so vorzugehen.
Weil sie nicht mitmachen, sonst wären sie sehr zufrieden. Auch da sehen sie die Chance nicht, mach Werbung bei deinen Kollegen, schon kommst in den Aufsichtsrat, als Beispiel quasi von der Drehbank in die höchste Etage.
es gibt halt nur eine begrenzte Anzahl solcher Stellen, so dass nicht viele mitmachen können.
Ich finde Kontrollorgane gut, basta.
du hast im Verlauf der Diskussion das geantwortet:
also ist laut deiner Aussage Vetternwirtschaft mit Vitamin B für dich in Ordnung..Geht für mich in Ordnung.
ach so war das gemeint sorry. dachte schon du bist so einer wie die AfD-Wähler die nix gegen die Vetternwirtschaft haben in der Partei die sie wählen..
aber du weißt es genau was der Aufsichtsrat macht wenn er 'kontrolliert' ?
