Bedeutet das etwa man müsse extremistische Gewalt gleich mit mehr Polizeigewalt bekämpfen?Tripane schrieb:Demokratie darf und muß wehrhaft bleiben. Liberalismus bedeutet nicht, noch bescheuerter sein zu müssen, als die Extremen das sind.
Wie gesagt: Demokratie darf und muß wehrhaft bleiben. Liberalismus bedeutet nicht, noch bescheuerter sein zu müssen, als die Extremen das sind.
Es bedeutet nur, dass ich Linksextremen nicht das Gewaltmonopol im Staat überlassen möchte, was du ja offenbar gerne so hättest.kurvenkrieger schrieb:Bedeutet das etwa man müsse extremistische Gewalt gleich mit mehr Polizeigewalt bekämpfen?...
Ich weiß zwar nicht, auf was du hinauswillst, aber nein, ich halte die stalinistischen Säuberungen, die Gulags etc., für ebenso Menschenverachtend und verabscheuungswürdig, wie die Konzentrationslager im Nationalsozialismus.
Gulags gefährlicher wie KZ`s und wenn ja, wo bleibt Dein Bogen zur Neuzeit?
Das der Faschismus von Links weit salonfähiger ist, sieht man daran, dass eine Partei, wie die Linke im Bundestag und jedem sonstigen Parlament in Deutschland vertreten ist.
Was genau sind denn jetzt die Anzeichen der drohenden Gefahr von Links?
Wie erwähnt, wird die Gefahr von Links kleingeredet und damit begründet, dass es für ein Opfer ja soviel schlimmer ist, von Rechtsradikalen ins Koma geschlagen zu werden, als von Linksradikalen.
Du bewegst Dich da auf sehr dünnem Eis, das nehme ich einfach nich ernst. Damit legitimiere ich garnix, ich weigere mich nur standhaft Deine dummdreiste und unredliche Reduktion zu schlucken. Klar soweit?
Jeder Beitrag deinerseits, zielte bisher darauf ab, die Gefahr von Linksextremisten zu schmälern und doch zu zeigen, wieviel gefährlicher doch Rechtsextremisten zu sein scheinen. Was dir allerdings bisher nicht gelang. Alle die, die dich darauf hinweisen und Maßregeln, sind anscheinden Ketzer und "Jungs von der Obsttheke".
Deine Versuche andere zu verunsichern scheitern leider jedesmal kläglich, auch deine Wortklauberei bringt dich hier nicht weiter.
Im Gegensatz zu dir gehören für mich beide extremen Strömungen, soweit sie gewalttätig sind und strafrechtlich in Erscheinung treten, mit aller Härte des Gesetzes geahndet.
Wer anstrebt, eine ganze Gesellschaft ihrer Freiheit zu berauben, und sie unter die eigene Ideologie zu bomben, ist kein Freiheitskämpfer, sondern ein Terrorist. Aber der Hang vieler, in der Realität eher labiler, schwacher Charaktere, sich einfache "Wahrheiten" zu suchen, um die eigene gesellschaftliche Bedeutungslosigkeit nicht "ertragen" zu müssen, sorgt dann oftmals dafür, verbrecherisches Handeln romatisch zu verklären.MarcusAurelius schrieb:ich muss zugeben, mich hat der Film Baader-Meinhof-Komplex sehr beeinflusst in der Hinsicht. Ich sah und sehe jedenfalls die 1. Generation der RAF als eine Art Freiheitskämpfer-Vereinigung.
Damit gehe ich soweit ja auch konform.Bananengrips schrieb:Deshalb, ja, mich bekümmert die Stalinisten-RAF-Stasi-Zombie-Apokalypse, wenn du sie gerne so nennst!
Wie hoch sind da die Opferzahlen? Von welchen Mordopfern redest Du?
Und genau deswegen solidarisiere ich mich nicht mit Extremisten, sondern mit radikalen wie denen von Occupy oder Attac. Und damit meine ich radikal ganz im Sinne von roots-movement für einen radikalen Bewußtseinswandel, nich radikal im Sinne von Gewalt. Die is doch nur kontraproduktiv.
Hab nix anderes behauptet, in diesen Punkten stimme ich Dir ja nur zu.
Ich relativieren nichts, ich setze die beiden in ihrer Gefährlichkeit für Mensch und Demokratie lediglich gleich!
Zeig mir doch mal bitte wo ich das geschrieben hab, Du möchtest Dir dafür doch sicher gerne noch ein paar komplett aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen herbeizitieren? Nur zu! Deiner redlichen Beteiligung hier wird das wieder nur dienlich sein.
Linke Gewalt möchtest du als "Notwehr" verstanden wissen, bei polizeilichen Gegenmaßnahmen siehst du aber stets den Liberalismus gefährdet - ist es nicht so?
Wasn Quark, ein Bekenntnis zur Anerkennung... wird das ne doppelte Verneinung? :troll:
Ok. Ja - vorbehaltlose Zustimmung inkl. Stilblüte dazu:
Immer diese läppischen ddos-Atacken... tztz. ;)
Oh man du lebst auch in soner schönen einfachen Fantasiewelt.
Nicht das es die Handlungen der RAF irgendwie besser machen würde, aber wenn friedliche Demonstranten von Handlangern eines faschistischen Systems nicht nur unter Duldung sondern mit Mithilfe der Polizei aufs brutalste zusammengeschlagen werden und ein Polizist der ohne relevante Provokation einen Studenten erschiesst in einem Schauprozess freigesprochen wird wie man ihn sonst nur in Ländern beobachten kann in denen sich der Präsident sein Gehalt mit Kokainhandel aufbessert, dann kann ich verstehen das sich daraus zwei Überzeugungen bilden:
Ein Gralshüter der Demokratie.................Respekt.
Waren Fakebook-Kommentare schon immer die Infoquelle Deiner Wahl?Windlicht schrieb:Ich halte die Antifa durchaus für eine Gefahr! Linksextremismus is nicht zu unterschätzen
Nun muss Ironie schon triefen, damit sie in Texten auch jeder versteht. Und obwohl CDU-Politikerin Steinbach zu ahnen scheint, dass die Sache nicht ganz ernst gemeint sein könnte, lässt sie sich darauf nicht ein. Sie schreibt: „Eine noch so lustig empfundene Bekenner-Kampagne für Extremisten ist kein tolerierbarer Scherz, weder rechts noch links. Wer sich offen in die Traditionslinie von RAF, Roten Brigaden und gewaltbereitem ,Schwarzen Block’ begibt, verliert den Anspruch, in einer Demokratie als demokratische Partei ernst genommen zu werden.“ Die Grünen müssten sich nun umgehend von ihrer Jugendorganisation trennen. Außerdem kommt Steinbach auf leicht verschlungenen Pfaden noch auf Joschka Fischer, die DDR, Molotowcocktails, Steine, Polizisten und einige andere wichtige Aspekte der Vergangenheitsbewältigung zu sprechen.http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/erika-steinbach-und-die-gruene-jugend-too-much-extremismus-12136758.html
...Schwarze Seele aus Frankfurthttp://www.sueddeutsche.de/politik/erika-steinbach-schwarze-seele-aus-frankfurt-1.1001174
Eine Studie zeigt, wie weit Rechtsradikalismus in Ostdeutschland verbreitet ist. Die sächsische Regierung aber geht lieber gegen einen anderen Feind vor: Linke.http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-89672210.html
@Bananengrips
Diese Partei ist der genaue Gegenpart zur NPD, beide haben einen gewalttätigen und aktionistischen Flügel. Die Linkspartei hat ihre Antifa-Gruppen und den Schwarzen Block, während die NPD ihre freien Kräfte und den Nationalen Widerstand ihr eigen nennt.
Die Gefährlichkeit und die Gesellschaftliche Akzeptanz einer Partei, die sich teils offen zum Kommunismus bekennt und die DDR als legitim ansieht, ist durchaus besorgniserregend.
