Linksextremismus - die vergessene Gefahr

3. trifft ja dann wohl scheinbar auf dieses Urteil zu.

@Bone02943

Klick auf der Seite, die du hier selbst verlinkt hast, auf "vorherige Gesetzesfassungen" und finde es heraus.

@Bone02943
Wird hier anschaulich erklärt:
http://www.buzer.de/gesetz/6165/al61071-0.htm

2. eine andere Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt, um diese oder dieses bei der Tat zu verwenden,

>>

2. eine andere Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt,

Ist schon heftig.

Ah ok die Änderung beruft sich wohl nur auf Punkt 2

Vorher:
2. eine andere Waffe bei sich führt, um diese bei der Tat zu verwenden,

Neu:
2. eine andere Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt, um diese oder dieses bei der Tat zu verwenden,

Der Rest dürfte gleich sein.

@Bone02943

Ja, und das ist jetzt insofern ziemlich heftig, dass eine "Waffe oder ein gefährliches Werkzeug" ziemlich alles sein kann.

Jau, und die 125 selbst halt noch.

Alter, zum Glück isses schon paar Jahre her als ich mal kontrolliert wurde und ich meinte von einer Demo zu kommen, dabei bei mir aber ein messer im Rucksack gefunden wurde... :D

@Bone02943

Stahlkappenschuhe würden auch reichen. Da nur noch mitgeführt werden muss, muss man dir nicht mehr nachweisen, dass du jemanden damit verletzen wolltest, wie es sonst bei den Werkzeuggeschichten immer der Fall ist.

@Rho-ny-theta

Da nur noch mitgeführt werden muss, muss man dir nicht mehr nachweisen, dass du jemanden damit verletzen wolltest

finde ich okay.
Wenn man das vorher weiß, kann man sich doch danach richten und  nur noch "soft" erscheinen - sehe darin kein Problem ... vor allem sind dann Demos und Fußballspiele evtl. friedlicher :)

Wir sehr doch alle damit beschäftigt sind, sich mit Bestrafungen auseinanderzusetzen anstatt mit der Frage, warum sich Menschen innerhalb einer bestimmten Form von Zivilisation überhaupt dazu genötigt fühlen/dazu hinreißen lassen, mit Gewalt auf etwas aufmerksam machen zu wollen, das ihnen sehr wichtig zu sein scheint. Es ist den vermeintlich demokratischen Leuten meist wichtiger zu bestrafen statt jemanden anzuhören. Beim Bestrafen geht es - was recht ersichtlich ist - oft nur um die Angst, selbst etwas Schädliches zu tun, woraufhin man dann von den Obrigkeiten gerichtet werden würde, denen man autoritätshörig (d.h. auch wider der Vernunft) folgt. Gesellschaften, die dem Reglementieren verfallen sind, sind nichts anderes als chaotisch - ein Armutszeugnis für jedes Land, das behauptet, auf Selbstständigkeit/soziale Entwicklung zu setzen. Bestrafung allein macht nichts besser, sondern erhält und verschlimmert Gefahren.

@postcrysis

anstatt mit der Frage, warum sich Menschen innerhalb einer bestimmten Form von Zivilisation überhaupt dazu genötigt fühlen/dazu hinreißen lassen, mit Gewalt auf etwas aufmerksam machen zu wollen

Die Frage nach den Ursachen finde ich richtig.
Jedoch finde ich, keine  einzige Ursache gerechtfertigt Gewaltanwendung, erst recht nicht gegen Leute, welche gar keine Ursache gesetzt hatten.

Wenn es dennoch dazu kommt, müssen Konsequenzen folgen.
Wenn nicht, dann erst führt es in meinen Augen zu chaotischen Zuständen und Anarchie.

@Optimist
Man bildet sich halt ein der Bestrafte würde furchtbar reuig und zerknirscht werden,bei der Gesellschaft...die ihn sowieso hasst oder verlacht oder beides...um Wiederaufnahme oder sowas flehen.
Dann bestraft man die Bestraften noch zusätzlich indem man sie "auf Bewährung"entlässt,das heisst wenn der Bewährungsanwärter für die nächsten Jahre auch nur bei halbgrün über die Ampel spaziert oder jemanden auch nur scheel ansieht gehts richtig in den Bau

Warhead schrieb:Man bildet sich halt ein der Bestrafte würde furchtbar reuig und zerknirscht werden,bei der Gesellschaft...die ihn sowieso hasst oder verlacht oder beides...um Wiederaufnahme oder sowas flehen.

Ja, das ist natürlich scheiße, denn wenn man Reue oder Einsicht zeigt gibt es ja kein Geld von der roten Hilfe.

Warhead schrieb:das heisst wenn der Bewährungsanwärter für die nächsten Jahre auch nur bei halbgrün über die Ampel spaziert oder jemanden auch nur scheel ansieht gehts richtig in den Bau

Völliger Blödsinn, Vergehen oder gar Ordnungswidrigkeiten reichen nicht aus, um eine Bewährung zu verwirken.

@Rho-ny-theta
Muha,du hast ja keine Ahnung...

@Warhead

Wovon jetzt?

@Warhead

Mitunter werden nicht mal bei leichteren Straftaten Bewährungsstrafen aufgehoben, also erzähl nicht so einen Quark.

@Bruderchorge
Jaja,Deutschland und seine Operettenjustiz

@FF

sorry für die verspätete Antwort, aber hin und wieder muss ich Arbeiten ;)

FF schrieb am 25.08.2017:Um das ganz deutlich zu sagen, falls es entfallen sein sollte: Ich bin gegen jegliche Gewaltanwendung und auch gegen Sabotage (außer es wäre in Form der Greenpeace-Aktionen gezielt gegen Konzerne/Politik gerichtet).

upps, so hatte ich dich nicht eingeschätzt. Selektive Wahrnehmung ist immer gefährlich.

Was ist denn mit Gewalt oder Sabotage gegen Rechts (AFD)
Was ist mit Gewalt oder Sabotage gegen Menschen mit anderer Meinung
Was ist mit Gewalt oder Sabotage gegen andere Religionen

Wo ziehst du da die Grenze und woher nimmst du die Gewissheit das deine Sicht der Dinge die richtige ist

..und was sollte dann einen anderen Menschen daran hindern die Gewalt und Sabotage (in der Form von Greenpeace-Actionen) für SEINE Ziele einzusetzten

Wobei ich nicht genau verstehe was du unter "Greenpeace-Aktionen" vestehst. Wäre das anzünden des Dienstwages der BK ok. wenn derjenige das aus Umweltgründen macht. Oder darf man das Haus eines Grünen Politikers abfackeln - wenn sich die Aktion gegen die Grünen Politik richtet ?

Ich kann auch nicht nachvollziehen warum der legale Besitz einer Waffe mit Zielfernrohr schlimmer sein soll als der illegale Besitz einer Zwille mit Armstütze. Sprichst du damit dem "Reichsbürger" die Intelligenz ab die der "ANTIFA" besitzt?

flipperonline schrieb:Ich kann auch nicht nachvollziehen warum der legale Besitz einer Waffe mit Zielfernrohr schlimmer sein soll als der illegale Besitz einer Zwille mit Armstütze.

Genau und eine Panzerfaust oder Handgranate sind auch nicht schlimmer als eine Packung Böller aus Polen. O_O

Bone02943 schrieb:und eine Panzerfaust oder Handgranate sind auch nicht schlimmer als eine Packung Böller aus Polen.

beides hat das Potential zu verletzen und/oder zu töten.
Lediglich die Wahrscheinlichkeiten tatsächlicher Verletzungen sind unterschiedlich.
Sind die Absichten auch unterschiedlich (die Absicht des Schaden-Zufügen-wollens?)