Und das sind für Dich welche Extremisten? Linksextremisten?abberline schrieb:Es gab aber auch die waffenfanatischen und okkulten Hippietribes. Die COTFJ um de Grimston, den Kirke Order Of Dog Blood, Manson und seine Strandbuggyarmee, Bands wie Changes, Coven und Co...
Wenn ich dich jetzt nach Beispiele frage kommt dabei sicher heraus, dass du dabei an dem Ostblock, China, Nordkorea, etc. denkst. Dabei wird gerne unterschlagen, dass diese Staaten keine unterschiedlichen Ansätze verfolgten, sondern allesamt nach derselben Blaupause gestaltet wurden - Lenins "demokratischen Zentralismus". Wäre mir nämlich neu, dass Versuche eine sozialistische oder kommunistische Gesellschaft rätedemokratisch oder syndikalistisch zu organisieren je in einem Blutbad oder Terror geendet haben. Viele sind wohl zu sehr von den Narrativen des kalten Krieges geprägt, als dass sie sich der überraschenden Vielfalt an Alternativen öffnen wollen würden.sacredheart schrieb:So verschieden linke Ansätze gewesen sein mögen, so beschissen haben sie allesamt in großen Gemeinwesen funktioniert.
Genau, die Menschen sind nicht alle gleich und das will der Kapitalismus ja gerade nicht wahrhaben. Die Warenförmigkeit die in alle Belange der Existenz eindringt gauckelt Individualität durch die Wahlfreiheit im Supermarktregal nur vor, während die tatsächlichen Eigenheiten des Einzelnen der Äquivalenz geopfert werden.
Die sind allemal aufgeweckter und interessierter gewesen als die bürgerliche graue Mitte. Oder?
Aber mit dem Begriff "Antifa" und dem dazugehörigen Zeichen ist es dann unverständlich?MokaEfti schrieb:Spätestens seitdem Nazigruppierungen diese Guy-Fawkes-Masken trugen, sind sie für mich negativ konnotiert.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Nicht unverständlich, sondern kompliziert! Ich habe hier mal ganz ganz kurz ein Video gesehen, auf dem gezeigt wurde, wie Antifa eine Demo überfällt.
Diese Vorgehensweise wurde von der „Outing“-Praxis vieler Antifa-Gruppierungen übernommen. Obwohl von direkten Aufrufen zur Gewaltanwendung von den Autoren dieser „schwarzen Listen“ meist abgesehen wird, distanzieren sich diese nicht ausdrücklich von Gewaltanwendung, so dass sie im Ergebnis der Einschüchterung politischer Gegner dienen und Gewalttaten gegen Einzelpersonen sowie linke oder alternative Projekte zur Folge haben. So lassen sich in Ostdeutschland vermehrt Übergriffe und Drohungen gegen Abgeordnete der Partei Die Linke feststellen.[10] Die Aktivisten der Anti-Antifa rekrutieren sich aus dem gewaltbereiten, ideologisch gefestigten Personenkreis des aktionsorientierten Rechtsextremismus.Wikipedia: Anti-Antifa
Das stimmt und "eigentlich" ist das auch gut so und können wir letztlich unserer Natur verdanken.
Das ist auch so ein Wort, was vorwiegend von Kapitalisten fälschlicherweise missbraucht und immer gerne aufgeführt wird, wenn es um grundsätzliche sozialere Maßnahmen/Forderungen und damit um die Ausräumung sozialer Missstände geht.
Wissen eigentlich die Mitleser_innen was unter der "Warenform" oder der "Äquivalenz" genau verstanden wird?paranomal schrieb am 14.11.2019:Genau, die Menschen sind nicht alle gleich und das will der Kapitalismus ja gerade nicht wahrhaben. Die Warenförmigkeit die in alle Belange der Existenz eindringt gauckelt Individualität durch die Wahlfreiheit im Supermarktregal nur vor, während die tatsächlichen Eigenheiten des Einzelnen der Äquivalenz geopfert werden.
Dazu wäre eine Umfrage wohl etwas besser geeignet um diese Frage zu beantworten oder ihr diskutiert das zwecks Topic in diesem Thread hier weiter:
Ich nicht wirklich, aber Warenförmigkeit spiegelt sich glaub ich auch in der (Internet-)Kommunikation wider. Diese beiden Begriffe hören sich irgendwie noch einfacher zu definieren an als z.B. den der Dialektik, welcher uneinheitlich erklärt wird. Aber hauptsache, man konnte wieder zwei Bedeutungsfelder kurz beschwören. Verhaltensware quasi - man weiß nicht, um was es geht, es dreht sich aber um irgendwas Entscheidendes, das man im Wissen darum irgendwie sakral-innerlich hüten kann statt beleuchten. Jedenfalls ist das doch jetzt nicht Linksextremismus, wenn man verstehen will, wie das so funktioniert, was wir tun. Oder doch?
Mir schienen hinsichtlich der hier verwendeten Pauschalisierungen, Vergleiche ... derlei Begrifflichkeiten als etwas schwer vermittelbar. Es geht mir dabei nicht um "einfache" oder "schwere" Definitionen.
Die Gründung der Soko Linx ist auch politisch ein sensibles Thema. Von etlichen linken Politikern wird die Einheit abgelehnt. Die Reaktionen reichen von Skepsis bis Häme. Jürgen Kasek, Grünenpolitiker in Leipzig, twittert: "Es wird Zeit die Soko Doof zu gründen, um das gefährliche Agieren der CDU Sachsen konsequent zu ächten." Juliane Nagel, die in Leipzig als einzige sächsische Linke-Abgeordnete ein Direktmandat hat, erklärt via Twitter: "Ich finde ja, dass es zu einfach ist auf linke Gewalt mit dem Verweis auf rechte zu reagieren. Aber so schnell, scharf und alarmistisch wie die politisch Verantwortlichen mit 'SOKO linx' und Krisengipfeln reagieren, wurde bei rassistischen Mobs vor Asylunterkünften, rechten Attacken auf Menschen, rechtsterroristischen Anschlägen nie! reagiert. Hier zeigt sich die Schlagseite der #sächsischen Politik idealtypisch. Nach rechts dulden, nach (vermeintlich) links schlagen. #Sachsen."Die Soko Linx müsste eben mal Tatverdächtige fassen!
Das sächsische Landeskriminalamt setzte inzwischen insgesamt eine Belohnung von 100.000 Euro aus für Hinweise, die zur Ergreifung der Brandstifter und Angreifer führen, eine ungewöhnlich hohe Summe.
Auch die AfD, zweitstärkste Partei im sächsischen Landtag, hält nichts von der neuen Soko Linx, allerdings aus anderen Gründen. "Was die Regierung heute an Maßnahmen gegen den Linksextremismus vorgestellt hat, reicht vorne und hinten nicht aus", erklärt Parteichef Jörg Urban. Es fallen gewohnt krawallige Worte. Vom "Terror der Antifa" ist bei der Rechtsaußenpartei schon lange die Rede. "Zehn Beamte mehr, die sich nun um die terroristisch agierende Antifa kümmern sollen, können wenig bis nichts ausrichten."https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-11/extremismus-linksextremismus-soko-linx-anschlaege-gewalt-ermittlungen/seite-2
Nur so als kleine Muntermacher: In welche Richtung rennen eigentlich die Ermittler, wenn ihnen von vornherein gesagt wird, es handle sich um Linksextremismus? Jede professionelle polizeiliche Ermittlung geht erst einmal in ALLE möglichen Richtungen,nimmt ALLE Beweise und Spuren auf und schließt KEINEN Verdacht aus, bis sich tatsächlich eine belastbare Spur und ein wahrscheinlicher Täter ergibt.https://www.l-iz.de/politik/sachsen/2019/11/Wie-zwei-Anschlaege-in-Leipzig-von-ahnungslosen-Politikern-zum-Scharfmachen-missbraucht-werden-303262
Es gibt mittlerweile zwei sogenannte Bekennerschreiben auf dem Portal Indymedia. Aber ob sie tatsächlich von den Tätern stammen oder die Täter auch diejenigen sind, die sich hier als Täter scheinbar „bekennen“, wissen LKA, Wöller und Jung ebenso wenig. Was übrigens der Grund dafür ist, dass das Landeskriminalamt am 8. November je 50.000 Euro als Belohnung ausgeschrieben hat, um überhaupt irgendeinen Zeugen für die jeweiligen Taten zu finden.
Wichtig: Misstraut Indymedia, auch gerade was die Seriosität der dort geposteten Inhalte betrifft.
Beim Landeskriminalamt weiß man das.
Das Polizeiliche Terrorismus- und Extremismus-Abwehrzentrum (PTAZ) des Landeskriminalamtes Sachsen tappt im Dunkeln. Und es findet sich auf dem Fahndungsplakat des PTAZ wohlweislich kein einziges Wort zu Linksextremismus. Denn den Ermittlern ist sehr wohl bekannt, dass Indymedia kein klassisches Medienportal mit nachprüfbaren Quellen und redaktioneller Verantwortung ist. Und dass alles, was dort – meist ohne wirklich nachweisbaren Urheber – veröffentlicht wird, mit spitzen Fingern angefasst werden muss. Es ist kein Beweis und auch keine Arbeitsgrundlage für seriöse Ermittlungen.
