In der Tat, falsch gelesen... Verzeihung.abberline schrieb:Dann zitier mich richtig. Wenn durch einen Brandanschlag eine Lesung verhindert werden soll....Nicht, wenn eine Lesung verhindert wird
du, versuch erst gar nicht mir zu erklären, dass linksterroristische Brandanschläge und rechtsterroristische Brandanschläge unterschiedliche Straftaten seien.Groucho schrieb:Und genau deswegen muss man ja unterscheiden.
Unterscheidet man nicht, macht man nämlich genau das: Man relativiert die rechten Mordbrenner indem man behauptet, die Linken wären aj genau so schlimm und man soll da nicht unterscheiden
1) Natürlich relativiere ich. Ich sage ja auch die ganze Zeit, dass das ganz normal ist im Strafrecht. Da werden unterschiedliche Taten nämlich auch unterschiedlich bestraft.
Dein Wort in Gottes Ohr! Ich werde hier noch fromm ...
So sehr ich Brandanschläge auch verachte, mache ich doch einen großen Unterschied in der Strafzumessung, ob jemand ein Haus anzündet, von dem er glaubt es sei leer, weil er keinem Menschen schaden will, oder ob jemand ein Haus anzündet, von dem er weiß, dass sich in dem Moment Menschen darin befinden.
Wenn du da keinen Unterschied machst, hast du a) unser Strafrecht nicht verstanden und b) relativierst du Mordanschläge.
Doch natürlich ist ein Brandanschlag auf ein vermeintlich leeres Haus besser(*), als ein Brandanschlag auf ein ganz sicher bewohntes Haus.
Was hat denn die Regierung damit zu tun?rainlove schrieb:Die damalige Regierung hat scheinbar Verständniss dafür gehabt, denn es wurden von der großen Menge nur wenige verhaftet und am Ende KEINER verurteilt, da sie vermummt waren.
Selbstgerechtigkeit ist eine menschliche Disposition, sie begleitet uns, seit unsere Vorfahren erstmals ums Höhlenfeuer saßen. Der Prozess der Zivilisation hat dafür gesorgt, dass der Mensch lernte, von der eigenen Befindlichkeit abzusehen und andere Perspektiven einzubeziehen. Angeblich sind wir die Spitze der Zivilisation, aber ich ertappe ich mich immer öfter bei dem Gedanken, dass der dauernde Blick aufs Handy den zivilisatorischen Prozess umzukehren droht.möchte ich doch mal fragen, wie man immer wieder dazu kommt, jemandem universalistische Prinzipien vorzuwerfen.
Eben. Ein Konservatismus der sich tatsächlich als Bewahrer der Werte präsentieren möchte, sollte ein weniger taktisches Verhältnis zur Ethik haben. Der real existierende Konservatismus ist leider nur identitätspolitisches Geschwurbel und so Überflüssig wie ein Kropf.Fierna schrieb:Dennoch forderen immer wieder - eine meist eher konservative Klientel - Leute ein, dass ihr Weltbild doch gefälligst gleichberechtigt zu betrachten ist von Leuten mit anderen Weltbildern.
3) Genau deshalb ist der bürgerliche Staat und seine Sicherheitsapparate unser ausgemachter Feind. Er erledigt ganz sicher nicht „unsere“ Arbeit. Das Logo der antifaschistischen Aktion hat eine revolutionäre Tradition. 5 Als Kommunist*innen, Sozialist*innen und Anarchist*innen wollen wir den Bruch mit dem Kapitalismus, den Sturz der herrschenden, bürgerlichen Kaste und stattdessen: Rätedemokratie und Sozialismus. Wir sehen den Faschismus nicht als grundverschieden zur bürgerlich liberalen Demokratie, sondern als deren menschenverachtende, gewalttätige Zuspitzung.https://antifa-nordost.org/9166/antifa-heisst-revolutionaerer-kampf/
Nicht nur du.
Dort, wo der Stromkasten brannte, ist seit sieben Uhr morgens ist die Spurensicherung, sperrt die Fläche ab. Ein Lüftungsgitter ist rußgeschwärzt. Sollte hier die Stromzufuhr zum Schloss unterbrochen werden? War es ein Ablenkungsmanöver? An der Brücke, die gerade saniert wird, arbeitet immerhin die Bautzener Firma Hentschke-Bau, die in den vergangenen Monaten dreimal Opfer von mutmaßlich linksextremen Brandstiftern geworden war.
Der leitende Kriminaldirektor der Polizeidirektion Dresden, Volker Lange, berichtet, die Täter seien offenbar durch ein Fenster vom Schlossplatz her eingedrungen. Ob zu diesem Zeitpunkt ein Alarm losgegangen ist oder nicht, ist derzeit nicht bekannt.
