es ist eben keine Medizinische Vorsichtsmaßnahme weil sie schlicht unbegründet ist in diesem Teil der Welt. Wie gesagt man nimmt ohne Akkute Beschwerden zur Vorsichtsmaßnahmen werder die Mandeln noch den Blindarm raus.liaewen schrieb:Du verdrehst meine Aussage. Aber ich versuche es nochmal zu erklären.
Bei einer männlichen Vorhaut kann es zu Krankheiten kommen, quasi als Vorsichtsmaßnahme. Jetzt mal unabhängig von der Religion.
Aber bei Frauen gibt es so ein Problem gar nicht, daher sollte alles so bleiben wie es ist.
D.h. ich befürworte nicht die Beschneidung der Frauen oder Mädchen.
Aber ob es gerechtfertigt ist, dass ich meinen Jungen schon als Kind beschneiden lasse, damit es in späterer Folge keine Probleme hat, kann ich nicht sagen. Ich hab das nie entscheiden müssen. Würde ich auch nicht, denke ich.
mmh, können Humanisten Fanatiker sein? Wie gesagt Gott kann gerne pesönlich einspruch erheben.Kc schrieb:Na das passt doch gut zu den fanatischen Aufklärern und Atheisten, nicht wahr?
wir reden hier nicht über ein Stück haut. Wir reden über ein Stück haut mit Funktione. Auch wenn es nicht Lebensnotwendig ist. Und das Ohne Nachteil ist relativ gesehen. Immerhin wir die Sensibilität der Eichel gemindert, dann hatten wir noch andere Komplikationen. Und etwas wird nicht richtig nur weil man es Jahrtausende Macht. Also können wir Kinder und co auch Tätowieren, und co, weil ja keine Nachteilte entstehen?cejar schrieb:Ich meine wir reden hier von einem kleinen Stück Haut am Pimmel, welches seit Jahrtausenden jüngen Männern im nahen Osten abgenommen wird, ohne Nachteil - und nun ist auf einmal alles drastisch gefährlich...
tja ,man sollte dann vielleicht auch keine kleinen kinder "herausnehmen" .Fedaykin schrieb:es ist eben keine Medizinische Vorsichtsmaßnahme weil sie schlicht unbegründet ist in diesem Teil der Welt. Wie gesagt man nimmt ohne Akkute Beschwerden zur Vorsichtsmaßnahmen werder die Mandeln noch den Blindarm raus.
aber sicher doch. Toleranz heißt wohl kaum alles hinzunehmen. Es heißt Dulden. Und was man duldet da gibt es grenzen.jimmybondy schrieb:Toleranz kann man sich aussuchen? Ich denke nicht.
Ist auch meine Befürchtung.DieSache schrieb:von mir schon befürchtete Beschneidungstourismus einsetzt, ob dieses Urteil wirklich Eltern künftig davon abhält ihre Riten weiter zu pflegen und den Kindern wirklichen Schutz bietet...
Tschön ,dass du grad deutlich beweist, dass du nicht mal weisst wovon du redest.mmh, jeder Gläubige der seine Entscheidungen auf so ein Uraltbuch stützt ist zumindest irrational und geistig eingeschränkt in seinem Denken.
oder möchtest jeden gläubigen als fundamentalisten bezeichnen? @emanon
und ob du das als albern betrachtest ,mag ja ein populistischer schachzug sein , ist aber gänzlich irrelevant.
Was jedoch kein Privileg von Gläubigen ist.
und dir würd ich mal dringend raten besser nachzudenken.emanon schrieb:Die meisten haben auch verstanden, dass man sich an die Gesetze des Landes halten muss, das man als Aufenthaltsort gewählt hat.
das selbe würde ich dir empfehlen ,bevor du hier andere als "geistig eingeschränkt" bezeichnest.
meinst du den Kaisersschnitt oder was?pere_ubu schrieb:tja ,man sollte dann vielleicht auch keine kleinen kinder "herausnehmen" .
????????????
Es schlägt keine Höheren Wellen als die Abtreibung. Und die Entrüstung kommt von diesen Religionen die nicht in der lage sind Ritualte bis zur Mündigkeit zu verschieben.
und komischerweise bezieht sich die aufgebauschte entrüstung hier grade nur auf gebote/rituale von sogenannten fremdreligionen
Man muss nicht alles tollerieren. Körperverletzung wohl nicht wirklich. Aber was ist mit der Tolleranz für die Gesetze wie Artikel 2? Wo bleibt die Toleranz der Relgionsanhänger. Die Toleranz für das REcht des Kindes auf Religionsfreiheit?
oh, mach dich nicht lächerlich. Wenn etwas momentan für Elend auf Erden sorgt, dann doch die Religionen. Btw die Nazis waren ähnlich betoniert wie Religionsanhänger. aller folgten einer Ideologie ohne zu hinterfragen aus fester Überzeugung und die Nazis hielten sich wie so viel religöse Menschne für was besseres als ander nicht dazugehörige.
ich redete selbstverständlich von der abtreibung.
wieso? Sie tolleriren doch, und bieten sogar kompromisse an. Ich tolleriere aber gewisse Dinge nicht, Gewalt gegen Kinder, oder auch komische Religöse Rituale die nunmal körperliche Spuren hinterlassen.
ja ,das mag mittlerweile gesetz sein ,ein menschenverachtendes. aber auch erst neuzeitlich.welch fortschritt diese gottlose neuzeit .
wie erwähnt lies in dich in die Gesetze ein, und ab wann ein Mensch per Definition Mensch ist.
