Ich habe gehört ein Mohel soll die Beschneidung ca. 10 mal besser als z.b. ein Arzt im Krankenhaus durchführen können.Mindestens 10 mal.
ich weiß es wird dich jetzt vom hocker hauen, aber durch simpelste kommunikation ließe sich ein austausch von information bewirken, so nach dem frage-antwort-prinzip. niemand muss nackt durch die botanik rennen oder blank ziehen, wenn der besuch da ist.Generationps schrieb:Und wo liegt dann der Druck von Außen der auf die Psyche schlagen kann wenn von Außen gar niemand wissen kann ob man ein Vorhäutchen hat oder nicht?
Ich hab ja keine Ahnung ob man bei Muslimen oder Juden ist. Wird man da gezielt nach gefragt?richie1st schrieb:wenn du in einem christlichen umfeld aufgewächst, kommt tatsächlich niemand auf die idee, dass du als kind nicht getauft wirst.
ich weiß es wird dich jetzt vom hocker hauen aber ich finde es im Christentum genauso behämmert ein Kind im Säuglingsalter zu taufen. Eine art von Fremdbestimmung die wohl zur frühzeitigen Eichung führen soll. Aber andererseits ist en schwall Wasser aufm Kopf nicht mit ner Amputation zu vergleichen.
hier werden in einer tour völlig normale vorgänge wie erziehung durch die eltern, was religiöses natürlich mit einschließt, schlicht anders genannt und mit negativ konnotierten vokabeln besetzt. erziehung nennt sich jetzt fremdbestimmung. das ist einfach nicht nachzuvollziehen.WORD
ich wäre ja dafür, dass frauen ihre kinder auf neutralem boden gebären, denn ich finde, dass die kinder später selbst entscheiden sollten, welche sprache sie sprechen und welche nationalität sie haben möchten. auch sollten sie bis zu ihrem 14 lebensjahr namenlos bleiben, denn wo kommen wir da hin, dass die eltern eine so wichtige frage ohne das einverständnis der kinder treffen.
was, ist das absurd? so ähnlich und nur ein wenig auf die spitze getrieben ist diese argumentation...
Das wird nun widerum Dich zwar überraschen, aber manch einem Menschen ist es nur mit der Authentizität behaglich! Manch einer wird gar wie Du es zu empfehlen scheinst die anderen zwar belügen, aber sich darum dann dennoch nicht gleichwertig fühlen.
Das ist so wie diverse andere Deiner Einlassungen ganz klar falsch. Am Ende der Triologie, also dem Teil welchen wir heute Episode 6 nennen, unterliegt Darth Vader klar und deutlich. Seine Glanzzeit mag er davor gehabt haben, aber wie man das nun in einem Zahlenwert ausdrücken kann weiss ich nicht. Hast Du dazu eine Quelle?
Wenn es der absolute Herzenswunsch ist, doch dann geht das:
Ja, das ist absurd! Und nein, dein Vergleich "dieser art von argumentation" ist nicht ähnlich, sondern völlig unzutreffend! Warum? Weil
Da hast Du recht....aber nochmal.....was hindert die Aktuere zu warten bis sich das Individum dann selbst entscheiden kann?jimmybondy schrieb:Das bestimme aber nicht ich, genausowenig wie Du sondern das ganze liegt neben dem einzelnen Individum auch an seinem sozialen Umfeld nach welchem Du fragtest.
Das ist nicht falsch denn er unterliegt nur, weil Luke seinem "Hass" freien Lauf lässt, was ihn als Jedi disqualifiziert und nichts über seine Lichtschwertkünste aussagt. Aber wurscht! Die frage wie man das als Zahlenwert ausdrücken kann......ja das hab ich mich bei der aussage von @nurunalanur halt auch gefragt.....garnicht....desswegen ja auch dieses bescheuerte Beispiel...
Eine kosmetische Wiederherstellung ist NICHT mit einer funktionellen gleichzusetzen. Letztere ist eben gerade nicht mehr möglich!
Die reden sicher eher von Pflichten, den als von Gelüsten. Solche Darstellung ist pervers.Marcandas schrieb:b) weil "...völlig normale vorgänge wie erziehung durch die eltern..." eine Sache ist, die Amputation von Haut der eigenen Kinder aufgrund religiöser Vorlieben der Eltern aber eine gänzlich andere! Dein Selbstverständnis "Erziehung = auch Körperverletzung, wenn es den religiösen Gelüsten der Eltern dienlich ist" ist - gelinde gesagt - HOCHGRADIG PERVERS!
Das religiöse Gebot, die jahrtausende alte Praxis der bisher hierzulande auch keiner widersprach und eben das dazugehörige soziale Umfeld, dessen Teil man vielleicht sein möchte.
Hört sich ja sehr dramatisch an aber ich versichere, auch ein beschnittener Penis funktioniert!!! ^^
Die ersten beiden Argumente sind.....naja musste selbst wissen......das dritte ist quatsch, weil in dem alter in dem beschnitten wird, das "soziale Umfeld" und die "Zugehörigkeit" eine völlig untergeordnete bzw. garkeine Rolle spielt. Oder hat ein Säugling schonmal zu Dir gesagt: "Ey ich will da aber dazugehören?" Blödsinn!
1stens habe ich nie davon gesprochen man könne ein Kind ohne Einflüsse erziehen und 2tens behaupte ich man kann ein Kind mit Einflüssen aber ohne Beschneidung erziehen.....ich weiß nicht wie ihr auf den Gedanken kommt das eine Beschneidung in sehr Jungem alter was mit Erziehung zu tun haben könnte oder die Unterlassung einer nicht Erziehung gleich kommt. Ohne Beschneidung keine Erziehung oder wie?liaewen schrieb:Es ist wirklich Quatsch, sein Kind ohne irgendwelche Einflüsse zu erziehen. Das Kind wird einfach geprägt von Eltern, Umfeld, Schule, etc. Und wenn Eltern religiös sind, dann auch so. Wenn das Kind erwachsen ist, kann er sich immernoch gegen die anerzogene Religion etc. stellen und sich selber auf den Weg des (für ihn) richtigen Weges begeben.
