Wäre ja ein sehr effizienter Weg, bestimmten Regionen die Stimmkraft zu entziehen. Vielleicht bekommt man die AfD ja so in den Griff. Was nicht passt, wird passend gemacht. :DAbahatschi schrieb:Immer wenn das Wahlergebnis einem persönlich nicht passt, kommt dieser diktatorische Vorschlag.
Zur Info: Wahlmänner haben Trump nicht "aufgehalten".
Ääh, der Wahlzettel war einen halben Meter lang. Im Rausreden ist man sich da wirklich einig. :palm:Atrox schrieb:Aus Mangel an Alternativen
Kuck doch nach Großbritannien. Es gibt schöne Videos vom Tag direkt nach dem Brexit-Referendum, gespickt mit O-Tönen bei denen sich reihenweise Leute melden mit Aussagen die man zusammenfassen kann mit "Ogott ogott ogott, was haben wir getan, ich habe ja für LEAVE gestimmt, aber ich wollte das nicht wirklich, ich wollte nur der Regierung zeigen, dass ich nicht zufrieden bin, ich habe doch nicht damit gerechnet, dass das durchkommt!".
Warum so diktatorisch?
mmh vielleicht aber sehr Effektiv, effektiver als "Nichtwählen"frauZimt schrieb:a wirklich so, dass viele ihr Kreuz bei der AFD machen und denken: So! Das haben sie jetzt davon.
Protestieren kann man auf vielfältige Weise. In der Wahlkabine aus Protest einen Murks wählen, ist nicht akzeptabel.
:palm:eckhart schrieb:st doch schon längst passiert!
Muslime: Alt-Männer Veranstaltung
Christen: Alt-Männer Veranstaltung
Beides nicht meine Kultur!
Wo wäre jetzt der Unterschied?
Vielleicht wird man über Wahlmänner und -frauen nachdenken, ähnlich wie in den USA?
Genau mit dieser zynischen Haltung vergrault die SPD Wähler.
Wer 2018 immer noch nicht begriffen hat, dass die AfD samt und sonders Rassisten sind, der sollte darüber nachdenken seine Lobotomie rückgängig machen zu lassen.
Besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Aber es ist natürlich viel einfacher, das Leben in Schubladen zu verbringen.bgeoweh schrieb:Wenn man angepisst genug ist und nur Krawall will, damit wenigstens irgendwas passiert, dann wählt man halt genau die, von denen alle sagen, dass sie indiskutabel sind, damit die den Laden aufmischen. Gerade dann, wenn man fest davon ausgeht, dass die nicht tatsächlich an die Macht kommen. Pubertärer Trotz, aber Menschen machen halt auch sowas.
Ich wüsste nicht, wofür ich mich rausreden sollte. Seit ich wählen darf, ging meine Stimme immer an die gleiche Partei. Da gab es die AfD noch nicht. Und inhaltliche Überschneidungen gibt es nicht wirklich.tudirnix schrieb:die Ausrede ist zu billig
Du, ich befinde mich auch in einem Arbeitsverhältnis, dass ich als prekär bezeichnen würde. Freiwillig. Man kommt klar. Mein Onkel hatte ein gutes Arbeitsverhältnis, leidet aber unter COPD, weil ewig auf Arbeitsschutz geschissen wurde. Wer hat es nun besser? Leitender Techniker bei der RWE oder der Doktorand?Groucho schrieb:Der prekär Beschäftigte scheißt auf irgendeine Statistik,
Das war auch nich auf dich persönlich gemünzt, sondern auf den Mythos den sich der AfD Fan auf die Fahne zu schreiben versucht.
Deswegen funktioniert eine direkte Demokratie auch nur mit einer erwachsenen Menschheit. Doch solange manche lieber deutsch als Menschheit sein möchten (O-Ton Gauland) muss man die Möglichkeiten zur Partizipation in klare Grenzen und Pfade weisen.
Man braucht zumindest mal starke Checks and Balances wie z.B. Verfassungsgerichte, Normenkontrollverfahren und was es da so alles gibt.paranomal schrieb:Deswegen funktioniert eine direkte Demokratie auch nur mit einer erwachsenen Menschheit. Doch solange manche lieber deutsch als Menschheit sein möchten (O-Ton Gauland) muss man die Möglichkeiten zur Partizipation in klare Grenzen und Pfade weisen.
Volle Zustimmung
Nun, es gibt da ja genug Material worüber man gar nicht mehr spekulieren muss. Der braucht da gar nicht mehr suchen. Maaßen hat bisher ja blockiert, auch das wissen wir. Jetzt wird die Alarmglocke endlich geläutet. Materialsammlung ist eine solche. man wird sehen ob man sich von dem braunen Zirkle abwendet und wie der Wähler dann reagiert. Ich denke nicht, dass man beobachtet werden möchte. Eine Zwickmühle für Gauland und seine Kameraden.
Ist dieser Vergleich dein Ernst?
Dann darf man sich aber nicht beschweren, wenn man als Vollidiot gesehen und bezeichnet wird.
Wenn man angepisst genug ist und nur Krawall will, damit wenigstens irgendwas passiert, dann wählt man halt genau die, von denen alle sagen, dass sie indiskutabel sind,
Dann können wir uns ja zurücklehnen und auf die Verurteilungen warten. Meinem demokratischen Verständnis nach, müssen wir alles, was nicht per Gerichtsbeschluss Volksverhetzung ist unter dem Schutz der Meinungsfreiheit annehmen. Ob uns das gefällt oder nicht.
Eine Abkehr vom Höcke-Flügel wäre in vielerlei Hinsicht wünschenswert. Einem Gauland traue ich auch seriöse Politik zu. Keine auf die ich wert lege, aber als weit-konservativer Politiker hat er, abseits von seinen „Vogelschiss“-Aussetzern nicht weniger politische Berechtigung als andere Parteien. Ganz im Gegenteil. Die AfD bringt durchaus Feuer in den Bundestag, welches die Diskussionen ganz interessant macht. Rein aus meiner kleinen streitlustigen Position heraus, denn es wäre schrecklich langweilig, wenn unsere Abgeordneten immer einer Meinung wären.
Nein, es geht um die AfD an sich, die rassistische, völkisch nationalistische und faschistoide und antidemokratische Bestrebungen unter das Volk anzubringen versucht. Nur darum geht es @borabora Dass es geneigtes Wählerpotential bzw. Unterstützerklientel gibt, ist nun mal nicht von der hand zu weisen.borabora schrieb:Rassist, Nazi, "besorgter Bürger", Vollidiot, irgendwas passt ja immer u. darum geht es hier eigentlich, Menschen in bestimmte Schubladen zu stecken.
Aha - Linkspartei sofort verbieten!
Der Verfassungsschutz verurteilt nicht ob was Volksverhetzend ist oder nicht, sondern prüft ob Bestrebungen gegen die FDGO vorliegen. Und wenn die Voraussetzungen dadurch für einen Prüffall gegeben sind, dann hat das seine Richtigkeit. Das Verfassungsgericht beurteilt dann per Entscheid die Ergebnisse für ein verbot oder nicht.
Ja ja, der Verfassungsschutz der Gralshüter der Verfassung.
