Am besten, diese Meldung entpuppte sich als Fake, am besten für die AfD!Bonobobob schrieb:Im besten fall hört die AFD auf Bannon und wählt einen Populistischeren weg statt einem Rechten.
Dafür haben die aber nicht das Personal.
Der ehemalige Chefberater von US-Präsident Donald Trump steht auf der Gästeliste der „1. Konferenz der freien Medien“, einer von AfD-Abgeordneten geplanten Veranstaltung.https://www.welt.de/politik/ausland/article192207081/Partei-bestaetigt-AfD-laedt-Ex-Trump-Berater-Bannon-in-den-Bundestag-ein.html
Der Pressesprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Christian Lüth, bestätigte die Einladung gegenüber WELT. Zuerst hatte der „Spiegel“ darüber berichtet.
Für den 11. Mai habe die AfD rechte Journalisten und Blogger eingeladen. Es soll darum gehen, wie ein Austausch von Informationen „in Zukunft besser und effizienter gestaltet werden kann“, heißt es in dem Einladungsschreiben, aus dem der „Spiegel“ zitiert.
Der ehemalige bayerische AfD-Landeschef Petr Bystron, einer der Gastgeber der Konferenz, bestätigte Bannons geplanten Auftritt ebenfalls. Es gehe nur noch um Detailabsprachen.
Bannon, der eigentlich als „Überraschungsgast“ geplant sei, soll demnach einen Vortrag zum Thema „Erfolgreich Kampagnen durchführen“ halten.
Die AfD ist gerade zusammen mit der Salvini-Partei Lega und der österreichischen FPÖ dem rechten Europa-Bündnis Bündnis Europäische Allianz der Menschen und Nationen (EAPN) beigetreten.
Auch die Partei Die Finnen und die Dänische Volkspartei gehören der Allianz an, die nach der Europawahl Ende Mai entstehen soll.
Die Grünen-Abgeordneten Konstantin von Notz und Renate Künast kritisierten den geplanten Auftritt am Samstagmorgen bei Twitter scharf. Von Notz schrieb: „Soll niemand sagen können, er habe nicht gewusst, mit welcher Agenda die Rechtsextremen im Deutschen Bundestag unterwegs sind.“
Künast kritisierte, es handele sich bei dem diskutierten Vortrag um eine „Schulung für Wahlkämpfe“. Das habe im Bundestag nichts zu suchen und könne nicht aus Fraktionsmitteln finanziert werden. „Schäuble muss ran“, forderte sie.
Zum Hintergrund:
Mit den Steuermitteln, die Fraktionen für ihre Öffentlichkeitsarbeit bekommen, darf laut eines Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags kein „parteiergreifendes Einwirken auf den Wahlkampf“ finanziert werden.
Was allerdings
EAPN (European Anti Poverty Network)bedeutet, wird wohl die AfD nicht sagen wollen!
Das ist nur die logische Fortsetzung des World National conservative Movement, erst die untergrabung der Politik & dann Der Medien .
EAPN (European Anti Poverty Network)
bedeutet, wird wohl die AfD nicht sagen wollen!
Bitte nicht die falsche Übersetzung verwenden/zitieren.
@bgeowehbgeoweh schrieb:Bitte nicht die falsche Übersetzung verwenden/zitieren.
Es heißt im Original "European Alliance of Peoples and Nations". Das kann man beim besten Willen nicht mit "Menschen und Nationen" übersetzen.
Nö, denn es gibt einen Unterschied zwischen der Verwendung von People und Peoples. @bgeoweh
Peoples is only used in cases when it is necessary to distinguish between ethnic groups within the same geographical or cultural context.Peoples, gemeint ist Völker, wird nur in Fällen verwendet, in denen es notwendig ist, zwischen ethnischen Gruppen innerhalb desselben geographischen oder kulturellen Kontextes zu unterscheiden.
In dem Sinn wird es wohl auch von der EAPN verwendet.tudirnix schrieb:Peoples, gemeint ist Völker, wird nur in Fällen verwendet, in denen es notwendig ist, zwischen ethnischen Gruppen innerhalb desselben geographischen oder kulturellen Kontextes zu unterscheiden.
Auch AfD-Chef Jörg Meuthen warb für die Bildung einer gemeinsamen Fraktion, die ihm zufolge „Europäische Allianz der Menschen und Nationen“ (EAPN) heißen wird.https://www.euractiv.de/section/europawahlen/news/afd-chef-meuthen-kuendigt-europaeische-allianz-der-menschen-und-nationen/
auf sich hat.
EAPN (European Anti Poverty Network)
bedeutet, wird wohl die AfD nicht sagen wollen!
Dazu dies:
Der ursprüngliche Name war bei einer Sitzung beschlossen worden, bei der Meuthen nicht anwesend war. Bei einer weiteren Zusammenkunft am Dienstag hatte sich Meuthen zunächst dafür eingesetzt, den in einem Sitzungsprotokoll verbrieften Ursprungsnamen „European Alliance of People and Nations“ in „European Alliance of Peoples and Nations“ umzubenennen, wodurch die deutsche Übersetzung nicht mehr „Europäische Allianz der Menschen und Nationen“, sondern „Europäische Allianz der Völker und Nationen“ geheißen hätte. Die grundsätzlichen Zweifel an der Namenswahl machten diese „S-Frage“, wie Meuthen sie bezeichnete, jedoch überflüssig.https://www.faz.net/aktuell/politik/afd-und-salvini-europaeische-rechtspopulisten-werden-namen-wieder-aendern-16132613.html
Dabei handelt es sich um eine völlig andere Organisation mit der gleichen Abkürzung, die aber offensichtlich schon länger besteht und damit auch ältere Rechte hat, weswegen die neugegründete rechte Allianz den geplanten Namen wohl gar nicht annehmen kann.
eckhart schrieb:
Was allerdings
EAPN (European Anti Poverty Network)
bedeutet, wird wohl die AfD nicht sagen wollen!
auf sich hat.
Also das bei der AfD übliche?
deutscher Politiker (Aufbruch deutscher Patrioten, ehemals AfD).Wikipedia: André Poggenburg
Wenn du damit meinst, dass die versammelte Puppenkiste mal wieder grundlegende Sorgfaltspflichten ignoriert und sich so zum Horst gemacht hat: genau das.
In verschiedenen deutschen Wahlgesetzen stehen verschiedene Versionen davon, die sich aber alle gleich darin sind, dass Parteien bzw. Wahlvorschläge eindeutig und ohne Verwechslungsgefahr bezeichnet sein müssen. Ob das der Fall ist, entscheidet der Bundes oder Landeswahlleiter, oder der Wahlausschuss, bei Streitfragen ein Gericht. Das kann frühestens geschehen, wenn die Wahlvorschläge eingereicht sind, weil vorher nichts entschieden werden kann. Poggenburg wird da vermutlich noch Probleme kriegen.
super kann da nur zustimmenrhapsody3004 schrieb:traut (egal in welcher Form), dann kann ich nur sagen, dass die AfD die größte/ernsthafteste Bedrohung/der größte Schandfleck ist, den wir seit den dunkelsten Tagen unserer Geschichte kennen lernen durften und weiterhin dürfen.
Jeder der AfD wählt, handelt äußerst Fahrlässig. Meine Meinung.
Weil die Macht (fast) immer rechts ist; wär' sie links, müsste sie um ihren Bestand fürchten.
Wenn sie wollten würden sie diese gefährlichen Parteien sofort verbieten. warum war das bei KPD möglich und nun nicht ?
What?! Welche Macht? Was für Grab? :X Die AfD kann man nicht einmal in dem Zustand in dem sie sich momentan befindet verbieten. Wenn man es nicht bei einer NPD getan hat wird man es auch nicht bei einer AfD die doch eine Stufe unter der NPD ist.Realo schrieb:Weil die Macht (fast) immer rechts ist; wär' sie links, müsste sie um ihren Bestand fürchten.
Wer gräbt sich schon gern selbst das eigene Grab?
Ich sprach von der politischen Macht, nicht von einer Parteimacht.Venom schrieb:What?! Welche Macht? Was für Grab? :X Die AfD kann man nicht einmal
