NFS94 schrieb:Finde ich persönlich auch nicht schlimm, die AfD ist eine legitime Partei, das ist mit Parteien wie der NPD doch überhaupt nicht zu vergleichen.
Mir reichen die Aussagen etlicher ihrer Repräsentanten, die Verstrickungen zu diversen rechten NGOs und wer hin und wieder die Beiträge von AfD-Wählern und Sympathisanten in den sozialen Medien liest, kann erahnen, welche Gesinnung vorhanden ist. Das ist vielfach nicht mehr nur legitime Kritik an der Einwanderungspolitik, sondern purer Fremdenhass.
NFS94 schrieb:Mit CDU und SPD, die jahrelang regiert haben, steht Deutschland vor großen innenpolitischen Problemen. Der Steuerzahler muss immer wieder für sozial schwache aufkommen, die zum Teil aus aller Herren Länder hier reingeholt und teilweise teuer integriert werden sollen und gleichzeitig sollen die Menschen am besten bis 70 arbeiten und für einen Liter super 1,70 EUR bezahlen.
Ja, die Flüchtlingskrise 2015 wurde politisch falsch behandelt, aber seitdem wurden die Asylgesetze verschärft.
Dass das Renteneintrittsalter früher oder später ansteigen muss, ist angesichts der demographischen Entwicklung logische Konsequenz. Eine Frau muss im Schnitt 2,1 Kinder zeugen, damit eine Bevölkerung sind in etwa in der Größe hält, ansonsten altert und schrumpft sie. In Deutschland bekommt eine Frau im Schnitt ~1,4 bis 1,5 Kinder, weit unter den genannten 2,1 und einer der niedrigsten Werte weltweit, sogar für eine westliche Industriegesellschaft sehr mau. Deswegen ist die deutsche Bevölkerung schon heute eine der ältesten der Welt und mit einem der höchsten Anteile an Menschen über 65.
Ich sehe es übrigens gar nicht so tragisch, bis 68 oder 70 arbeiten zu müssen. Die Lebenserwartung und die durchschnittliche Lebenszeit in guter physischer und psychischer Verfassung ist in den letzten Jahrzehnten um einige Jahr gestiegen. Sicherlich, bei physisch anstrengenden Tätigkeiten (z.B. Bauarbeiter) mag die Lage anders aussehen und da wären Sonderregelungen wünschenswert, aber warum sollte nicht beispielsweise eine normale Bürotätigkeit noch mit Ende 60 möglich sein?
NFS94 schrieb:Wenn ein Arbeitnehmer einen Stundenlohn von 20,- Brutto hat, dann zahlt er um bspw. einen Handwerker zu beschäftigen 40,- pro Arbeitsstunde aber Netto!!! Das bedeutet, der Arbeitnehmer muss mehr als 2 Stunden arbeiten, bloß um einen Handwerker für 1 Stunde zu beschäftigen. Der Handwerker an sich hat aber das selbe Problem. Von den 40,- Brutto streicht sich der Chef mindestens die Hälfte selbst ein und von dem Rest bleibt wahrscheinlich so wenig über, dass unter dem Strich sogar weniger als 20,- Netto herauskommen.
Und wie will die AfD das ändern? Mit "sozialistischen" Eingriffen in die Marktwirtschaft bestimmt nicht. Wer einen Blick in das Wahlprogramm wirft, erkennt schnell, dass das wirtschaftliche Herz der AfD nicht für die Bürger mit kleinen oder mittleren Einkommen schlägt, sondern für diejenigen, die überdurchschnittlich gut verdienen.
NFS94 schrieb:Das hat auch nichts mit Diskriminierung oder Rassismus zu tun, das ist einfach eine Frage der Prioritäten. Natürlich kann bei einer Politik wie bisher der Eindruck entstehen, dass nicht die Interessen der deutschen Bevölkerung im Vordergrund stehen.
Inwiefern steht denn nicht die deutsche Bevölkerung im Vordergrund? Wegen den Flüchtlingen? Weil Deutschland in der EU ist und entsprechende Beiträge zahlen muss?
Gut, kann man so sehen. Tut die AfD ja auch, denn der Austritt aus der EU steht bei denen ja wieder auf dem Papier. Bloß wer würde eigentlich davon profitieren? Ich wüsste beispielsweise nicht, dass es dem durchschnittlichen Briten jetzt nach dem Austritt erheblich besser ginge.
