AfD

azazeel schrieb:Aber das ist die Verächtlichmachung einer ganzen Religion.

naja, so ganz aus der Luft gegriffen ist die Frage ja nicht.

"Deutsche Welle" dürfte kaum in Verdacht stehen, Fake-News zu verbreiten oder eine rassistische Agenda zu fahren, daher zitiere ich mal aus einem Artikel der DW:

https://www.dw.com/en/pakistan-cousin-marriages-create-high-risk-of-genetic-disorders/a-60687452

Scientists say inbreeding is causing an unusually high number of genetic mutations to spread in Pakistan, leading to disabilities in children of consanguineous marriages. Still, this social custom persists.
...
According to a 2017 report on genetic mutations in Pakistan, the "heterogenous composition" of Pakistan's population, including high levels of "consanguinity" has led to a prevalence of genetic disorders.
...
The report introduces a Pakistan "genetic mutation" database, which identifies and tracks different types of mutations and the disorders they lead to. According to the database, more than 1,000 mutations have been reported in 130 different kinds of genetic disorders found in Pakistan.

Huma Arshad Cheema, a pediatrician specializing in genetic disorders, told DW that Pakistan has a huge burden of generic disorders due to inbreeding.

She said specific disorders can be pinpointed to particular castes and tribes where inter-marriage is common.

One of the most common genetic disorders seen right now in Pakistan is the inherited blood disorder, Thalassemia, which keeps red blood cells from absorbing oxygen.
...
Karachi-based health expert Seraj ud Daulah said that the practice of cousin marriages in Pakistan can be traced to Islamic religious doctrines.

"I asked clerics to help create awareness about genetic diseases, asking them to explain to people how cousin marriages are contributing to the rise in genetic diseases," Daulah told DW.

However, he said the clerics he spoke with flatly refused, claiming that such marriages are in accordance with Islamic Sharia law and the traditions of the Prophet Mohammad.
...
Shah said many families in Pakistan go through with consanguineous marriages because they believe it is called for by their Islamic religion. Even if the government were to make such marriages illegal, it would be met with fierce resistance, he added.
...
Health expert Daulah, however, said that more needs to be done to change people's mindsets on the danger of having children with close family members.

"In religious matters, people have blind faith and they do not want to listen to any logic," he said.

Um das noch zu quantifizieren:

https://www.thenews.com.pk/print/974005-prevalence-of-genetic-disorders-much-higher-in-pakistan-than-west

An estimated 29 million people in Pakistan are suffering from genetic disorders attributed to cousin marriages.

zur Einordnung, Pakistan hat 240 Mio Einwohner, es geht also um mehr als 10% der Bevölkerung!

Vor solchen Tatsachen einfach die Augen zu verschliessen, ist sicher keine sinnvolle Antwort, sie zu benennen und ihre Auswirkungen unter den in Deutschland lebenden Flüchtlingen untersuchen zu wollen, ist sicher nicht "gesichert rechtsextrem".

bla_bla schrieb:also ich finde ein "selber doof" reifer und erwachsener als wegen "Schwachkopf" eine Anzeige zu machen... Und ich hoffe, dass die Kindergaertnerinnen bei sowas nicht einschreiten, wie sonst sollen die Kinder einen vernuenftigen Umgang mit sowas lernen, wenn staendig Erwachsene eingreifen?

Du bist doof, nein Du bist doof, nein Du, nein Du, aber deine Mutter ist voll behindert, nein deine Mutter,...

Wow wie reif und erwachsen das klingt.

Bone02943 schrieb:Du bist doof, nein Du bist doof, nein Du, nein Du, aber deine Mutter ist voll behindert, nein deine Mutter,...

Wow wie reif und erwachsen das klingt.

ich sage nicht, dass das besonders reif und erwachsen klingt, aber jedenfalls reifer und erwachsener als zur Kindergaertnerin zu laufen und sich dort Hilfe zu holen.
Es ist ein Schritt auf dem Weg zum Erwachsenwerden.

bla_bla schrieb:naja, so ganz aus der Luft gegriffen ist die Frage ja nicht.

Es geht in diesem Zitat um die Gülle. Es geht darum, sich über den religiösen Verzicht auf Schweine(fleisch) lustig zu machen.

bla_bla schrieb:Vor solchen Tatsachen einfach die Augen zu verschliessen, ist sicher keine sinnvolle Antwort

Das ist nu ein anderes Thema. Aber auch hier sieht die Sache doch ein bisschen anders aus. Es ist gerade ein typisches Beispiel aus dem Dritten Reich, dass abgrenzbare Personengruppen als "minderwertig" klassifiziert wurden. Indem man dann in diesen Personengruppen "wissenschaftliche" Merkmale aufgegriffen hat, das zu belegen.
Natürlich wirst Du in jeder Gruppe irgend etwas finden, das wissenschaftlich wahr ist - das aber gesellschaftlich keine Rolle spielen darf.
Vielleicht sind Rothaarige eher krank. Vielleicht leiden Männer eher unter psychischen Problemen. Und so weiter. Daraus darf man gesellschaftlich keinen menschlichen Wert zumessen.

@azazeel

Ich bezog mich auf diesen Absatz, den @Auweia zitiert hatte:

Auweia schrieb:

Laut „T-Online“ war Nicole Höchst schon früher mit islamkritischen Äußerungen aufgefallen. 2018 stellte die AfD-Abgeordnete gemeinsam mit Parteikollegen eine Kleine Anfrage an den Bundestag. Darin wollte sie wissen, ob es einen Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Schwerbehinderungen und innerfamiliären Eheschließungen – etwa zwischen Cousins und Cousinen in muslimischen Familien – gebe.

Wörtlich hieß es darin: „Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Zahl der Behinderten seit 2012 entwickelt, insbesondere die durch Heirat innerhalb der Familie entstandenen.“ Dazu wurde ein möglicher Migrationshintergrund der Betroffenen erfragt. Nicole Höchst, eine studierte Lehrerin und Mutter von vier Kindern, sitzt derzeit für die AfD in mehreren Ausschüssen, spezialisiert ist sie auf Bildungsthemen.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article256207438/geduengt-mit-schweinesch-an-alle-moslems-in-deutschland-afd-ruft-inakzeptablen-social-media-beitrag-zurueck.html

Und da ist eben zu sagen, dass die Anfrage sinnvoll und keineswegs "rechtsextrem" ist, weil es eben um ein tatsächlich vorhandenes großes und stetig wachsendes Problem in den Herkunftsländern der Flüchtlinge geht, und es keinen Grund zur Annahme gibt, dass das Problem mit dem Ortswechsel durch die Flucht verschwunden wäre.

bla_bla schrieb:Und da ist eben zu sagen, dass die Anfrage sinnvoll und keineswegs "rechtsextrem" ist

Trotz der o.g. Begründung siehst Du es so? Kannst Du. Für mich entspricht es dem ideologischen Gedanken des Dritten Reichs.

Wenn sich die AfD nicht schleunigst vom Nicole Höchst distanzieren würde, würde es die AfD innerlich zerreissen! @bla_bla !
Beitrag von eckhart (Seite 4.659)

Über die Gründe nachzudenken, wäre zielführend, meine ich.

azazeel schrieb:Trotz der o.g. Begründung siehst Du es so? Kannst Du.

Danke, ja sehe ich definitiv so:

azazeel schrieb:Für mich entspricht es dem ideologischen Gedanken des Dritten Reichs.

azazeel schrieb:Es ist gerade ein typisches Beispiel aus dem Dritten Reich, dass abgrenzbare Personengruppen als "minderwertig" klassifiziert wurden. Indem man dann in diesen Personengruppen "wissenschaftliche" Merkmale aufgegriffen hat, das zu belegen.
Natürlich wirst Du in jeder Gruppe irgend etwas finden, das wissenschaftlich wahr ist - das aber gesellschaftlich keine Rolle spielen darf.
Vielleicht sind Rothaarige eher krank. Vielleicht leiden Männer eher unter psychischen Problemen. Und so weiter.

1. Pseudo"wissenschaften" des Dritten Reichs kann man doch nicht auf eine Stufe stellen mit heutigen Genuntersuchungen auf Erbkrankheiten und auf die Untersuchung von Genmutation, die durch Cousinenehen entstehen.

2. Die reine Untersuchung, Feststellung und Benennung von Problemen ist sowieso niemals "rechtsextrem" oder was auch immer. Erst die Forderung nach inhumanen "Endlösungen" rückt das in den Bereich des Nazigedankenguts.
Oder hälst Du etwa auch die im DW Artikel genannten Wissenschaftler, die zudem auch ausdrücklich einen Zusammenhang mit islamischen Traditionen nennen, auch alle für Nazis?

bla_bla schrieb:Pseudo"wissenschaften" des Dritten Reichs kann man doch nicht auf eine Stufe stellen mit heutigen Genuntersuchungen auf Erbkrankheiten und auf die Untersuchung von Genmutation, die durch Cousinenehen entstehen.

Darum geht es aber nicht.
Selbst wenn eine Ermittlung von Umständen sachlich richtig ist, ist es dennoch eine Frage des sozialen Umgangs, wie ich diese Information bewerte.

bla_bla schrieb:Die reine Untersuchung, Feststellung und Benennung von Problemen ist sowieso niemals "rechtsextrem"

Es hängt an den Motiven.
Es gäbe (beispielsweise) eine Untersuchung, dass Rothaarige häufiger genetische Defekte aufweisen. Wissenschaftlich gesehen ist das halt eine Statistik, die formal wahr ist.
Was folgt gesellschaftlich daraus? Werden Rothaarige dann nicht mehr ins Land gelassen? Brauchen sie Genehmigungen, um sich fortzupflanzen?
Genau: Nichts folgt daraus. Es ist einfach Teil der Gesellschaft.

Was ist denn der Grund für die Anfrage der AfD? Na sie wollen damit eine Zuwanderung begrenzen. Indem sie die genetische Reinheit der Deutschen nicht von dem "Müll aus dem Ausland" kontaminiert haben wollen. Genau das ist der Grund für diese Anfrage. Und das steht in direkter Tradition mit dem Dritten Reich.

bla_bla schrieb:Oder hälst Du etwa auch die im DW Artikel genannten Wissenschaftler, die zudem auch ausdrücklich einen Zusammenhang mit islamischen Traditionen nennen, auch alle für Nazis?

Die Erhebung selbst ist ja in sich gar nicht der Streitpunkt. Der Streitpunkt ist die Frage, was damit bezweckt wird.