kann ich trotzdem gerne beantworten. Ich habe mir das Gutachten nicht durchgelesen um ein Urteil fällen zu können, ob es meiner Meinung nach berechtigt oder unberechtigt ist. Du scheinst es gelesen zu haben um es richtig einzuschätzen?emanon schrieb:Rhetorische Frage.
Musst du auch garnicht, es spielt keine Rolle.alhambra schrieb:Also lehnst du die Berichte des Verfassungsschutzes einfach ab, weil du sie halt ablehnen möchtest. Gut, kann man so machen, aber erwarte bitte nicht, das ich das ernst nehme.
Hast du aber nicht.Socialme schrieb:kann ich trotzdem gerne beantworten.
Mir reicht die Geschichtsklitterung von AfDlern in hohen Positionen, sowie die teils menschenverachtenden Äußerungen subalterner Chargen.
ich finde es tragisch, dass es für viele Menschen, Tendenz steigend, keine Alternative mehr zu geben scheint. Es wäre so ein leichtes, die Zahlen sinken zu lassen. Merz hat gut begonnen und ist stetig abgesackt. Die AFD dankt es ihm.
Ich hänge da nicht vom Gutachten ab, nehme aber zur Kenntnis, dass es Menschen gibt, die dieses Gesocks trotzdem unterstützen. Die Ansprüche sind halt verschieden.
Das Gutachten hat jedenfalls erst einmal Gültigkeit.
Wurde das Gutachten damals nicht auf eis gelegt oder gibts da Neuigkeiten das es jetzt doch gültig ist?
Naja, so leicht scheint es dann doch nicht zu sein. Zumal wir in einer pluralistischen Gesellschaft leben, in der es sowieso keine einfachen Lösungen gibt, da wir Menschen unterschiedliche und z.T. widersprüchliche Bedürfnisse und Forderungen haben (die AfD-Anhänger aber meinem Eindruck nach eher von einfachen "Lösungen" reden, die man nur befolgen müsste, und schon wäre alles wieder gut).
Meines Wissens wurde noch keines gekippt oder umgeschrieben.
Bis zur gerichtlichen Entscheidung gibt es die Stillhaltezusage des BfV. Öffentlich wird die AfD erstmal weiter nur als Verdachtsfall bis zur gerichtlichen Klärung geführt. Eine Rücknahme oder inhaltliche Änderung des Gutachtens ist nicht erfolgt. Ein rein taktischer Schritt bis zur gerichtlichen Klärung.
Es gibt bereits etablierte Parteien und wenn sich mehr Menschen anschliessen, dann sollte die 5% Hürde kein Thema sein.
Das wird sich auch nicht ändern wenn die AfD an der Macht ist. Tendenz ist eher noch schlimmer.
Wie "keines" wir reden hier doch von DEM Gutachten welches für die ganze Partei gilt?
Extra für dich habe ich es spezifiziert
Wie du hier
lesen kannst habe ich mich darauf bezogen, dass die AfD in Teilen rechtsextrem ist. Hab es für dich auch noch mal unterstrichen.
Extra für dich nochmal dein komplettes Zitat, vllt ist dein Kurzzeitgedächtnis ja etwas angeknackst.
Ich hänge da nicht vom Gutachten ab, nehme aber zur Kenntnis, dass es Menschen gibt, die dieses Gesocks trotzdem unterstützen. Die Ansprüche sind halt verschieden.
Das Gutachten hat jedenfalls erst einmal Gültigkeit.
Ich soll Belege für etwas bringen, dass du dir aus den Fingern saugst? :D
Nun hätte ich gerne belge dafür!
das ist wahrscheinlich unser Problem. Doch, manchmal gibt es einfache Lösungen. Durch die Komplexität, scheinen wir im Stillstand zu verweilen. Vielleicht sollte man auch einfache Lösungen in Betracht ziehen und nicht von vornherein ausschließen. Was bei uns eher unwahrscheinlich ist, aber ich erachte es eher als hemmend als förderlich. Bei vielen Dingen kommen wir nicht weiter z. B. Rentenreform, wirtschaftlicher Aufschwung, Gesundheitswesen u.s.w. Es kommen immer weitere einschränkende Gesetzte, alleine die Dokumentationsflut. Alles muss erfasst werden wofür eigentlich?martenot schrieb:der es sowieso keine einfachen Lösungen gibt,
naja, das wissen die Wähler nicht und hegen die Hoffnung, dass es sich doch verändern wird.
Oft gibt es aber keine wirklich einfachen Lösungen, bzw. mit einer strikten Umsetzung vermeintlich einfacher Lösungen würde man nur neue Probleme verursachen, oder man würde Probleme zu Lasten ganzer Bevölkerungsgruppen einseitig lösen.
