Für mich ist Spahn eher eine männliche Weidel, zumal er in einer ähnlichen Situation ist (sich für eine Politik stark macht, die den eigenen Lebensweg/Partnerschaft nicht gut findet).eckhart schrieb:Spahn sehe ich ebenfalls populistisch, aber er ist nicht in der AfD.
Falsche Frage, richtige Frage: was hält den Wähler bei solchen Parteien nach solchen Erfahrungen?philae schrieb:Sicher. aber muss einen das direkt zur AFD treiben?
Genau, im Zweifel ist er AfD - Nein, er ist CDU!martenot schrieb:Von Spahn halte ich auch nichts, aber den sehe ich persönlich eher auf der AfD-Schiene, bzw. ich habe das Gefühl, er steuert in eine ziemlich ähnliche Richtung.
Ja, noch. Aber er verhält sich sehr AfD-konform, finde ich. Könnte sein, dass er schon mit dem Übersprung liebäugelt.behind_eyes schrieb:Nein, er ist CDU!
Was hält einen Wähler im demokratischen Parteienspektrum? Was hält einen Wähler davon ab, eine populistische Partei zu wählen?
Beide Fragen kann ich mit nur einer Antwort bedienen:
Meinst jetzt die "etablierten"?
Ich denke auch, dass es unter den Kleinparteien so manche Partei gibt, die eine deutlich bessere Wahl ist als die AfD. Da dürfte sich auch für jeden noch so chronisch unzufriedenen Wutbürger eine Alternative zur Alternative finden lassen, womit man seine Unzufriedenheit signalisieren kann, ohne dass wir in ein diktatorisches Regime rutschen müssen.
Ach herrje.
Ei der Daus, das ist wirklich schwierig. ^^
Nicht wählen ist keine wirksame Methode weil die Stimme "ich bin mit keiner Partei einverstanden" nicht zählt, es ist nicht zugelassen diesen Wählerwillen abzugeben. Es ist also keine Möglichkeit.
Du meinst wie jetzt hier auf Allmy Politik wo alle Rassisten, Faschisten und Nazis und NSAFDAP sind die nicht sofort in dieses niveaulose Rohr blasen?
Ich meine ganz einfach, dass man seiner Meinung und seiner Unzufriedenheit weiterhin Ausdruck verleihen darf, z.B. durch bekannte Möglichkeiten: drüber reden, im Internet posten, Texte und Artikel schreiben, gegen die Regierung demonstrieren, etc. Und das alles, ohne dass man von der neuen Regierung daran gehindert oder gar eingeschüchtert wird.
Torben Schwuchow: In der Vergangenheit ist vermehrt über das Problem niedriger Wahlbeteiligungen in Deutschland gesprochen worden. Nun ist bei den diesjährigen Landtagswahlen die Zahl der Nichtwähler deutlich zurückgegangen. Ist die viel beschworene Zeit der Politik- bzw. Demokratieverdrossenheit damit beendet?Quelle: https://www.ifdem.de/beitraege/aktivierung_nichtwaehler/
Matthias Micus: Eher ist es so, dass die gestiegene Wahlbeteiligung eine neue Stufe des Ausmaß und der Qualität von Politikverdrossenheit anzeigt. Bei früheren Wahlen haben Teile der Frustrierten ihre Unzufriedenheit mit dem bestehenden politischen Angebot dadurch ausgedrückt, dass sie den Urnen ferngeblieben sind. Diese stille und passive Verdrossenheit wich zuletzt einem aktiv-demonstrativ geäußerten Unmut. Ein Gutteil der vormaligen Nichtwähler votiert jetzt für die AfD, also eine (rechtspopulistische) Protestpartei, deren Anhänger v.a. eint, dass sie den sogenannten etablierten Parteien einen Denkzettel verpassen wollen. Das Bekenntnis zur AfD ist folglich nur eine andere und zugespitzte Form, Wut, Protest, Frustration zu artikulieren. Das ist der Grund, warum die Wahlbeteiligungszuwächse zum jetzigen Zeitpunkt mit Blick auf das politische Systemvertrauen keinesfalls eine Entwarnung bedeuten.
Ich sehe auch schwarz. Wahrscheinlich wird man in Zukunft nur noch im Exil seine Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen können.
so eine Panikmache. In anderen Ländern sind auch rechte Parteien an der Regierung, Tendenz steigend. Selbst bei Orban wurde prophezeit er würde eine Niederlage nicht akzeptieren. Da fragt man sich mittlerweile wer mit der Angst spielt und damit durchzusetzen möchte, dass sich nichts verändert.Bone02943 schrieb:Die AfD macht das perfekt, spielt mit der Angst, mit dem Glauben und erzählt etwas von gesundem Menschenverstand.
Wobei man die ja nicht 1:1 mit einer AfD-Regierung vergleichen kann. Die AfD würde ich da eher in eine Kategorie vergleichbar mit Putin oder Trump einstufen, zumindest vermute ich, dass man so eine Regierungsform anstrebt. Und da siehts halt dann doch nicht so gut aus mit der regierungskritischen Meinungsfreiheit. Selbst in den ehemals sehr freien USA werden zB. Youtuber schon gegängelt und in Schwierigkeiten gebracht, und es werden Medien und Presse auf Linie gebracht oder umstrukturiert.socialme schrieb:In anderen Ländern sind auch rechte Parteien an der Regierung
Soweit ich gelernt habe, "darf die AfD nichts am Grundgesetz ändern".... Worin liegt also deine Angst begründet?
Zum Beispiel an Vorbildern wie der Trump-Regierung, die ja auch nicht von der angeblich so stabilen und tollen US-Verfassung oder den Checks and Balances gezähmt wurde. Und immerhin muss auch jemand da sein und den Willen haben, das Grundgesetz weiterhin durchzusetzen. Ob das nach einer AfD-Machtübernahme noch der Fall sein wird, weiß ich nicht.
