Wie gesagt, im weltweiten Vergleich hatten wir es hier mit relativ moderaten Maßnahmen zu tun. Da war es in anderen Ländern viel schlimmer gewesen.vx110 schrieb:Und diese waren weder vernuenftig, noch gerechtfertigt.
Genau.martenot schrieb:Wie gesagt, im weltweiten Vergleich hatten wir es hier mit relativ moderaten Maßnahmen zu tun. Da war es in anderen Ländern viel schlimmer gewesen.
Ich wollte bloß nicht, dass hier wieder jemand mit Coronaverharmlosungen anfängt, und diese dann als Rechtfertigung heranzieht, warum man jetzt die AfD wählen müsse.philae schrieb:Eine weitere endlose Corona Debatte fände ich jetzt nicht hilfreich.
Der Punkt ist eben, dass man in der Situation nur raten kann. Wie schnell verbreitet sich das Virus, wie stark mutiert es. Das kam alles nach und nach und in der Zwischenzeit musste man einen Mittelweg zwischen funktionierender Gesellschaft und möglichst wenigen Toten finden.
Klar.
Gerne ein Beispiel.
Oft ist es eine Frage der Wahrnehmung. in der Coronazeit hatten wir Millionen von Gesundheitsexperten, die sahen - aufgrund fehlendem Wissen - viele Dinge als ungerechtfertigt an, die Experten nun mal anders bewertet haben.
Purer Whataboutism. By The Way.
Und dass man eine starke Ansteckungswelle verhindern wollte, war durchaus gerechtfertigt, weil die ersten Varianten des Virus tatsächlich ziemlich heftige und gefährliche Symptome ausgelöst hatten.
Gerne per PN, ansonsten wird hier geloescht wegen OTazazeel schrieb:Gerne ein Beispiel.
Und trotzdem glauben so viele lieber etwas, anstatt wirklich zu wissen. Du ja auch.
Ich glaube schon, dass die AfD durch diese Zeit sehr erstarkt ist. Viele Leute haben damals die gefühlten Wahrheiten den Expertisen vorgezogen. Und das ist auch aktuell noch das große Problem.
By the way ist das kein Whataboutism, sondern eine Einordnung, um die angeblich so schrecklich gravierenden Maßnahmen in Deutschland in ein objektiveres Licht zu rücken. Ich finde schon, dass das als Erwiderung gerechtfertigt ist.
Wir habens uns die Hände gewaschen, wie vorher lage nicht. War das falsch?
Korrekt, aus eigener Erfahrung alles richtig - leider ein sehr gutes Beispiel wie die Politik damals versagt hat. Es gab kaum Aufklärung und man hat das Feld komplett der AfD überlassen. Milliardenverluste durch Spahn die bis heute nicht aufgeklärt werden wollen inklusive, genau das was man benötigt wenn man keine Wähler möchte.
Aber wahrscheinlich hätte die AfD noch viel gravierender versagt, da sie eben die starke Tendenz hat(te), dem "Volk nach dem Mund zu reden". Ich denke, da wären wir in einen noch stärkeren Schlingerkurs geraten (zwischen extrem strengen Maßnahmen oder einem gefährlichen Laissez-faire).behind_eyes schrieb:leider ein sehr gutes Beispiel wie die Politik damals versagt hat.
Ich lese das so, als hätte die AfD am besten aufgeklärt.
Die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) definiert Populismus wie folgt: „Populismus idealisiert das Volk und baut Feindschaft zur Elite auf. (...) Populismus erzählt die Geschichte des von der Elite betrogenen Volkes." Außerdem propagiere Populismus einfache Lösungen und lasse dabei komplexe Zusammenhänge unter den Tisch fallen. Das kann laut bpb zum Problem werden:Quelle: https://www.lpb-bw.de/populismus "Rechts" braucht es jetzt gar nicht mehr zu sagen!
„Durch die extreme Vereinfachung, die Schwarz-Weiß-Malerei und das Denken in Gegensätzen kann der Populismus die politische Debatte dermaßen polarisieren, dass der notwendige Meinungsaustausch innerhalb der Demokratie nicht mehr möglich ist. Damit verliert die demokratische Debatte die Pluralität ihrer Stimmen."
Mit "versagt" meine ich nicht die Maßnahmen damals sondern die Öffentlichkeitsarbeit die fast null stattgefunden hat. Der dumme Bürger wird schon alles hinnehmen, nein tut er erst wenn er es versteht aber es gab weitreichend null Willen für Aufklärung.
So habe ich das nicht in Erinnerung. Damals hat es doch schon viele Erklärungen gegeben. Jeder hat doch damals drüber geredet, auch über das Virus, seine Gefährlichkeit, seine Funktionsmechanismen und über mögliche Optionen, die Ausbreitung zu verhindern.
Das ist der einfache Teil. Der schwerere Teil ist, zu verstehen das "ein (1) Intensivbett" nicht für jeden automatisch in den Kopf ruft, das hiermit kein Bett gemeint ist, sondern eine Kapazität. Also ein Bundle aus Bett und verfügbarer Kapazität in Form eines Menschen der dieses Bett bearbeitet. Solche Beispiele gibt es Hunderte, am Ende suchten die Menschen Krankenhäuser auf und fotografierten leere Betten.
Sicher. aber muss einen das direkt zur AFD treiben?
"
Von Spahn halte ich auch nichts, aber den sehe ich persönlich eher auf der AfD-Schiene, bzw. ich habe das Gefühl, er steuert in eine ziemlich ähnliche Richtung.
