Genau auf diese Art verhinderte Ullrich Siegmund bei Lanz dass wir alle etwas über die Pläne der AfD erfahren.zaeld schrieb:Also weisst du trotzdem, was er vorhat, oder weisst du es auch gar nicht?
Korrektur: Die Zunahme der Migration geht zurück. Insgesamt ist die Migration immer noch im deutlich positiven Bereich. "Migration" im Sinne von "Anzahl der aus dem Ausland migrierten Bevölkerung".Cthulhus_call schrieb:Die Migration geht zurück und zwar massiv.
Daher geht es meiner Meinung nach den Anhängern der AfD gar nicht um die Zahl der Migranten an sich. Es geht um die "Wohltemperierten Grausamkeiten" (Björn Höcke). Man will Triebabfuhr, man will sehen wie es denen (Migranten., Schulen, Woken etc.) schlechter geht. Man will Bilder wie in den USA, Migranten in Käfigen und zwar öffentlichkeitswirksam.Das kann sein, es kann genauso gut sein, dass die Anhänger von den Migrierten verlangen, einen merklich positiven Beitrag zur Gesellschaft beizutragen, insbesondere den Einheimischen nicht finanziell auf der Tasche zu liegen, keinen anderen Schaden an der Gesellschaft zu verrichten und sich an die örtlichen Gepflogenheiten anzupassen und langfristig zu assimilieren. Und wer dazu nicht bereit ist, soll des Landes verwiesen werden, auch wenn es dabei zu wohltemperierten Grausamkeiten kommt. Zwei Interpretationsmöglichkeiten zur selben Aussage.
Mir ist weiterhin nicht ganz klar, warum dies eine logische Folge sein soll, bei der Anstrengung die Wähler zurückzuholen.
Du meinst die Zunahme der Migration.
Nein, Migration geht zurück. Würde die Zunahme zurückgehen, gäbe es mehr Migration als in den Jahren zuvor aber der Anstieg wäre schwächer. Es geht aber die Zahl der Migranten, die herkommen, zurück.
Ja, das sagen sie alle.
Damit meinst du ja wohl Asylberechtigte (für Drittstaatler ohne Fluchtgrund trifft zu, dass sie sich selbst unterhalten können müssen usw.) - damit willst du das Asylrecht abschaffen bzw. an rechtsstaatlich unzulässige Bedingungen knüpfen.
Es ist das einzige, was die AfD vorschlägt, anders zu machen - abgesehen von der Kapitulation vor Russland und der Leugnung des Klimawandels.
die AFD ist verwundert darüber, warum man Russland boykttiert und die USA nicht. Dir scheint das ja auch so völlig egal zu sein... 2 Staaten die unrechtmäßig andere Völker angegriffen haben. Der eine der pure Feind, der andere best buddy. Dumm bloss, dass wir für das Gas des best buddies 3 mal soviel zahlen müssen. Und ja, das ist tatsächlich sehr fragwürdig. Aber das ist halt so bei manchen, die machen sich die Welt wie sie ihnen gefällt.
redest du gerade von Venezuela? Oder Iran? Aber macht ja nichts... wenn es die USA ist, dann geht das alles schon. Die Leute haben möglicherweise keine Lust mehr auf diese ganze Heuchlerei.
Wenn du Venezuala gemeint hast, wann haben dann die USA das venezuelanische Volk angegriffen - wie es Putin mit dem ukrainischen Volk tut?
OK, ich kann mir vorstellen, dass es im Osten des Landes noch manchen gibt, der der Sowjetzeit und der DDR hinterherheult und sie auch herbeisehnt. Aus dieser Sicht ist die Wahl der AfD auch sicherlich eine richtige Entscheidung.
genau so läuft es ab... wenn es passt, wird relativert. Ansonsten immer die Moralkeule schwingen. USA hat schon so viele Länder angegriffen, aber das passt schon.
OK, für dich ist es also das gleiche, ob ein unbeliebter Regierungschef wegen Drogengeschäften verhaftet wird oder ob eine Millionenbevölkerung über Jahre gezielt terrorisiert wird, einschlißelich der Zivilbevölkerung, ihr Land genommen werden soll und sie nicht in Freiheit leben dürfen, die Frauen vergewaltigt, die Männer brutal hingerichtet und die Menschen dort vertrieben, während hunderttausende an der Front sterben, um ihre Freiheit zu verteidigen. Wenn man es anders sieht, ist es für dich "Moralkeule".
Klar, und dein nächster Vorschlag ist, man soll Putin noch finanzieren, damit dieser seinen Angriffskrieg in Europa munter fortsetzen kann. Und die Ukraine natürlich aufgeben, so dass Russland vor den Toren Polens steht und dort seine Atomwaffen aufstellen kann.
Mir ist immernoch nicht klar:
Man kommt nicht umhin, bei diesen Äußerungen an
Was hat er als Alternative zum Parteiensystem vorgeschlagen? Einen Führer? Einen Kaiser? Nur Direktgewählte?
„Unser Ziel ist die Beseitigung dieser dreißig Parteien, Einigkeit und Ordnung in Deutschland wiederherzustellen.“Quelle ist ein Deutscher mit Migrationshintergrund vor ein paar Jahren.
Netter Whataboutism, die USA, Donnie und der Iran haben aber einen eigenen Thread. Und einer der Unterschiede ist, das wir auf RU und Sugar Vladi in so ziemlich jeder Hinsicht verzichten können, auf die USA leider nicht!
Du hast so schlicht gar keine Ahnung von der DE/RU Geschichte des Gases und der Pipelines? Und das es vielleicht billig, aber eben nicht so günstig war? Über die Abhängigkeiten und wie oft DE Appeasement betrieben hat? Um Vladi nicht zu provozieren?
Was viele derer Wähler eher nicht abschreckt! Da geht es nur um "Raus damit" oder "nehmen uns die Jobs", "belästigen unsere Frauen", iwas in der Richtung! Mein persönlicher Eindruck seit Jahren, viele wünschen sich eine Justiz die mehr Rücksicht auf das "gesunde Volksempfinden" nimmt. Also eher so in Richtung Freisler und Schauprozesse! Weil es ja schon so oft so gut funktioniert hat...
Also du hättest weiter Gas aus Russland bezogen, obwohl man gleichzeitig im westlichen Bündnis die Ukraine finanziell und mit militärischen Material unterstützt? Nach dem Russland - grundlos - einen Angriffskrieg begonnen hat?
Das entspricht sehr gut, warum wir da stehen wo wir stehen. Sind halt alle Wähler "einfältig", nä?
Also dürfen die Russen auch mal? Ausserdem ist die Welt nicht so schwarz-weiss wie du sie malst. Man kann Russland doof finden ohne automatisch die USA gut zu finden oder Trumps dumme militärische Kraftmeierei. Wobei es lustig ist, gerade AFDler finden Trump meistens ganz toll :D
