AfD

socialme schrieb:Auf jeden Fall sind sie ja jetzt darüber informiert und sollten sich von solchen Leuten distanzieren.

Macht die AfD aber nicht, bzw. sehr sehr selten. Ansonsten müsste die AfD sich ja von einigen aus ihrer Partei distanzieren. Genau deshalb ist die Partei meiner Meinung nach nicht wählbar. Und dann müssen sie sich auch nicht wundern als rechtsextrem abgestempelt zu werden.

Dasdeeeeniz schrieb:Macht die AfD aber nicht, bzw. sehr sehr selten. Ansonsten müsste die AfD sich ja von einigen aus ihrer Partei distanzieren. Genau deshalb ist die Partei meiner Meinung nach nicht wählbar. Und dann müssen sie sich auch nicht wundern als rechtsextrem abgestempelt zu werden.

ja, da gebe ich dir recht, dass dort auch der ein oder andere wirklich übel ist. Höcke z. B. finde ich auch gruselig.

socialme schrieb:dort auch der ein oder andere wirklich übel ist. Höcke z. B. finde ich auch gruselig.

Das zieht sich ja durch alle Ebenen, egal ob auf Bundes-, Landes- oder kommunaler Ebene. Was da v.a. auf Social-Mediakanälen abgesondert wird, geht zum Teil auf keine Kuhhaut. Und ehrlicherweise sind das für mich wesentlich mehr als "der ein oder andere". Und häufig ist es der Partei egal.

socialme schrieb:ja, da gebe ich dir recht, dass dort auch der ein oder andere wirklich übel ist. Höcke z. B. finde ich auch gruselig.

@socialme
Das sind viel mehr. Höcke ist eine bundesweite Berühmtheit geworden, darum laufen die Anderen in seinem Windschatten.
Eigentlich müssten die potenziellen AFD-Wähler, die von sich sagen "Wir sind keine Nazis" mit den Füßen abstimmen. Die müssten der AFD doch sagen (soziale Kanäle gibt es genug)
"Ich würde euch wählen, weil ich rechtskonservativ bin, aber ich kann nicht, weil ihr Leute wie Höcke, Krah u.A. nicht raus werft. Ihr distanziert euch noch nicht mal von denen. Meine Stimme bekommt ihr erst, wenn ihr sauber seid."

FrauZimt schrieb:Ich würde euch wählen, weil ich rechtskonservativ bin, aber ich kann nicht, weil ihr Leute wie Höcke, Krah u.A. nicht raus werft. Ihr distanziert euch noch nicht mal von denen. Meine Stimme bekommt ihr erst, wenn ihr sauber seid."

ja, da hast du recht. Ich weiß nur nicht, ob alle potentiellen Wähler sich diesbezüglich gründlich informieren. Müsste ja letztlich unabhängig von der AFd bei allen Parteien so sein. Ich befürchte allerdings, dass dies tatsächlich viele gar nicht machen. Möglicherweise lediglich den Wahlbarometer betätigen und das war´s dann auch schon.

socialme schrieb:Ich weiß nur nicht, ob alle potentiellen Wähler sich diesbezüglich gründlich informieren. Müsste ja letztlich unabhängig von der AFd bei allen Parteien so sein.

Klar, informieren sollte man sich grundsätzlich bei jeder Partei. Der Unterschied ist aber doch, dass die anderen demokratischen Parteien sich in der Regel von extremistischen Strömungen und Personen innerhalb bzw. außerhalb der eigenen Partei klar abgrenzen (siehe zum Beispiel der Vorfall des Grünen-Politikers Possenriede, auch wenn er nicht mehr von der Wahl ausgeschlossen werden konnte). Bei der AfD ist gerade diese Abgrenzung immer wieder selbst das Problem.

Dasdeeeeniz schrieb:Bei der AfD ist gerade diese Abgrenzung immer wieder selbst das Problem.

Nicht nur innerparteilich.
Man hat ja auch bei der Wahl der Mitarbeiter die Chance, ein Zeichen zu setzen. Hat die AfD auch getan.

Neonazis und Identitäre - die AfD im Bundestag beschäftigt mehr als 100 Mitarbeiter aus dem rechtsextremen Milieu. Eine BR-Recherche zeigt erstmals, in welchem Ausmaß die AfD Verfassungsfeinden Zugang zum Parlament gewährt.

Mehr unter: https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/afd-bundestag-rechtsextreme-mitarbeiter-100.html

Sie zeigt unmissverständlich, wo die Liebe hinfällt und wohin die Reise gehen wird.
Wer sich da immer noch das Protestwählermäntelchen umhängen möchte, macht sich doch nur noch lächerlich.

emanon schrieb:Nicht nur innerparteilich.
Man hat ja auch bei der Wahl der Mitarbeiter die Chance, ein Zeichen zu setzen. Hat die AfD auch getan.

Einer der Gründe, warum ich die Heulerei über die Einstufung als rechtsextrem nicht nachvollziehen kann. Die Unvereinbarkeitsliste war mal ein kleiner Anfang zur Abgrenzung, wenn man sie denn in der AfD auch entsprechend berücksichtigen würde. Gleichzeitig will Höcke gerne genau diese Liste „aufweichen“.

Und wenn man sich dann anschaut, wem teilweise Zugang zu den eigenen Fraktionen und Abgeordnetenbüros verschafft wird, macht das die behauptete klare Abgrenzung auch nicht gerade glaubwürdiger. Man kann natürlich ständig darüber jammern, dass man falsch eingeordnet wird. Man könnte aber auch einfach mal dafür sorgen, dass es weniger Gründe für diese Einordnung gibt. 😉 Aber das passiert nicht.

emanon schrieb:Wer sich da immer noch das Protestwählermäntelchen umhängen möchte, macht sich doch nur noch lächerlich.

Sehe ich ähnlich.

socialme schrieb:Mein Fazit aus diesem Thread ist, die AFD ist ein Haufen von Taugenichtsen, Versagern, Nichtskönnern. Da kann man doch beruhigt in die Zukunft schauen und zusehen, wie schlecht sie regieren werden.

Deine Einschätzung zur Partei teile ich, nur nicht deine Schlussfolgerung. Schliesslich lasse ich auch niemanden an ins Steuer, der kein Auto fahren kann. Schadenfreude hält sich meist in Grenzen, wenn man selbst mit drin sitzt. (Naja und auf die Metapher bezogen, ist ein Autounfall eh nie ein Grund zur Schadenfreude, egal wer drin sitzt).

socialme schrieb:ja, da gebe ich dir recht, dass dort auch der ein oder andere wirklich übel ist. Höcke z. B. finde ich auch gruselig.

Nur ist Politik kein Buffet, wer die AfD wählt, wählt ihre gruseligen Gestalten mit. Und das sind einige.
Ein gutes Drittel aller Parteimitglieder sind harte Rechtsextremisten und über 100 sind Mitarbeiter von Bundestagsabgeordneten.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-bericht-extremismus-100.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/afd-bundestag-rechtsextreme-mitarbeiter-100.html

Dasdeeeeniz schrieb:er Unterschied ist aber doch, dass die anderen demokratischen Parteien sich in der Regel von extremistischen Strömunge

also Gefahren sehe ich bei rechts und links. Letzteres wird aber gar nicht so wirklich wahrgenommen, mein Eindruck oder relativiert. Da tun sich beide Lager nichts, mMn.

socialme schrieb:Da tun sich beide Lager nichts, mMn.

Bei der Linken gibt es problematische Strömungen und auch fragwürdige Positionen zum Thema Israel/Antisemitismus. Das würde ich überhaupt nicht bestreiten. Der Unterschied ist für mich aber, dass die Parteiführung solche Positionen zumindest teilweise ausdrücklich zurückweist und sich davon abgrenzt. Das ist bei der AfD für mich deutlich weniger erkennbar. Dass die Abgrenzung bei der Linken immer konsequent und ausreichend ist, kann man durchaus kritisieren.

socialme schrieb:etzteres wird aber gar nicht so wirklich wahrgenommen, mein Eindruck oder relativiert. Da tun sich beide Lager nichts, mMn.

Haben wir Bürgerrechtler der DDR also nicht die SED 1989 genung abgestraft? @socialme ?
Bist Du also nicht stolz auf unere Friedfertigkeit, @socialme ?

eckhart schrieb:Bist Du also nicht stolz auf unere Friedfertigkeit, @socialme ?

Keine Antwort ist auch eine überdeutliche Antwort!

Parolen wie „Vollende die Wende“ oder „Werde Bürgerrechtler“ sind derzeit auf Wahlplakaten in Ostdeutschland zu lesen. „Die AfD kapert das Erbe der friedlichen Revolution“, sagte Werner Schulz, der zu den Unterzeichnern eines Protestbriefs gegen die Wahlkampagne gehört.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/ddr-buergerrechtler-gegen-afd-wende-war-nie-der-begriff-der-100.html

Bürgerrechtler kann man nebenbeigesagt, gar nicht werden! Sondern nur Opportunist! @socialme

Dasdeeeeniz schrieb:Bei der Linken gibt es problematische Strömungen und auch fragwürdige Positionen zum Thema Israel/Antisemitismus. Das würde ich überhaupt nicht bestreiten. Der Unterschied ist für mich aber, dass die Parteiführung solche Positionen zumindest teilweise ausdrücklich zurückweist und sich davon abgrenzt

ist jetzt ein anderes Thema daher nur kurz, werden die Politiker auch aus der Partei ausgeschlossen? Denn das wäre zumindest konsequent, was man von der einen Partei verlangt sollte auch für andere Parteien gelten.

socialme schrieb:ist jetzt ein anderes Thema daher nur kurz, werden die Politiker auch aus der Partei ausgeschlossen? Denn das wäre zumindest konsequent, was man von der einen Partei verlangt sollte auch für andere Parteien gelten.

Das weiß ich ehrlich gesagt nicht und das war auch gar nicht mein Punkt. Mir ging es um die politische Abgrenzung der Parteiführung von solchen Positionen, nicht darum, ob jedes Mitglied mit einer problematischen Äußerung gleich aus der Partei fliegt. Entscheidend wäre für mich dann eher die Frage, ob du bei der AfD eine vergleichbare Abgrenzung von rechtsextremen Positionen und Personen siehst.

Dasdeeeeniz schrieb:Das weiß ich ehrlich gesagt nicht und das war auch gar nicht mein Punkt. Mir ging es um die politische Abgrenzung der Parteiführung von solchen Positionen, nicht darum, ob jedes Mitglied mit einer problematischen Äußerung gleich aus der Partei fliegt. Entscheidend wäre für mich dann eher die Frage, ob du bei der AfD eine vergleichbare Abgrenzung von rechtsextremen Positionen und Personen siehst.

da bin ich bei dir. Der Fokus liegt mir da leider nur etwas einseitig auf der AFD. Ich kann gerne vor Radikalität warnen und diese als gefährlich einstufen, aber eben nicht nur die Rechtsradikalität, denn die Gefahr geht eben von beiden Richtungen aus. Daher eben mein Hinweis, dass das scheinbar bei einigen völlig untergeht.

socialme schrieb:aber eben nicht nur die Rechtsradikalität, denn die Gefahr geht eben von beiden Richtungen aus. Daher eben mein Hinweis, dass das scheinbar bei einigen völlig untergeht

Hier geht's aber nunmal um Rechtsextremismus, sprich: die AfD.

Dein Whataboutisn ist also völlig fehl am Platz.

socialme schrieb:Denn das wäre zumindest konsequent, was man von der einen Partei verlangt sollte auch für andere Parteien gelten.

@socialme
Retourkutschen sind irrelevant!

Bei

socialme schrieb:ie Rechtsradikalität

besonders, denn es handelt sich um Rechtsextremismus!

socialme schrieb:Ich weiß nur nicht, ob alle potentiellen Wähler sich diesbezüglich gründlich informieren. Müsste ja letztlich unabhängig von der AFd bei allen Parteien so sein. Ich befürchte allerdings, dass dies tatsächlich viele gar nicht machen. Möglicherweise lediglich den Wahlbarometer betätigen und das war´s dann auch schon.

Das könnte ich gelten lassen, wenn irgendwelche unterirdischen Hinterwäldler in der AfD in der drittletzten Reihe sitzen würden und der Wähler von ihner Existenz und ihrer rechtsextremen Meinung quasi gar nichts groß mitbekommt, wenn er sich nicht umfassend informiert. Das ist aber ja nun nicht der Fall, da bei der AfD solche Gestalten auch in der ersten Reihe stehen und sie ihre Ansichten in jedes Mikro blöken.

Stirnsänger schrieb:Hier geht's aber nunmal um Rechtsextremismus, sprich: die AfD.

das hängt mMn zusammen. Ich hatte dies hier bereits thematisiert. Die Mehrheit der Wähler möchte keine linke Politik. Daher ist die letzte Regierung gescheitert. Die Mehrheit der Wähler wählte rechtskonservativ, also die CDU. Was bekamen die Wähler? Weiterhin linke Politik. Nach der politischen Ausrichtung stehen sowohl die CDU als auch die AFD rechts. Wenn man die Wahlprognosen zusammenrechnen, liegen sie bei knapp 50 %. Wie soll der Wähler denn noch äußern, dass er die aktuelle Politik in der Form nicht möchte? Die linke Regierung wurde bereits abgewählt, die CDU hat allen Wahlversprechungen zum Trotz kaum eine eingehalten. Wie soll der Wähler es also noch deutlicher zeigen? Somit profitiert die AFD, weil viele keinen anderen Ausweg mehr sehen? Möglicherweise macht es ihnen genauso Angst, dass sie wählen können was sie möchten und die Mehrheit der Wähler, bekommt trotzdem etwas anderes.